茉莉攻击何清涟女士观点的谬误与事实（上篇）

作者：身在古拉格群岛

无意中看到茉莉颠倒黑白的指责何清涟女士关于德国默克尔无底线移民政策的文章，一开始我并没在意，心想头脑简单四肢发达的动物吠叫谁会在意呢！问题是微信群里竟然有人大量转发，这才让我意识到有些人智力确实存在问题。茉莉在瑞典的高福利政策下混吃等死，精神错乱般的刷存在感本无关要旨，但将这种有毒的观念输中国那我们就不能选择无视了。

默克尔利令智昏无底线的欢迎政策被茉莉说成是这个冷漠的世界具有人道主义关怀稀有的人性之光。出于怜悯的人道主义确实是善的一种表现，问题是人道主义是根据自身能力量力而为的一种有限救助，他不像是个人做公益因为钱是自己的与他人无关。政客的慷慨之举不是有钱任性的爱心爆棚，而是慷纳税人之慨的不负责任。默克尔的慷慨善举可都是要转嫁到每个纳税人的身上的，不用她付出代价就能为她博得虚名是何种的慷慨呀？

 
这种不顾国民死活的吃里扒外不是在犯错而是在犯罪。确保人民的生活质量与个人自由的不被侵犯是政府的义务，国际人道主义条款的执行不应该与人民的利益相抵触。因为他是德国政府不是世界政府，也许是茉莉在瑞典吃白食已习以为常心满意足，所以认为只要是能给吃白食者提供机会的人都是好的。这与用舌头散热头脑简单的动物完全是一个思路，但这种可爱的动物不会背着主人让别人代领稿费以逃税。

何女士指出意识形态裹挟下的民众的平庸之恶已经是相当客气的啦！左派政治正确的意识形态所导致的欢迎文化与无视事实的绥靖政策，对德国的危害绝不亚于纳粹的极右统治。而它遗留下的隐患远胜于消除纳粹化那样简单，它的负面影响将会长久存在。这一点默克尔无疑将希特勒对德国的危害远远地甩出了几条街的距离。希特勒是基于眼下的破坏，而默克尔却为德意志民族种下了一颗难以排除，长久存在并影响民族安全的巨大隐患。最高兴的应该是希特勒，终于有人超过了他对德国的危害。默克尔为农夫与蛇的故事拉开了帷幕，如果再不加以改变，雀占鸠巢、恩将仇报将会陆续上演，科隆新年夜骚乱只不过是一个热身而已。

指责何女士不当类比的极端恶劣是因知识面与心理阴暗有关，有黑暗的心理冲动不能容忍美好的事物。自己屁股不干净的伪造学历怎么还好意思污蔑别人？难道学历作假也是心理光明的表现？她所生活的瑞典和平宗教移民对一个长相酷似川普的人进行殴打与在facebook上现场直播轮奸画面都是她所说的美好事物吗？如果茉莉女士不是瞎子阿炳，那是出于何种肮脏的功利目的使其无视事实呢？

川普临时性的七国旅游禁令，如果我没记错的话七国中有五国处于战乱，其中两国是反美的流氓国家。川普的旅游禁令跟默克尔作秀般的难民遣返确实有所不同，川普是针对国土安全作出的非常必要的临时性措施，这也是本着为国民负责的态度，而默克尔的遣返不像是亡羊补牢更像是权宜之计的故作姿态。

川普的临性防犯禁令却被左疯们刻意渲染曲解为针对和平宗教的禁止令，面对和平宗教暴徒基于教义的圣战与高呼反文明口号砍下人脑袋的现实。也不知道是因为被吓尿了，还是大脑先天性发育不足，竟然能政治正确的认为这是打着宗教名义做恶的极端恐怖分子，从而得出与和平宗教无关的结论。如果与和平宗教无关难道与基督教佛教有关吗？这难道不是选择性的双重标准吗？以此类推那为什么针对七国的临时性禁令会被看作是对和平宗教的限制呢？

何清涟女士与茉莉最大的不同是：何女士作为一个有尊严的人看到的是排泄物的肮脏，而逐臭者却将其看作为齿颊留香回味无穷的美味大餐。茉莉援引德国邮政（公私合营）的报告数据说2016年难民涌入一年后德国人的幸福指数近年最高。如果统计报告能说明一切的话，希拉里现在已经是的美国总统了。而且德国的左倾意识形态还要远胜于美国，他的可信度有多高只有天知道。

欧盟这种大锅饭本身就存在着种种弊端，而默克尔无底线的接收难民，将没有明显国界管治的欧洲拖入了动乱的渊薮。这种不负责任的接收难民政策实际上是鼓励更多的人远赴欧洲寻找出路，其中恐怖分子也不在少数。使欧盟的危机更加深重，英国的退出对国境的关闭无疑是对国土安全有利的保护措施。默克尔的背后一刀使欧盟的困境更加的雪上加霜，从某种程度上说默克尔无疑是欧盟的终结者，这也使德国再次成为制造欧洲混乱的坏小孩。何女士说的如此直白她都不能理解，难道吃惯了白食的茉莉成了白痴不成。

难民在德国的法外特权跟患有斯德哥尔摩综合症的瑞典比的话，又怎能入得了茉莉的法眼呢！代码291对和平宗教人氏所犯下的抢劫、杀人、强奸等罪行的保密政策，如果不是一个有良心的警察（一看这个警察就没有受到过我党教育，难道不知道顾全大局，国家利益高于一切吗）冒着被司法起诉前途尽毁的风险（也已经付出了代价）在facebook上将此事捅出，还不知道此事会伊于胡底。

瑞典政府无耻的剥夺了人民的知情权从而影响了人民的选择权。主流媒体的缄默失声与政治正确的选择性报道也起到了推波助澜的作用，这也为传统传媒业的消亡又钉上了一颗棺材钉，公信力的丧失也是将民众推向自媒体的一个必然。一个标榜女权的政府却帮助强奸犯隐瞒罪行，司法上又颟顸透顶不负责任，这充分印证了当婊子也是可以立牌坊的。奸杀德国少女的阿富汗和平宗教少年被认定为十七岁，问题是他三年前在希腊留有案底时为十六岁，难道德国人的数学是英语老师教的吗？茉莉女士难道这不属于法外特权吗？

茉莉攻击何清涟女士观点的谬误与失实（下篇）

作者：身在古拉格群岛

接着上篇继续，右派确实有转变为左派的例子，比如前期认同杰斐逊限制政府权力的罗斯福。左派跟右派并不是一个物种区分，他的转变空间实在是太大了，他不像是鸡就是鸡，鸭子就是鸭子。在政治上鸡认同鸭子叫声的大有人在，它的叫声无疑是区分左右的关键。而不是所标榜与标签化的。

欧洲的福利政策走向了一个极端，他不再把人民当做主人而是当白痴来照顾，己经超出了做为服务者的范畴，这其实是剥夺了人民的权力。而福利又成为对国民不责任的变向贿赂，这种看似美好的事物往往会尾大不调，成为国家的灾难。因为社会福利是需要经济支撑，而这种大政府因为高税收（其实是对创造财富者的变向压榨）是经济的终极杀手，扼杀了个人创造财富的积极性。这也是高大上的福利国家无法维持下去的最终原因。

茉莉所提到的德国铁血宰相俾斯麦实行的劳工法，她无视了这是针对本国人民的疾病、医疗、工伤、灾难等保护劳工权益的法案，他与现在左派的疯狂举措完全不是一回事。因时代背景他跟现在的民选政府有所不同，但是他绝非是大政府行政权力干涉下高福利的豢养懒人。也就是说保护你的权益并不是让你坐享其成，这完全是两个概念。

在谈到默克尔的私德上何女士可以说是相当公正，但还是过于客气。默克尔的当选一开始使我充满期望，因为她也曾生活在极权统治下的东德，应该会对左倾的虚伪与邪恶会有深切的体会。但我错了，她学到的却是极权所具有的虚伪与对权力的操控。她被茉莉所称道的“怜悯慈悲之心”与“终极的人道关怀”无疑成为更多难民跋山涉水的无尽的动力。

问题是不去除产生难民的动乱根源，德国乃至整个欧洲又有多大的承受能力来接收呢？这是本末倒置的不负责任，也是对本国人民的背叛与犯罪。这无疑是开门揖盗，里面有多少人体炸弹或人体炸弹的后继者只有天知道。她的慈悲与德国民众的善意换来的又是什么？包容性或者文化包容首先是彼此尊重与不侵犯他人权利为前题，而不应该是以包容的名义纵容它的恶。这跟我们吃饭一样不能挑食没错，但你也不能不挑食到连有毒的食物也不放过吧？这就是政治正确左疯们要误导我们的地方。

德国被政治正确的意识形态所裹挟是完全符合事实的。二战后德国纠枉过正的去纳粹化，使德国民众很怕被贴上一个极右翼的标签，这既有法律上的处罚，还有左派媒体的推波助澜。茉莉源引华盛顿邮报的采访说：欢迎难民的德国人是因为想弥补德国以前所犯下的暴行。看样子这位德国脑残左疯历史是数学老师教的，德国什么时候迫害过和平宗教人士？赎罪又何从谈起呢？如果要赎罪的话，应该是以色列的犹太人。跟这帮人又有什么关系？

带头遵守国际难民法和欧洲共同庇护体系，保障难民权利很好，但你也不能以牺牲本国人民的利益为代价！茉莉说：“反歧视的社会文化包含四项原则，除了同性恋之外，不能冒犯少数族裔；不能冒犯女性；不能冒犯不同的信仰或政见持有者”。对少数族裔的保护没有错，但将他们特殊化就是对其他族群的逆向歧视与法律上的不平等。因拒绝女友的黑人朋友参加自己的聚会，而被奥巴马指责为不可原谅的严重的种族歧视。但一个黑人混混在网络上公开鼓动抢劫华人的言论，却被奥巴马们认为是言论自由所允许的范畴。这难道不是政治正确的双重标准吗？法律不应该是以族群区分，而应该以保护个人自由不被侵害为前提条件。

不能冒犯他人信仰自由并不代表着他可以以宗教的名义侵害他人的个人自由。这就好比是茉莉喜欢肮脏的排泄物，但你不能强迫我们也喜欢是一个道理。你更不能强加于人自己基于邪恶教义的生活方式，如果不喜欢现代社会的生活方式，大可以滚回你实行教法统治的垃圾堆。连别人的生活方式、文化价值都不能认同，干嘛要死皮赖脸的留下来呢？

这不是不同文化之间的冲突，而是文明与野蛮之间不可调和的对抗。如果是文化冲突的话，为什么佛教、印度教、犹太教等都没有发生过如此多的暴虐行为呢？我们尊重他们的信仰，但并不代表我们也要接受来自于他们信仰所带来的伤害。何清涟女士正是怀着对尊重人权的现代民主制度的珍视与感恩，才会本着知识分子的良知与责任指出问题的所在。不像虚伪的左派一个劲的把头钻进沙子里无视事实，更不像茉莉女士被自己的残羹剩饭蒙蔽了双眼。

默克尔确实不是一个人在战斗，如果没有左疯们的配合，难民中的人体炸弹也不会这么快的扎根于德国。左疯们不负责的绥靖包容与和平宗教扩张的意识形态相结合造就了今天德国的困境。没有左疯们与默克尔所创造的有利条件，它们不可能扩张得如此迅速。这帮好吃懒做、情绪化（他们什么时候理性过？）特强的宝贝们必将是德国的负资产，这如同是植入电脑的木马病毒，有多大的破坏能力只能拭目以待了。关于对默克尔赞许的掌声，我想说的是赵家人黑帮聚会的时候白痴们的掌声更为热烈。

茉莉说：“接收上百万难民给德国带来了困难，出现了机制和能力不够的问题，同时，来自不同文化背景的人融合不易。这些都是事实，但德国人有能力对自己的政策做出合理调整。”我想问的是这个困难的成本德国是否能承担得起，民众被政治正确裹挟，权利被所谓左派精英（精神失常的绿豆蝇=精英）掌控，和平宗教的宝贝们人口上升，民主政治的杠杆会倾斜向何方？德意志民族的出路又在哪里？这恐怕只有上帝能回答。

茉莉引用一个弱智者的观点说：“何把德国接受难民错误地当作经济项目来讨论利与弊，且不知，救人一命这不是经济项目，这是出于传统道德。……等等。”左派就是喜欢占领道德制高点，这话真漂亮，但却是屁话。你只有养活两个孩子的经济能力，难道你不应该计算一下多加一个孩子（而且这个孩子很有问题，先天性不足）将会付出多少经济成本吗？正常人都会想一下，但不需要自己负责的政客却不这么认为，因为后果不用她承担，税金又不是她个人的，崽卖爷田不心疼这倒是正解。既然默克尔与左疯们这么有爱心，把自己家里安排几个难民应该不过分吧？而且花自己的钱别人也不会说什么，这样既可彰显自己的爱心也可以防人之口，何乐而不为呢！

指责何女士是已挤上难民救助车的人，坚决要把后来者踢下车去更是荒谬可笑。那她怎么没有针对受政治迫害的异议人士，还有流亡的藏人呢？正是何女士认识到了极端教义人群的不宽容，投机政客出卖国民利益，背离以人权为基础的民主价值观才得出这一结论。只有小肚鸡肠的人才会有以己心度人的阴暗心理，这一点茉莉女士当之无愧！

茉莉的九评最后震惊（我们才被你震到了呢）的说：“这种谬论在中文读者中有相当大的市场，当今中国人似乎不相信善与美的人道精神，他们更容易被歧视弱势群体的恶毒言论所煽动。”这不但没有让我震惊，反而让我振奋。国人在极权统治之下确实表现得麻木不仁，但不相信善与美的人道主义精神这不要紧，关键是他还能有区分善恶的能力，这也是极权体制带给我们的唯一警示。一个生活在极权制度下的民族或个人，是很容易体会到高大上的口号是如何异化为悲惨境遇的。这恰恰不是我们颟顸的表现，是我们付出惨重代价后的深切体会。

茉莉颠倒黑白针对何清涟女士的文章，证明的不是何女士的谬误与偏见，而是自己的无耻与弱智。不要以为标榜着反共的人士都是我们走向宪政的同路人，有的人真的是以此为生计混吃等死。何清涟指出排泄物的肮脏与恶臭，这无疑会激怒逐臭者的变态心理，因为他们视之如奶酪。川普上台断绝了逐臭者弄虚作假政治避难的财路，才是川普就职时间歇性狂犬病发作的主因。他们不是认知问题，而是功利取舍问题。我们要摆脱奴役状态，但也要防备政治正确与和平宗教相结合所带来的伤害。我们不想伤害别人，但也不想被别人伤害。在这一个大时代的背景下我们更应该要保持清醒的头脑，以防止再次陷入一个更大的漩涡。

（理解能力差，智力不足的请不要恶语相向。如果不识抬举满口喷粪，我定会问候你老母，外加你祖宗十八代）

作者：身在古拉格群岛