诗云：

风劲角弓鸣，将军猎渭城。草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。

忽过新丰市，还归细柳营。回看射雕处，千里暮云平。

世界川普新时代：美国回归，强硬与灵活是世界主旋律，习二中国新时期：中国返祖，进入装好人、装孙子时期，因为中国是个无法无天的国家。

美国全球观转变：美中关系全面对抗、注重结果。国务卿麦克‧蓬佩奥表示，美国将摒弃过去奥巴马政府在流氓政权面前“祈祷”和“畏缩”的政策。

美国的强大、强硬和灵活体现在：有一部自始至终从未改变过一个字、一个标点符号儿的联邦宪法；有“宪法修正案”作为宪法的补充、修改条款。

美国思想家班农曾说过，“我们将把那些家伙打趴下。我们已经断定，他们（中国）在发起经济战，他们在碾压我们。”

美国政府全球观的转变：川普政府“美国优先”的外交原则：美国的外交政策应当服务于本国的国家安全和经济繁荣，而不将美国的外交政策同自身“价值观”捆绑。美国不过度追求让其他国家遵循自己的价值观。

尽管美国将坚持围绕“自由、人类尊严和如何对待他人”等方面的“价值观”，但在制定外交政策时，不能过度期待其他国家一定会遵循这些价值观，也不能过度追求一定要让其他国家的处事方式与美国保持一致。

如果美国能阻止中国在西太平洋建立新的秩序，使中国在美国创建的体系里和平运作，并尊重和维持现状，那么，美国就赢得了战争。这个现状就是包括中国在内的所有国家能遵守国际准则，按照国际法，以和平而不是威慑和恐吓的方式来解决争端，更重要的是维护西太平洋及其周边地区的安全、自由和不受限制的通行。

可以不客气的说，美中贸易战，发展到现在已经解决了，因为无论签不签协议、签什么样的协议，美中关系“全面对抗、注重结果”的大局已定。并且为国内外政治舆论广泛接受、认可。“美国不着急，是中国急着签协议”

中美贸易战进入关键时刻，英媒聚焦中美谈判中的法律问题。4月1日，《金融时报》指出围绕美中贸易谈判存在三个法律问题。

第一个问题，是川普政府去年针对中国不公平贸易行为发起的“301条款”调查的开关是会保持打开还是会关闭——该条款为美国加征关税提供了法律依据。

“301条款”是美国《1974年贸易法》第301条的俗称，一般而言，“301条款”是美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。

如果“301条款”调查的开关被关闭华盛顿想加征关税将会较为困难。反之，可能出现美方认为中方没有遵守协议的情况，那么美国可以随时提高关税。

第二个问题，是该协议是否将符合世贸组织（WTO）的规则。欧盟可能会试图证明美中协议违反基本原则，从而损害了欧盟的利益和欧盟企业。这可能给该协议的命运打上问号。

第三个问题是，美中协议是否会无意中要求修改一些美国立法，从而需要获得国会批准。 白宫国家经济委员会主任库德洛在美国商会表示：“我们预计将取得更大进展。我不能透露细节，但此次贸易磋商要比中美以往的任何贸易磋商规模更大、范围更广，而且存在一定的乐观情绪。”

美国最大行业游说组织美国商会国际业务部副代表薄迈伦表示，“我们已进入最后阶段，协议已完成90%”。 

《金融时报》则指出，若中美在“美国对中国产商品征收关税”和“中国履行承诺的执行机制”两个问题上不能打破僵局，两国的贸易谈判有可能会一直延续到6月在日本举行的G20峰会。