穆勒为下届总统逃避弹劾写剧本

本文根据Daniel Malloy的同名文章改编为剧本(小说)，特此致谢！

在特别检察官罗伯特·穆勒448页报告中的第417页开始的附录C里面埋藏着特朗普的一些非川普式的对话。由一系列律师精心制作和审查，他们是当时的实况“录音”。例如：“我没有在竞选期间被告知任何外国政府或外国领导人提供，希望提供或提供给我的实际支持的回忆与文章中其他人报道的评论形成鲜明对比”；例如：“我是f-ed！”。

第一：穆勒甚至为下一个总统如何回应传唤提供道歉的方式作为引导。他指出川普说他在回复中超过30次说过“不记得”，并且明白为什么穆勒最终放弃传唤总统专访。因为川普一拖再拖，就是不回应。因此穆勒觉得为了得到川普在法庭上质疑传票而等待长时间是不值得的，此外，他已经有足够的证据继续开展他的调查。

穆勒的结论是：我们现在没有证据表明川普竞选团队的成员与俄罗斯人协调影响选举（虽然他们明显希望如此）以及关于川普是否妨碍司法的不明确裁定（尽可能试图达到）。其实两个犯罪的欲望十分强烈，但是他们没有达到目的。主要是由于条件的限制，和一部分人对总统川普的极力保护，也可以说是胆大妄为的公然违背他的指令。

在这448页中有很多令人尴尬的画面，甚至可能是犯罪的行为。但司法部终究不会起诉总统，国会也不太可能弹劾（并且肯定搞不掉）他。因此，川普似乎在这场丑闻中幸存下来，并且正在重写历史。所以我们不妨认为穆勒正在告诫下一个总统，如果你遇到同样的麻烦，可以如法炮制。只要遵循如下四项规则，绝对是安然无恙，没人把你搞得下来。

规则1：不作证，不见面。

穆勒应该直接说，川普总统撒谎成性，与真实基本无缘，与诚实风马牛不相及。川普的律师鲁迪朱利安尼对人说，对穆勒的采访将是一个“伪证陷阱”，暗示川普可能会撒谎。正如比尔克林顿总统所做的关于他与莫妮卡莱温斯基的问题的当众撒谎导致了弹劾的初衷。川普与穆勒合作得很好，特别律师得出的结论是他得到了他所需要的东西，而没有必要和川普坐下来当面采访。他甚至说什么话，已经昭然若揭，心知肚明。所以这种对话是隔空式的。其实以川普的德性，两个人对话中可能抓住把柄的机会很多。

第2条规则：公开行动，透明度太高！

穆勒的报告提供了有关川普幕后策划的许多细节，特别是他要求前竞选经理科里·莱万多夫斯基告诉当时的司法部长杰夫塞申斯严格限制穆勒调查范围的一集，还有莱万多夫斯基办事永远不会执行川普要求国家安全副顾问麦克法兰(McFarland)写的一份备忘录。川普要求他们撒谎，说他从未告诉当时的国家安全顾问迈克尔弗林谈论在过渡期间与俄罗斯人的制裁问题，其实因为麦克法兰不知道真实情况拒绝这样做。也就是说，坚持政治正确的下属帮助了总统好不容易渡过一道道难关，使他在大风大浪中得以幸存下来。

但与总统在公开场合所做的相比，这些事情仅仅是鸡毛蒜皮。川普在推特上贬低塞申斯，告诉美国全国广播公司新闻，由于俄罗斯的调查，他解雇了联邦调查局局长詹姆斯.科米，并说他要给予保罗曼塔福特赦免权，这些都一股脑儿的告诉了纽约邮报。在竞选期间，川普说，“俄罗斯，如果你正在倾听，我希望你能找到希拉里丢失的30,000封电子邮件。”五个小时后，俄罗斯人第一次试图破解希拉里克林顿的个人电子邮件账号。可是他现在不认账了，川普或者更确切地说是他的律师告诉穆勒，川普当时的讲话只是“讽刺地开个玩笑而已”，没有任何动机。关键的是，他当时的公开言行不就是美国民主的言论自由吗？为什么当时没有一个人站出来反对，说他里通外国？

穆勒指出，在公共场合进行可能的妨碍司法是“不寻常的”，比较难以判断和处罚，但并不意味着它不是犯罪。然而，在公众认知的游戏中，它似乎不那么险恶，或者至少人们可以接受，因为大部分人不能感到它的危害。

规则3：下属不服从可能是好事。

如果川普的幕僚基本上都是叛逆，如果他们当中少数人履行了川普的所有要求。也就是说，他一再试图解雇或限制穆勒，他今天的局面必然更糟糕。相反，穆勒报告中记录了很多川普企图阻挠司法程序的动机，但是功亏一篑，主要是下属的桀骜不驯，不按“党中央”的政策办事。比起中共那些“妄议中央”的坏蛋，这些下属不知要恶毒多少倍，但是川普恰恰因祸得福呀，阿弥陀佛，幸哉幸哉！

第4条规则：注意基本盘，得到共和党大力支持。

其实川普能够顺利当选，又能履行总统的职责，主要不是俄罗斯的帮助，而是共和党大部分人始终支持他。尽管川普在过去没有行政经验，但他在任职期间强烈倾向于保守的政策和小政府类型的管理，符合共和党的既定方针和一贯策略。并且从未在政策方面做出任何可能疏远共和党基础的大动作。因此，共和党选民对共和党始终强烈的支持，对于他们的领导人也是如此。不可动摇的政党基石意味着川普被免职（需要67参议员投票）的可能性微乎其微。国会共和党人在过去两年多的时间里一直在帮助川普，他们说真正的丑闻是调查。尽管选举初期，共和党有不少人对他持怀疑态度。朗姆尼可能是他的批评者，但是也只是对他的行为看不惯，不至于到拉他下马的程度。

美国的丑闻文化，国家监督方式和党派之间的恶斗关系意味着未来的总统可能会再一次面临这一过程的某种新的独特表现形式。正如以前的例子，克林顿和罗纳德里根所做的那样，川普刚刚写下了今后总统“苦难的艺术”的新篇章，必须精读，认真消化，才能任凭风浪起，永作不倒翁。