设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
64流产后遗症,年年经来年年痛
送交者: 万维2019年征文 2019年05月14日11:06:16 于 [天下论坛] 发送悄悄话

 64流产后遗症,年年经来年年痛 

  作者:老牛爷


  64就像自己的伤疤,大多数人都不愿意提了,每到64前夕,民运活跃分子死而不僵蠢蠢欲动,历史就是历史,随着时间流逝,历史的面目也清晰起来。


  看64必须先从中共历史说起,中共搞群众运动起家,靠人民的拥护取得政权,毛泽东进京前就说是要进京赶考,考什么意思很明白,要党员们不做李自成,不要成为新的贵族。毛泽东57年退居二线后,刘邓基本掌握实权,用老毛的话说,就是推行了修正主义路线。66年毛泽东发动文革,重新夺权,经过十年波折,文革以受挫结束,老邓东山再起,全盘否定文革,实行改革开放。


  邓小平实行“黑猫白猫”“先富论”,给大面积,严重腐败打开绿灯。短短数年,官宦子弟利用“双轨制”大发横财,鲸吞国家人民财产,民众怨声载道,积愤难平。


  这个背景就是64风波的群众基础,即广大群众有反腐的诉求和愿望,加上文革群众运动的经验和基础,又有胡耀邦去世的激发诱导,以反腐败为主题的运动开始。


  1. 运动开始学生,群众的诉求是合理的,正当的, 反官倒, 反腐败。

 2. 赵紫阳对矛盾激化负有责任。运动后期有黑手, 包括国内外反共反华势力。学生们被绑架了。

  3.由反腐转向反共, 目的转为推翻共产党政府,性质就变了。

  4. 威胁到中共的执政地位, 邓公即便是腐败的作俑者, 也是不会答应的,武力镇压成为唯一选项, 虽然是悲剧, 但邓公不得已而为之。如王震说的: 要共产党下台, 提几千万人头来换!

  5. 64的结局是好的,中国从此进入稳定发展,繁荣时期, 但由此腐败愈演愈烈,邓公是有责任的。

  6. 总体看, 任何事情都有利有弊, 64 决策利大于弊,最主要的是避免了社会动乱和大规模流血牺牲。


  运动中由于各种势力,西方,港台,等外部的插手和推波助澜,最终演变为一种要共产党下台,实行西方民主化等的颜色革命,用老邓的话说,就是有国内的小气候和国外的大气候,是不以人的意志为转移的必然结果。


  64以共产党政府平暴镇压收场,原因是多方面的,矛盾激化不可调和妥协,要不镇压,要不共产党下台,至少要实行多党制,后又一结果在当时根本没有可能。这里还不能说64的领导者和背后各种势力是愚蠢的,因为要共产党难堪就是他们的目标。学生被绑架了,出现绝食闹剧。这些民运分子错误地判断了局势倒是真的。


  学生如果仅仅诉求反腐,那就有可能妥协,但后期民运绑架学生,提出的许多诉求,比如承认组织合法,对等对话等,这使得妥协已经成为不可能,对此妥协意味反对党参政,在当时这绝无可能。

  对于共产党来说,64最终结局是不得已而为之,不是他们想要的,这固然是中共高层分裂意见不能统一造成的。然而,64的结局对中共来说绝不是光彩的,尤其在国际舆论方面更不是他们的理想所见。

  一些民运年年嚷嚷给64平反,平什么反?

  平反意味诏安,民运想诏安想疯了?

  就是现在,中共内部恐怕难以形成对此有比较统一的认识,平反意味要打到一些人,摧毁一些领导者的形象,不说这个,对共产党来说,64的结局不是最好,但绝不是最坏,所以目前不争论也许是最好的选择。

  然而,对一些民运分子来说,他们始终咽不下这口气,年年64来临,他们都要出来丢人现眼,越扒拉越难堪,当初民运组织者和幕后黑手的这种臭行被揭露,斑斑劣迹昭然若揭,一些人的恶劣品质超出很多人的想象,比如民运女将柴玲,简直臭不可闻,自己都不好意思呆在这个圈子了。

  就说那个民运圈子,百八十人,几十个山头,组织,为争权利,利益,经费而内斗不休,你死我活不可开角。可以想象,这些人是搞民主运动吗,他们理解民主的真谛吗?配搞民主吗?

  64民运最终的诉求就是中国全盘西方化,多党制,这在中共绝无可能。所以妥协方只能是民运,如果当时稍有头脑的话,就不会走到被武力镇压的地步。

  必须承认,西方民主制度有他的先进性,但远远不是完美,而且更有欺骗性,限定一定形式的选举,让民众有参与国家管理的感觉。从历史看,就说美国吧,二百多年前立国,是贵族们制定宪法和一切法律,选举权也有限制,随着奴隶解放,黑人和妇女才有选举权。这种选举制度完全被操纵在富翁财团手里,选什么,选谁,能否成为候选人完全是金钱说话,当选者自然维护富有阶层的利益。

  很少有人知道,美国的印钞权在联贮手里,可联贮是私人的,开始发行美元时承偌一美元可兑换一盎司黄金,可后来拿不出黄金了,即与黄金脱轨钩,美元就成了掠夺人民财富的工具,通过无限制发行美元,联贮资产不断膨胀,财富便转移到联贮的股东手里。而人民承担货币贬值之苦。林肯,肯尼迪曾试图收回货币发行权为国有,不幸都陷于财团的黑手。

  前不久我举个例子说明了民主的虚伪性,我说如果人民有真正的民主权力的话,就可以选举没收富人的部分财产或者大幅征税,这样的提案肯定能通过,因为穷人,普通人占绝大多数,占领华尔街运动有人理吗,有效用吗?有人辩护说私有财产不容侵犯,民主不是小民做主等等,我真不理解他们所说的民主是什么东西,口口声声民主自由,平权G等,等放到实际问题上,他们又说行不通。这里的意思不是该不该对富人大幅征税,而是强调普通民众根本没有平权参与国家管理的机会。

  所以我说世界上没有真正的民主制度,即全体国民参与国家管理的制度,而现有的不同社会制度也各有优缺点,要允许各国人民探索适合自己民族的社会制度。

  现在去国内看看,谁还在关心这个64?

  对现代中国恐怕还得一个客观的认识,中共取得政权后,毛泽东试图建立劳动人民当家作主的社会,预期了资本主义复辟,政权腐败的可能,这就是文革的意义,老邓是个机会主义者,先富论是中国现代社会腐败的根源.

  如果说毛泽东时代有腐败的话,也就是走后门,招工提干上大学之类的腐败,如今的腐败就不用再说了吧。虽然习近平对腐败的治理卓有成效,但去根几乎不可能。话说回来,世界上有不腐败的政府吗,有的不过是把腐败合法化了。

  虽然共产党内部已经形成一个腐败官僚体系,但仍然不能说全面复辟了,毕竟共产党的党章,宗旨还在,社会主义的政治经济体系结构仍然保留,尽管相当的变质了。

  中国经济的快速发展迅速,国强民富掩盖了一些基本社会矛盾,人们虽然对腐败等深恶痛决,但总体上国民对共产党的执政能力是认可的,有人不承认这个,但去民间深入了解一下,普通民众总体上可以是说是基本满意,不希望国家动乱或者颜色革命。目前看中国将仍然这样走下去。

  我说过世界上还没有真正的全民管理,人民当家作主的社会,西方不容置疑是资本当家做主,中国是官僚做主,但这不意味着不能实现一个相对的和谐社会,相对多数人满意的社会。


0%(0)
0%(0)
  还好流产了,否则连年年经都没有了  /无内容 - slinkyone 05/14/19 (94)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 川航机长成功着陆衣服烂成这样了
2018: 各位同学,穿补很可能因为搞死金正奀而
2017: 毛主席从不任人唯亲吗?
2017: 看到西岸,pzz,MC,pifu都在这里面
2016: 浩然:把中共赶出WTO才是硬道理
2016: 真相大白:原来万维里妖魔化毛和吹捧台
2015: 让共产党万岁的完全民主
2015: 红梅花七律一首并毛主席咏梅
2014: 一沙鸥: 让菲律宾和越南消停些
2014: 中国与越南数千年的恩怨情仇 仅供参考