當年高校教師私下討論最多的就是六四, 我當時剛剛畢業參加工作, 對於教授們專著於六四學潮, 很不以為然, 我認為六四學潮後期性質變了, 中國發生了軍事政變. 有一個教授問我為什麼? 我說廣播電視說的很清楚, 楊尚昆說: “解放軍進城不是為了對付學生.” 李先念說的更明白: “要大家不要擔心解放軍進城, 責任在黨內, 黨內出現了兩種聲音.” 解放軍進城帶重武器是準備和同行打仗的, 最後結果是拿下了總書記趙紫陽.” 教授們都不說話了, 顯然不贊成我的說法.

我是從概念定義出發, 教授們肯定不贊成我的說法, 首先大家都認定鄧小平是最高領導人, 趙紫陽是鄧小平的小跟班, 或者說是漢獻帝, 一切鄧小平說了算, 他可以指定任何人, 比如胡耀邦, 趙紫陽, 或者另外什麼人當最高領導人, 但是實際上最高領導人依然是鄧小平, 就是鄧小平全退, 當布衣百姓, 實際上依然是最高領導人, 也就是說軍委主席推翻總書記不是軍事政變, 反過來誰能推翻鄧小平, 獲得真正權力, 才算是政變.

所以中國是人治社會, 不是法治國家, 誰當最高領導人, 都是漢獻帝, 鄧小平無論如何都是最高領導人, 以後九二南巡, 幾乎推倒江澤民, 更說明鄧小平在世時, 有至高無上的權力. 什麼黨章, 憲法呀, 要相信那些, 肯定是腦子進水了.

但是要從法治國家談, 這肯定是錯誤的, 黨章和憲法都規定黨的領導人是最高領導人, 黨指揮槍, 軍委主席必須聽總書記的, 軍委主席派兵進京拿下總書記, 罪名是總書記分裂黨, 是非常荒唐可笑的. 到了六四三十年, 才有人撰文寫六四是軍事政變, 總算是法治理念隨時間慢慢進步的結果.

當年開十一屆三中全會, 以鄧小平勝利為起點, 啟程了中國的改革開放, 有一個親戚是軍官,他說他們部隊要調動到京城附近, 原因有重要會議在北京召開, 掉動軍隊是確保會議成功, 換句話說如果會議不能落實鄧小平的想法, 不成功, 就準備軍事解決.

鄧小平時代就是如此, 到了六四, 真正實現了不聽鄧小平的, 就軍事解決, 不犧發動軍事政變, 拿下總書記, 並且做賊心虛, 軍隊帶着重武器, 準備和支持趙紫陽的軍隊打戰, 趙紫陽實在是窩囊, 自始至終沒有軍事準備, 結果被換下來, 只有空流淚. 如果趙紫陽和鄧小平一樣心狠手辣, 翻盤肯定是有機會的.

結論: 千萬不要用法治解釋六四事件, 中國不是法治國家, 到今天也不是, 至今習近平也是嚴防政變. 但是要修改憲法卻易如反掌, 想怎麼改, 就怎麼改.  川普做不到, 對習近平充滿羨慕嫉妒恨.