北洋軍閥如何對待五四學生

百度百科，中宣部領導下的網絡文宣，有如下一段關於當時的北洋軍閥軍警如何對待五四運動中的學生的描述：

軍警反應

對學生恭敬有加

中國歷史上，讀書人的地位向來較高，有所謂“萬般皆下品，唯有讀書高”之說，讀書人也常被稱為“學老爺”。張鳴在《北洋裂變》中有如是論述：晚清時節，士兵們就不敢輕易進學堂生事，哪怕這個學堂里有革命黨需要搜查。進入民國之後，這種軍警怕學生的狀況，並沒有消除。即使有上方的命令，軍警在學生面前依然縮手縮腳，怕三怕四。他們尊學生為老爺，說我們是丘八，你們是丘九，比我們大一輩。

五四運動中儘管有敢殺人的主——山東鎮守使馬良，不過他殺的也不是學生。馬良是回族，面對學生運動，他也無可奈何，不過後來他發現有回族參與其中，於是便抓了幾個回族，並殺掉其中的三位領袖。殺完人的馬良聲稱，我抓自己人，殺自己人總沒人管得了吧。

不過除了馬良，再無其他人有這般膽子了，在風起雲湧的學生運動下，連大總統徐世昌最後也服軟了，面對被捕的學生，徐世昌只得派官員前去道歉，不過學生不買單。第二天，步兵統領衙門和警察所又派人道歉，學生才肯出來。到後來，簡單的道歉已經不能滿足學生的要求了，甚至預備汽車燃放鞭炮也不能把這幫大爺們請走，於是當時的總務處長只好向學生作揖懇求說：“各位先生已經成名，趕快上車吧！”在如此待遇下，學生們才選擇昂然回到學校，享受英雄歸來的榮耀。

這其中最著名的當屬劉仁靜與張國燾這二位先生，他們是中共的創始人，可謂特別能戰鬥的典型，而且是典型的一碰即碎的人物。軍警面對這樣的大爺，能不頭疼麼？要讓他們回學校，光叫老爺那真是不夠的，只得鞠躬哈腰，央求半天。

章宗祥被打時無動於衷

據當時記者報道，五四當天，步兵統領李長泰勸聚集在天安門的學生散去，有學生罵他是“賣國者”，他回答：“你們有愛國心，難道我們做官的就不愛國，就要把地方讓給別人了麼？”並表示願意為學生傳達意見，但懇請學生不要用野蠻的方式，當學生回答自己極為文明後，這位長官便坐車揚長而去。

事實上，當學生闖入趙家樓，放火燒房時，全副武裝的軍警都不為所動。其時，章宗祥遭學生毒打，全身50多處受傷，而在場的幾十個帶槍軍警竟然束手無策，他身邊有人向警察呼救，巡警回答說：“我們未奉上官命令，不敢打（學生）。”

當時李長泰抓住了幾個掉隊學生應付差事，當需要指證時，這些在場軍警無人願意出來指證。甚至是那些被學生打傷的軍警，也不願意出來指證學生，他們聲稱當時學生人數多至數千人，“當場既未看清，事後亦無法證明”。

被人打了都不敢指責，這得怕到什麼程度？

軍警跪地哀求學生

其實在五四之時，軍警為求學生不要遊行，甚至有跪地哀求者。

據張鳴《北洋裂變》一書介紹，當時北洋政府面臨着極為尷尬的境界，他們一方面不得不承認學生的愛國熱情，稱他們“純本天良”，另一方面又想控制學生，把運動平息下去，這必然導致所謂的鎮壓不力。

1919年5月25日，大總統徐世昌頒布命令，要求對上街的學生“依法逮辦，以遏亂萌”，但學生不為所動，依然上街遊行抵制日貨。據當時的學生領袖匡互生回憶，軍警不僅不再抓捕學生，而是極力苦勸學生不要外出演講，“甚至有跪地哀求者”。

其時的軍警也很為難，要維持秩序又不敢下手，結果只能窩窩囊囊，被動的接受學生的進攻。

參加過五四運動的老人回憶，當時學生聚集在新華門和中南海，要求見大總統徐世昌，但徐世昌避而不見，這時警察總監吳炳湘出來奉勸學生：“總統不在，可以把請願書留下；時間已經很晚，希望學生回校休息，政府自有答覆。”但學生堅決不肯，一直耗着，接着開始有民眾加入到請願行列，最令人感動的是一些洋車工人，他們甚至把一天做工的血汗錢都拿出來給學生買燒餅、茶水。

另據《檔案春秋》文章的記載，學生在與軍警對峙的過程中，處於完全進攻的態勢，警察想維持秩序，而學生想辦法挑事。

這時警察總監吳炳湘又出面奉勸學生，態度可說相當人道，吳說，待會天氣要熱了，大家還是早點回去睡午覺吧。學生的回答更調皮說：大人您年高，也要注意身體哦。吳回答說：客氣客氣。在得知學生只是為了宣示愛國之情，為外交作後援後，這位維護秩序維護者就放心地走了。

由此可以得出結論：五四運動並不是一種暴力遊行、純粹反政府的運動。在整個運動過程中，學生都儘量與軍警避免衝突的產生，而多數軍警也以“不作為”的方式暗中支持學生的運動。可見當時的中國人並不是良心已泯。[4]

以上這段描述別有用心，大有以五四時北洋軍警對學生運動的反應，來對比譴責六四時軍隊對學生的殘酷鎮壓之嫌。

我沒有經歷過六四，六四爆發時我在美國洛杉磯，不過那時除了打工，就是每天不停地看美國的電視報道。六四之前，前蘇共總書記戈爾巴喬夫訪華，大批西方大媒體雲集北京採訪這一重大事件。戈爾巴喬夫離開中國後，由於北京高校學生學潮越演越烈，西方媒體沒有隨戈爾巴喬夫而離開，而都留下採訪報道學生運動，那些報道基本上是24小時連軸轉。中國自1949年共產黨建政以來，從來沒有那一次事件像六四那樣被全世界媒體大規模實況報道。我相信海外媒體，因為它們的高度的獨立性。馬嫂六四時在北京高校當老師，她也告訴我很多關於六四的事。

根據我看到的西方媒體報道，根據馬嫂處得到的信息，可以非常確定的一點是，1989年6月4日以前，北京發生的是各高校學生天安門廣場絕食靜坐，沒有任何打砸搶的暴力騷亂。當時很普遍的說法是連小偷都絕跡了，社會秩序空前良好。我從美國看到的西方各大媒體報道的狀況也是如此。現在看到的軍車被燒都是六四時，軍隊開槍掃射以坦克強行開道進城後發生的。學生最激烈的動作是到新華門門口要求李鵬接見。武警擋住不讓進，學生往裡使勁擠。學生最後不得而入，也就算了。

而1919年5月4日那天的學生運動有暴力行為，學生是縱火犯，他們燒了趙家樓，並且對政府高官章宗祥施暴。而北洋軍閥政府的回擊非常軟弱，就出動軍警，抓了幾十個學生, 但很快就釋放，5月4日抓的，5月7日就釋放，縱火犯和毆打高官的學生暴徒居然不受任何懲罰就釋放了，北洋軍閥真夠仁慈。

與五四學生運動相比，六四學生運動是多麼平和的非暴力表達，而與五四時期北洋軍閥對學生運動的回應相比，六四出動軍隊開槍掃射鎮壓又是多麼的暴力殘酷。

六四之際，祈禱死難的青年學子和平民們安息！

相關鏈接：

· 121 vs 64

· 六四前後洛城見聞