刚读了《美国百年两次痛失中国》一文，想跟贴评论，点了几次再刷新都不见，只好另开新帖。

此文基本重复中共俄杂党的调，建议作者还是多读点书吧。仿鲁迅的话：要读英文书。对于美国政府的政策，不能看某些作者的评论，要看当权人物的私下讲话，例如当时国务院政策局长凯南的讲话（该职相当于如今的国安顾问，是外交方案制定者）。

首先标题就错了，美国没有什么“痛失”，恰恰相反，美国视中国为包袱。在当时，美国要保的政权还没有保不住的。例如对几百万人的希腊的军援，就超过对几万万人中国的军援（数字可见Utley的书the China Story).美国当时的亚洲政策是：中国太穷太弱不值得美国花费资源，日本是控制亚洲的关键（见Schaller在2002年由牛津出版社出版的书《美中进入21世纪》(The United States and China: Into the Twenty-first Century) .

其次，魏德迈并没有“指责国民党腐败”，这是谎言。恰恰相反，他于1947年12月17日在参院拨款委员会答复议员问题时说道：“老蒋真诚地为他的国民服务，他需要俺们支持，也理应得到支持（I think the Generalissimo is sincere in his desire to help his people, but he needs our help, and he should get our help. He is entitled to it）”。

来自大陆的沈志华教授也有文章：自1947年起，苏俄走狗仅从北韩就拿到50万吨物资，林彪伪军平均每人一吨。2004年《军事历史研究》文章也披露，从1947-1949，苏俄给了4.5亿卢布（9亿美元）“战争物资”。而同期中国军队得到的美援只有2.35亿，这是双方自己承认的己方数字，这就是中国惨遭肢解的根本原因。牛津历史学博士徐泽荣说过：苏俄军援是根本因素，只说“决定性因素，语气不够强”。

此文似乎想遮掩中共是苏俄走狗这一历史事实。但历史是遮不住的，毛泽东有传世语录：“向苏联共产党（布）和大老板亲自汇报……真心希望他们给予我从头指示”。现在各国的领土争议都翻旧地图，而从1947年上海大同出版社由教育部司长题词的《中华民国分省图》不难看出被苏俄走狗割让的中国领土。