被传自杀和想死的李源潮在家看报。2019·6·24

宋永毅“俘虏”李援朝的想象是从哪来的

赛昆在跟帖中给出了“明镜火拍”的link。我万没想到“文革史专家”宋永毅，竟然如此无底线，真敢在自己亲身经历的事上，双方众多当事人都还健在的事上，瞎编。这个“文革史家”诚信何在？

我询问了诸多“我方”（打引号是因为当时的我方中没有我，我已因家里问题退出运动）当事人，都说宋一派胡言，自恋、失忆。我方“坏头头”、“打人凶手”证实，李援朝根本没有参加上中“7·25武斗”。那是宋永毅的想象。宋永毅也心虚，在视频中故意把武斗发生的时间，说成68年7月18号，以便抵赖？那一天可是他一生中最威风的大日子，绝不会记错，除非故意。

上中7·25武斗是上海中学运动的高潮和尾声，几个月后，学生就都分配下乡，星流云散，人去楼空了。怎么打起来的？算了，太费口舌，于今也没意义了。但当时双方的确都有外援，我方都是各校的散兵游勇，出于义气，一呼百应，干部子弟居多。对立派呢，有外校极左派的“中串会”组织加盟，尤其是，就在上中边上的华东化工学院，掌权的造反派派出队伍助战，演变成了全市的事件。后来警察和工宣队进驻，隔离双方，迫令我方放下武器，离开学校，宋永毅他们赢了，事件平息。

注意：1）这是1968年，在四人帮大本营的上海，绝对不会让我们赢；2）上海人相对文明，尤其上中这样的学校。武斗没死人，甚至没重伤，至多脑袋开瓢，身上被长矛扎了一下；3）李援朝是严于律己、听党话、守本分的“好红卫兵”，和我这号适情任性、从不想天降大任的不是一路人，更不象当年听说哪打架就来劲的小赤佬习近平。

何频看起来对“文革史专家”毫无敬意，调皮地问宋，你当时是什么职务，打手？宋尴尬，只能说自己是写作班成员。其实何频还真歪打正着说对了。

去年，上海各中学纪念离校50周年，徐汇中学的文贯中，军统头子文强（老毛的表亲）的儿子，撰文称，文革中的打人者，当时其实是有第二种选择的，引起一波争论。有一派主张，这些打人者不道歉忏悔，文革就没被彻底否定。我当时在北美上中群里和他们争论，反对反向文革，我说，要批判的是中共-老毛强加给中国人的、至今专制政权还在用的互害体制，追究个人的责任，使受害者又有了一种裁判别人、追究别人的特权，那文革永远不会完。

巧的是，我当时在群里，就是拿宋永毅举例。7·25武斗时，宋永毅把我的一个小兄弟“囡囡”从宿舍抓到他们的武斗据点，围殴，据说被宋扇了200个耳光。我说，宋从未道歉，但这不妨碍他收集文革史料，否定文革。政治立场和人品，是两件事。群里当年的对立派同学，大不忿，说你怎么知道是200，不是201或199？污蔑不实之词！“囡囡”后来进群，亲自证实，只是说不是宋一人打的，群殴，比200只多不少，而那种情况下，你怎么可能要求受害人一五一十数清被打了多少下？群里的宋粉们连打“囡囡”都要抵赖，真抓捕刑讯李援朝，那更是天大的事。我把“明镜火拍”的link，贴到群里，一片沉寂，没有的事，怎么说都不合适。

事实上，当时被宋永毅们的打手“写作班”从宿舍抓进据点的不止“囡囡”一个。这些同学并没参加武斗（否则应在“我方”据点里，也不会被抓住），至多是“我方”同情者，宋的写作班把人家从宿舍抓走，私设公堂，伤害人身，搞红色恐怖，50多年后都不反省，还觉得不过瘾，从他们中想象出一个后来的中共国家副主席，为自己的劣行贴金。你不觉得你这个反共“先锋”也太超前了吗？而这个“反共事迹”还是瞎编的。

宋永毅来美国少说也有近30年了，还是这么个投机蒙事的境界，没想到。我猜，他的反共完全是因为文革被彻底否定，他先被共产党当“三种人”反了。这是我理解不了的境界，没当过“三种人”。宋似乎从来没写过、发表过什么观点、想法。程晓农和他走得近，我问程，宋的基本想法，他也不知所云。一个人年轻时没思想，不会抽象思维，不会反省，被年轻时的思想感情、行为方式束缚，一辈子也就这样了。所以他那个写作班只能当打手。

你若看了我那篇“从100年前到30年前···”，你会注意到我根本不认为文革会重演。好多人说，文革正在被遗忘，我说，历史就是被用来遗忘的。你们今天有谁记得满清征服中原时，怎么杀汉人的吗？你再怎么努力，后人对文革的理解，也不会和我们一样，他们的生存环境不一样了。法国经济学家魁奈说，历史只能满足好奇心。再过30年，我们文革一代都死绝了，你只能任由后代以他们的方式，满足好奇心。

别把文革史专家太当回事，尤其是这位打手写作班出身的文革史家。

补遗

（一）

李援朝1963年刚转到上海时，是在离家近的南模临时读了一年，以后64，65，66，67，68都在上中，你说他是哪个学校的？两校的知名度不在一个数量级。当年我们星期六从住读的学校回家，一上电车，人家就会注意到你胸前的校徽，“哎哟，上中欸···”，全车一片唏嘘赞叹。

（二）

道歉忏悔应是出于每个人自己的良知和觉悟。文革中我曾带队抄过一位同学的家，50多年后，他告诉我，我当年还迫令他改名为“X叛家”（只是说说），这件事我竟然忘得干干净净。我意识到施害者的记忆和受害者的记忆是不一样的，人家才是“数九寒天喝凉水，点点滴滴记在心”。所以我对所有可能受过我伤害的老师同学都郑重道歉。当时我有一项“生杀大权”，开学校介绍信和发串联的火车票，如果是我哥们，就给开一张“全国无限期大串联”，如果班上的红卫兵来报告，某人家被抄或被贴大字报了，他（她）来领票时，我就把人家的介绍信撕了，告诉他你去不了了，害的人家当场痛哭失声···

（三）

被打的“囡囡”比我低一级，胖胖的，大眼睛，表情生动，聪明而温和，像个洋娃娃。约他一起返校的同学，目睹他老爸对他的溺爱和不舍，回来也学他老爸，“囡囡”“囡囡”地叫开了。文革中寝室都乱了，不管班级年级了，他和我在上铺头对头，有时趁他睡着了，引他说梦话，冷不丁在他的胖脸上“啵”一下，他翻身而起，怒喝：阿C!!!!!!~~~这么个大宝贝被人暴打，大家的心在滴血。

（四）

若不是赛昆看了视频后还说：“俺估计宋永毅不会撒谎。这种事一查就知道，如果被戳穿，他多年的心血就成了垃圾，所以没有必要冒这个险”，这篇文章也许就不写了，揭人短，何必呢？但显然，默认这个谎言和赛昆的庸常推理，在我心里过不去，不完全是为了哥们儿，大家也应见识一下冒险的垃圾。