中共的主流媒体公开地宣称是党的喉舌。不反应人民的声音，只做政府的传声筒。在哪怕是地震这种自然灾害的报道上，也一定要把领导当主语，灾民做宾语。领导亲临现场指挥救灾，看望灾民。而大家关心的人员伤亡财产损失都一笔带过。在中美贸易战的宣传上也是美国农民如何悲惨受损，绝口不提中国自己的出口厂家失去订单的痛苦面临倒闭的危险。这种钳制言论自由的制度自然而然令人生厌，也失去了信誉。对比之下，许多人更愿意相信西方的主流媒体。人们在多党制衡的体制下看得到不同的观点，听得到不同的声音，于是更有可能接触到真相。其实不然，美国的主流媒体也是党的喉舌，只不过分属不同的党而已。大家都在事实的基础上肆无忌惮地编造有利于自己打击政敌的新闻。
看看2016大选前的新闻，纽约时报称希拉里的胜率在选前21天达到最高点91%(http://www.nytimes.com/newsgraphics/2016/10/18/presidential-forecast-updates/newsletter.html)。 CNN预测希拉里的胜率在选举日当天是91%。而川普的胜率从一周前的23%大跌至9%。（https://www.cnn.com/2016/11/07/politics/political-prediction-market-hillary-clinton-donald-trump/index.html）。事后的新闻是希拉里一方选前几天已经取消了庆祝烟花表演。连我都猜中了结果，没有可能拥有好莱坞级别的专业器材的主流媒体却不知道事实真相。唯一的可能是爱撒谎。希望其谎言能帮助到希拉里获胜。
主流媒体的偏见在对外国报道中屡见不鲜。由于缺乏外国媒体的制衡，也美国公众缺乏外国的直接经验，在外事上撒谎是无所顾忌的。但在国内事物上相对收敛一些。毕竟不同的声音代表不同的直接经验。但大家都会玩统计上的把戏。突出特例，忽视一般。极尽所能地为自己的目的服务。然而地球是圆的，一直往东走会走到西边去。川普本是共和党初选中政治资历相对弱小的一个，如果不是主流媒体为帮希拉里挑选一个“最弱”的对手而拉抬他的声望帮助川普初选出线，共和党建制派的几个候选人任何一个出线都赢不了大选。但CNN显然用力过猛，成就了川普。本来就是娱乐明星的川普，信奉没有曝光是有害的曝光。喂给媒体一点出格的言论，让CNN疯狂，等于白赚了几十亿元的广告费。川普的零公职经验相对于希拉里四十年专业政客的经历，弱点也是强项，就是只有行贿的可能，没有贪污的资格。在民主国家，公开的对立的政治立场都是合法的。政客们共同的弱点是贪污。克林顿基金会的运作即使技术上是合法的，也难逃贪污和权钱交易等负面舆论的攻击。而没有官职的川普则一身清白，与贪污公款权钱交易无关。当主流媒体用放大镜查看川普的污点时，却对民主党初选的舞弊视而不见。记得川普抓猫录音曝光时，就有评论说如果这是主流媒体能够找到的最大污点的话，川普真是太清白了。而反观希拉里冷酷地处理克林顿的几个性侵受害人和莱文斯基的故事，川普对女人的歧视不比希拉里更糟糕啊。
主流媒体趋炎附势颠倒黑白的嘴脸在大选中彻底曝光。事后却没有任何人检讨错在哪里。CNN虚情假意地反省他们忽略了美国乡巴佬。其实把希拉里91%的胜率的计算细节同大选统计结果对比一下，就知道错在哪里了，但大家都知道是怎么回事。他们永远都不会把这些原始数据公正地曝光。 有一天CNN的新闻滚动标题是“Is FOX news serving as an arm of Trump Adminstration?" “狐狸新闻台是不是川普当局的臂膀？” 答案当然是。而狐狸台则天天骂MSNBC，CNN对民主党一脸奴才相。其实照照镜子，没什么区别。民主国家三权分立下，媒体常常被称作第四权。独立地行驶监督公权力的义务。然而主流媒体并没有一贯地站在政府的对立面监督政府，而是各拥其主，CNN拥护民主党，FOX拥护共和党。成为两个喉舌而已。他们的不同，不涉及真相，而是在无聊细节上分散注意力。当有两个对立的声音时，选民容易有个错觉，认为至少其中一个是真的，可以相信。而忽略两个不同观点都是假的这个组合。只要把美国主流媒体当作两党喉舌，其实就很轻松地理解实情了。
美国媒体最大的谎言是911. 在近几十年内美国最大的犯罪，死亡近三千人，是由19个沙特公民劫机干的。但美国非常奇怪地扭转舆论，去攻击藏在阿富汗山里的本拉登。这种大规模的袭击根本不是少数人能操作出来的。但舆论却不顾19个沙滩公民的事实，把矛头指向个别人。在911的受害人集体诉讼沙特政府时，这个官司同样被政府和媒体刻意忽视。以至于国会继续拨款给911救援人员的伤病基金，却不敢动沙特在美国的存款。
这几天的头条新闻是一个亿万富翁娈童癖被捕。这种性犯罪是很私人的罪行，与他人无关，为什么会突然热门起来呢？只要看报道的角度就一目了然。CNN在说这人与总统川普的朋友关系，而FOX在说克林顿坐过这人的私人飞机。然后是当时的检察官是现任高官。没有人真的关心性侵犯和受害人，大家都在用同一事实的不同角度打击政敌。民主党如果能用这个理由掀翻一个川普高官，无异是个胜利，共和党若能把泥巴甩在任何民主党人身上也是平衡，毕竟是民主党执政时期发生的事。至于事实证据等等都不重要。
另一个理由是金钱。当媒体是追求利润的私营公司，广告金主和订户的偏好都是生产新闻的驱动力量。公正客观从来不是目标。所谓狗咬人不是新闻，人咬狗才是。在金钱驱动下，越是反常的才越有新闻价值。香港暴徒冲击立法院，比遵守法律的大多数无聊公众当然有新闻性。如果把这种新闻当事实，就忽略了统计意义上的绝大多数。而这正是媒体撒谎的目的所在。与中共媒体相比，不过是五十步笑百步。
