香港這事兒……（3）

  香港的“反送中”運動鬧騰了幾個月了。我對那些就是不甘心，疲憊不堪，仍然活躍在香港街頭的“勇武派”年輕人，和一次次和平示威的香港市民們說：“算了，回家洗洗睡吧。你們的‘五大訴求’再怎麼折騰，當前在中共嚴酷統治中國大陸情況下是沒可能實現的；而且你們現在正被中共利用，已是中國大陸P民們的‘反面教材’。”

  抱歉，潑了冷水。我當然知道你們的對港府所提的政治訴求是合情合理的，理解你們對民主和自由的渴望。但是，港府只不過是中共政府的提線木偶；其實你們是在和中共專制政權對抗；而你們現在的抗爭，卻影響不了中共統治者對中國大陸（包括香港）的絕對統治權。

  在“反送中”運動之初，你們已經意識到，沒有中國大陸民眾的同情和支持，你們是無法成功的。而現在大陸民眾的對香港“反送中”的態度是什麼呢？是你們妄圖“港獨”。我敢說，現在絕大多數中國大陸民眾對你們是憤怒的；因為他們滿腦子都是狹隘民族主義情結，也就是“義和團”思維。或許你們會反駁：這是中共的“洗腦”。是又怎麼樣？在中國傳統的儒家文化中，老百姓都是只能服從於“勞心者”的P民；在中共長期以來的欺騙宣傳下，民眾對民主和自由沒有確切的概念，更不要說追求。而你們的“光復香港，時代革命”，認定自己是香港人，不是中共統治下的中國人，怎能不被現在的大陸民眾認為是“港獨勢力”呢？如此，你們還想得到中國大陸民眾的支持嗎？

  或許你們覺的，“不自由，毋寧死”。真這麼悲壯？我敬佩。不過，就算你們甘願徒勞，是否考慮到你們成了“反面教材”？你們其實應該明白，中共軍事鎮壓“反送中”運動易如反掌；坦克還對付不了手無寸鐵的民眾嗎？可為什麼詭詐的中共當權者就是讓你們一天天的“鬧”下去？因為你們這樣抗爭不但威脅不到中共對中國大陸的統治，還可以“教育人民”——也讓大陸民眾恨你們；同時，更能向全世界表白——中共政府在香港問題上“絕對地恪守一國兩制的原則”。港府以資本主義度的方式管理香港，大陸不干涉。當然，你們可以說香港的“一國兩制”形同虛設（有點見識的人都這樣認為）；可大陸老百姓不這樣看待；他們會覺得你們這樣一天天“鬧”下去，是香港資本主義制度的失敗。

  我注意到香港的“勇武派”不斷地在街頭製造些影響經濟生活正常運轉的事端；讓國際機場營運癱瘓，讓地鐵運輸受阻等等。照我說，這是自虐！如此做誰倒楣？是中共當權者嗎？數字顯示，香港8月份的遊客下降40%；試問，香港旅遊業的業者的生存“勇武派”怎麼想？你們這樣的“抗爭”到底想表明什麼？如果是堅決不向中共統治者低頭，你們可以用其他不影響香港國計民生的方式表達；為什麼專門衝着香港的“罈罈罐罐”猛打？有種你們到天安門廣場上去鬧去。

  人們分析，香港民眾，特別是年輕人內心的憤怒，一是“一國兩制”的徒有虛名，二是經濟上的相對發展慢。是的，香港回歸時，其GDP占中國大陸的18%，現在僅不到3%。香港房價飆升，而人均收入增長相對緩慢，年輕人不但就業成問題，生活展望也很不樂觀。分析認為，“反送中”運動中“香港年輕人沒有什麼可失去的”。就算這樣，“勇武派”們就可以“破罐破摔”？你們有沒有想到，香港大多數人可是有家有業，想過太平日子的人？把香港經濟毀了就會讓中共統制者害怕？只怕是讓香港普通百姓害怕吧。

  香港學生希望以美國為首的西方民主國家對香港“反送中”運動施以援手。錯了！民主和自由從來都是自己爭取的，不是恩賜的！西方國家沒有義務，也沒有能力無償地干涉香港民主運動；如果能從道義上支持已經是相當不錯了。“天下沒有免費的午餐”。香港人，你們應該明白，民主和自由的制度只能在一個國家或一個地區內實現；人類發展到今天，國際上其實通行的仍是社會達爾文主義的“森林法則”。為什麼如此？道理很簡單，各個國家之上沒有可能有個絕對權威的機構管理人類社會。從這種意義上講，西方國家會把香港民運當成自己義不容辭的事情來管？

  我看到網上某些人一直大聲吆喝着為香港人死命抗爭喝彩。我說，請別說便宜話吧，你是香港人嗎？設身處地為香港普通百姓着想了嗎？我要對滿肚子憤懣的香港人說的是“忍了吧”。這意思是否讓香港人忍氣吞聲？其實任何事物不是你認為“應該”就定能成功的，審時度勢是完全必要的。當年車臣人謀求獨立，這個小小的民族有多麼彪悍；他們也有穆斯林世界不少志願者參加他們的武裝一起戰鬥；然而他們與俄國相比，力量太懸殊了。經年血戰下來，民族幾乎滅種，家園完全被毀，獨立完全失敗。按理說，車臣人應該“兩害相權取其輕”，委曲求全地生存下來。香港人，你們也得“兩害相權取其輕”，因為當前形勢下，你們沒有可能得到真正的“一國兩制”。如果抗爭的結果是中共出兵鎮壓，香港連名義上的“一國兩制”都不復存在，你們會覺得值得嗎？覺得是“殺身成仁”？別這麼意氣用事。如果真正理智，請先想想“六四”的結局吧。