香港的示威活動持續了一百多天，在五大訴求缺一不可的煽動下，示威者全無與政府對話的意願。在政府撤消送中協議之後，示威活動竟然進入了破壞公共設施，打砸店鋪，阻塞交通，襲警放火的新階段。他們對社會的破壞與巴黎的黃背心無異，當黃背心的行為受到普世的譴責警惕的時候，香港的抗議暴動卻得到全世界的支持。原因是香港的反對派打着抗暴政爭民主的旗號。也有民主意識的新加坡總理對他們的伎倆看得很清楚，公開指出，反對派其實旨在羞辱香港政府，並非想解決問題。他們造反破壞的心態，對各地方會有很負面的影響。

        從林鄭的施政報告被攻擊，被泛民議員粗暴打斷，我們可以看到反對派的用心。他們背後的黑手旨在搞亂香港，給習近平難題，甚至藉機推翻習近。他們得到響應，是因為民間有一大批窮人活不下去了，他們要毀掉香港，與富人同歸於盡。這是一個很危險的傾向。香港政府在與一班行事遮遮掩掩，躲在背後的勢力打交道。

        林鄭的報告其實很有誠意，第一時間談及解決住房問題。征為建公屋的用地，從20 公傾增至700公傾。政府公屋占住宅的供應比例將從百分之60% 增加到70%。短期內將增加貸款比例，減低首期供款的限制。甚至是直接發放住房福利，對於工薪階層給與16%到25% 不等的房屋津貼， 兒童福利津貼增加40%，對學費也有津貼，沒有一個政府會願意一次過發放這麼多福利。林鄭做施政報告期間，泛民議員竟然喊口號抗議，說是小修小補，指標不治本，迫使報告中途停頓。試問，一個由幾十年積存下來的住房問題，怎麼可以通過一年的施政便達到標本皆治，什麼樣的政策才不叫小修小補？

         年輕學子看不到前途，處境以及心境都可以理解。埃及的茉莉花革命就是從青年人找不到工作，在街上謀生，被警察羞辱而自焚引起的。青年人失業的比例在西方國家也高達百分只三十。這個世界的七十五億人口，不可能光憑資本主義的市場自由調節，鼓勵消費，去找到足夠的就業機會，鼓勵消費的結果是通貨膨脹，浪費資源，資本主義鼓勵富人賺取利潤的政策是貧富懸殊的總根源，自由民主並不能保證市民有工作，有收入足以應付支出，這個社會必須由政府安排，實行社會主義的均富理念，習近平正是堅持這一點。他因為反貪而受到不仁者的攻擊。

        有人說得很對，香港今天的貧富懸殊，其實與之實行資本主義有關。香港是這個世界最徹底實行資本主義的地方，她今天的下場是拜資本主義制度所賜，與缺乏民主無關。回歸至今為止，香港人可以隨便罵共產黨，送中方案也因他們反對而即告撤消，反對派還嫌撤銷令來得太遲。香港有足夠的民主，反對派身在福中不知福，說要追查處理黑警的罪行。其實香港人的不滿抗議都是藉口，有那個政府會公開設機構控訴警察，在美國實行的是自由民主，在那裡警察明明殺錯人，也不算犯罪。更何況示威者這些天作亂，一個死在香港警察手上的人也沒有。

    香港的示威相應的人多，其實是因為窮，因為工作少，薪水低，房價高。他們其實是反資本主義的貧富懸殊。香港的前幾任特首，都曾建議發展政府廉租屋而被既得利益者，被有房產的人示威轟下台的，林鄭如今提出整治也遭杯葛。反對派既然志不在此，既然拒絕為了解決民生而與政府合作，他們示威暴亂的用意更進一步暴露。

    這個世界包括資本主義世界是不會允許人們因為窮而破壞社會次序，因為窮而破壞其他人的安寧的。香港的泛民如果拒絕與政府對話，拒絕接受政府的施政報告表示的善意，他們最終會什麼也得不到，因為他們得勝了就意味所有地方的窮人都可以通過破壞威脅社會的安寧而獲得訴求，新加坡總理一針見血地指出他們的危險性。他們其實是在造資本主義的反，他們將動不了中共一根毫毛。當然中共也應該從中吸取教訓，了解下層窮人孤注一擇的破壞力。三四千元的月收入，是應付不了生活基本所需的。而在那處境掙扎的大陸人應該也有幾億，政府必須採取政策，防犯末然。