《基層之聲》（76）談《新品蔥網》

無套褲漢2020-01-19

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41084

                                            富人、窮人圖

“美國人可真忙啊，我看品蔥在座各位都收了美國人的錢了。”——《新品蔥網》網友布倫希爾德

wtkh的回覆：“只要毛左被允許發表問題和文章就不會收到美國錢了。”

自從我去年底到現在短短三個月時間與《新品蔥網》來往互動，可謂感慨系之——乘興而去，敗興而歸。

該網絕非泛泛之輩興之所至，隨隨便便地成立起來的，而是有組織、背景、權錢勢三位一體指導下的美霸極右政治意識形態的產物。在外表上，它打出的旗幟是反對中修叛徒復辟集團的獨裁統治，其實這只是個小罵大幫忙的所謂統戰而已，實際上它是極端贊成中修大搞特稿資本主義獨裁統治到底的，之所以採取反對特盜集團的形式，不過是使用不得已的民主障眼法門，實際上盼望中修早日投降美霸，然後開放多黨議會制，作為中間派的新品蔥管理層及其上級單位乘機坐地分贓也就師出有名了。內地特盜集團竟然故意裝聾作啞狀，還認認真真地不准該網入境，其實二者一體之兩面耳，何必假惺惺裝作勢不兩立呢？

至於新品蔥允許托派及其言論，也不過是“反共統戰”戰術的需要。盡人皆知，美霸“太上皇”歷來都是反共及其統戰的里手。二戰期間就曾經允許托派在本國和鼓勵在境外活動，後來還成立了所謂世界社會主義革命黨第四國際，目的是要跟日益得到勞動群眾支持的共產國際即斯大林領導的第三國際力量相抗衡，藉以分化打擊整個進步勢力的陣營。所以新品蔥不過是不忘初心，跟美霸走而已。他們的共同敵人不是中修也不是蘇修而是反對新老修正主義最徹底、最有效、最堅決的毛派，也即繼續革命派。因此該網之所以不允許任何關於毛主席及其時代的真實言論，非要趕盡殺絕（即所謂把這些言論拋入反共水牢[或曰水區]；把這些發言者驅逐出網[或曰“丟進了秦城監獄”]）不可，也就真相大白了。

如果觀察一下該網的發言，大體可以看出其宗旨、目的、想要達到的效果是很單調的，無非就是美霸極右翼團伙的反共、反社會主義和反馬恩列斯毛主義言論的翻版或譯文，陳詞濫調、了無新意，然而卻千篇一律地充滿了各個欄目，不一而足。但是，不可低估了這些言論結合所謂中修新時期和新氣象所取得的自欺欺人效果——一些政治上比較單純或缺乏積極思維能力的蔥眾不免會因輕信而上當的事例。這讓我想起我一直活躍於其間的《油管》視頻網上的評論欄欄目發言性質，大體與該網相同，至少相似。他們大部分是與各金主——美霸、台灣、香港極右翼團體分不開的，他們是些由科赫兄弟基金會（Koch Foundation）、國會撥款的民主基金會...等出資資助的各種美霸極右團體的有賞無賞代言人。這些人整天罵這罵那，就是不批評美霸，這還不令人恍然大悟嗎？

我感覺新蔥網大批發言者未必是完全不等同的——他們使用隨時隨意改變的網名——但是真正的寫手是很少的，發言大部分是由管理層及其下屬單位裝扮出來的捉刀之作，他們用令人為之昏眩的各種可笑的、輕浮的、庸俗的、過於做作的假網名來隱瞞少數人捉刀的真相。

為了向各位報告具體事實以便得到實際印證起見，特公布我的日記，以饗讀者。請參閱：龍翔五洲：《了解一下品蔥，僅供參考。》http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16093

附：我的《新品蔥網》日記（凡我寫的都已經沉入水牢，搜索不到了；這裡是僅存的部分）

《新品蔥網》日記

無套褲漢2020-01-19

一. 

既然內地渠道日漸擁塞，建議使用和註冊到品蔥網站，繼續發言，與港陸兩個方面的主動公民們交流觀點，發生影響力。

品蔥網址：https://pincong.rocks/ 

我在那裡已經註冊了，最近我發起的話題《內地群眾的五大訴求》在：https://pincong.rocks/article/5348

《資產階級選舉民主的實質和選民的出路》https://www.pincong.rocks/video/572

可參閱：《修正主義批判》欄  https://www.pincong.rocks/article/10185和《內地群眾的五大訴求》在：https://pincong.rocks/article/5348

《修正主義批判》https://www.pincong.rocks/article/10185

《基層之聲》（71）改良主義必將被繼續革命所取代  https://www.pincong.rocks/article/10185

《資產階級選舉民主的實質和選民的出路》https://www.pincong.rocks/video/572

深度討論 • MarkWain 評論了文章 • 8 個評論 • 2952 次瀏覽 • 2019-11-21

品蔥不同於華岳那麼霸道甚至獨裁，而是個溫和的網站，容忍不同觀點各自表述和交流。缺點是新手要積分到一定程度才有評論權，所以要儘量點讚他人文章，積累聲望。可參閱：【置頂】品蔥新手指南  https://pincong.rocks/article/2612

《從五四到六四》https://www.pincong.rocks/video/582

MarkWain 理性討論不情緒化  https://www.pincong.rocks/question/233

《油管》裡的漢語播主沒有一位是站在內地或世界無產階級社會主義革命立場上發言的。這些人基本上都是站在剝削和壓迫世界勞動群眾的資本家階級的吹鼓手的立場上發言的。所以其言論之偏頗、主觀、片面、錯誤...是可想而知的。希望那裡能夠出現擁有進步觀點和站在勞動群眾的人民民主革命立場上的正義之聲。[Mark Wain 2019-11-25]

http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2376906.shtml#1   ↆ

毛主席當年點名流沙河的《草木篇》時曾經說，我們在民主革命運動中，傷害了一些人的感情，那些有殺父之仇、殺母之仇、殺兄之仇、殺弟之仇、殺子之仇的人，時候一到，就會來一個《草木篇》。參看：《紀念某個因“改革開放”“獲得解放”的詩人》

難道《油管》及《品蔥》裡面的這些播主就是意圖借寫《草木篇》或評論進行報復的人嗎？[Mark Wain 2019-11-25]

mtw1994ja 哪裡有自由，哪裡就是我的祖國。https://www.pincong.rocks/question/11589   ↆ

中國的監控太。。。

內地的革命大慨要等到經濟下滑,大多數人有"造反"的決意。

問題是, 敢嗎? 軍警人數絕對更多, 除非軍警也反了。

MarkWain 觀察 • • 2019-12-03  

造反一般是預先就有政治訴求，然後出現某些偶然性，例如糧荒、油荒、通脹、失業、破產、貧困、社會地位繼續下滑等等。在兩個方面——積極性與消極性、必然性與偶然性、主觀意識與客觀現實之間互相影響之下，出現造反情緒，從此就一發不可收拾了。[Mark Wain 2019-12-02]

MarkWain 觀察 • • 2019-12-02

此外，幹革命而害怕犧牲性命的想法是自相矛盾的，也是不合情理的，需要改正。造反是指對反革命、反動派即逆歷史潮流而動的逆流或所謂亂臣賊子和皇權地主資產階級及其當權派造反，不是對所有事物、人物、政治派別都造反。懷疑一切和打倒一切的想法也是不正確的。實質上，造反是指對走資本主義道路的當權派造反，這樣才是有理的。[Mark Wain 2019-12-02]

以上被刪除。由wtkh於[Mark Wain 2019-12-18]重新發送。

____

[馬列之聲] 《什麼時候掛的？搬到哪裡去了？》https://www.pincong.rocks/question/2755

可參閱以下各欄目：

1.《內地群眾的五大訴求》在：https://pincong.rocks/article/5348

2.《資產階級選舉民主的實質和選民的出路》https://www.pincong.rocks/video/572

3.《二次文革》《修正主義批判》https://www.pincong.rocks/article/10185

4. 《基層之聲》（72）香港革命群眾怎樣立於不敗之地？https://www.pincong.rocks/article/9887

5. 看完後你還反對文革不？https://www.pincong.rocks/article/9887

6. 《希望品蔥一直能保持堅決反共的態度？》https://pincong.rocks/question/12678 

7. 《基層之聲》（16）支持二次文革 https://www.pincong.rocks/article/10531

8.  新品蔥存在溫和改良派麼？討論欄《基層之聲》（71）改良主義必將被繼續革命所取代  https://pincong.rocks/question/2317；發起 https://pincong.rocks/article/10185

原先的登錄名稱MarkWain已經被禁言了現在改用wtkh取而代之了。回復的信如下：

本站原來不是一般的網站，用戶是要在實踐中摸索前進的。我原先習慣於自由自在地發言，很少在意規則和限制，於是在不知不覺中冒犯了貴站的約束或說禁令，結果是可想而知的。

再者，一個人的立場、觀點和思維方法如果能夠似水一般在網站這個容器里可變和可塑的話，那麼他或她就必須具備多重的人格，隨機應變，以至於見風轉舵，說些湊合敷衍甚至連他們自己都未必相信的話。

這樣的發言規則當然是過於繁瑣也是沒有必要的。不知道各位開發者和管理員們是否會有些些微的同感？

斗膽建議：開放言論尺度，不再要求一定的立場、觀點和方法，開放任何嚴肅的而不是搗亂的、泄憤的、詆毀的言論，並允許大家犯錯誤而不追究責任才是。

[Mark Wain 2019-12-14]

https://pincong.rocks/question/13229   ↆ

wtkh 理性討論不情緒化

《2020新年春聯》

一.

上聯：年年難過年年過，

下聯：月月愁光月月光。

橫批：小康早至

二.

上聯：屋漏偏逢連夜雨，

下聯：雲晴偶得數天星。

橫批：精準扶貧

[Mark Wain 2019-11-09及12-10]

https://pincong.rocks/question/12809   ↆ

wtkh 理性討論不情緒化

怎樣反共？

這裡指真正的共產主義及其信仰者和推動者，也就是真正的共產黨人；這與特色黨即偽共或假共產黨及其代理人在形式上是不一樣的，在實質上則是完全背道而馳和互相對立的。因此，後者不在這裡的討論之列，但如果有機會對偽共進行批判，當然也是沒有自行禁言必要的。

海內外反共人士反偽共（更確切地說是反特）者遠遠多於反真共的，大概前者以千萬計（這是由於特色黨即偽共根本不具備共產主張，反共當然是一句空話或形式而無任何實質可言，因此人人都可以反共，但這是既無實效也無意義的腦力勞動，就像在網上胡言論語、發泄情緒一般地可笑），但是反真共的大概只有區區極少數。

原因何在呢？

真共代表人類歷史規律探索學的大成，其立論與學說無法被反真共人士們擊敗，以至除了極少數人企圖擊敗它之外，多數人窮其畢生之力都無法戰勝真共產主義及其革命黨人。

反共大業發展到今天的規模，仍然局限於屈指可數的幾位反共大將——例如哈耶克（Friedrich Hayek）、波普爾（Karl Popper)、凱恩斯、弗里德曼等寥寥數人。

資產階級反共從理論上說過於老舊，乏善可陳，毫無起色，於是他們別無他法，只好讓歷史的回顧來“證明”共產主義的錯誤。於是前蘇聯和前毛澤東時代的所謂歷史（其實是一些野史、甚至被污衊和改寫過了的錯誤材料）就變做共產主義此路不通“理論”的確鑿證據了。

怎樣才能夠反共而且是貨真價實、絕不摻假的呢？

首先要細讀和鑽研馬恩列斯毛主義的著作，通過自己積極的思維得到的反對馬恩列斯毛主義的結論和經得起推敲的理論與學說才是與這些著作同樣不朽的巨著，才能把反共事業推向巔峰，最終擊敗共產主義及其追隨者。

其次，要釐清哪些歷史資料是真實的，哪些是偽造的或不真實的、道聽途說的，嚴格避免預設偏見然後驟下連自己都沒有把握的結論的積習。

再者，儘量不避戰，也就是不害怕自己理屈或無以應對對方的真理以至不准對方發言，以便自己藏拙。

猶有進者，不謾罵、不施暴、不強詞奪理，更要避免成為論壇笑柄。俗話說：“真理越辯越明，偽理越藏越暗。”

願進駐《油管》和《新品蔥》的反特義士們再上層樓，寫出不朽的巨著來。[Mark Wain 2019-12-14]

_______

榮譽非國民：來點正能量，看看土共經濟已經下行到什麼地步了  https://pincong.rocks/video/703

wtkh：糧荒問題嚴重將是經濟社會政治總危機的前兆

1. 《警惕：糧食問題出現異兆！ 》

參閱：https://mp.weixin.qq.com/s/UAx4up8PBv89mC57vE_Jvw 

2.

噩耗傳來！這是中國40年最沉重最不敢講的話題！中國先進到消滅農村、農業和農民

作者: 警鐘長鳴(昌.都.黛.桑) [2377043:3453], 17:30:43 12/12/2019:

- 論劍談棋 豪傑盡聚 - 華岳論壇 - http://huayue.fatcow.com/

http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2377043.shtml

_______

Shanghai1967

三年自然災害期間中國真的餓死了三千萬人嗎？https://pincong.rocks/question/13077

回復了三篇資料帖

________

chaosmk2：中國的網絡輿論環境是不是已經完了，真的不懂為什麼現在會有這麼多粉紅五毛

https://pincong.rocks/question/id-5238__sort_key-__sort-__page-2

wtkh 理性討論不情緒化

“人在屋檐下，不得不低頭。”

但是一旦時局發生巨變，裝睡的人也會因為等待的時機來到了，於是乎大批大批的青年人就會快速地覺醒；革命形勢就會出現。那時，特盜集團偽政權必然會被革命群眾推翻。在這之前，亟需做的是革命運動的準備工作，例如極微規模的組織工作（即三人小組那樣的由少數革命先進群眾成立的細胞組織）。

普遍在這個小組組織上醞釀並發動群眾成立革命委員會組織將是必要的，但那是第二步工作。

一定要有地下組織和組織紀律，這就要求要有正確的革命理論、方向和路線，否則不能勝利。

談真假共產黨

真共產黨 = C.C.P. ≠  特色黨（T.S.D.，TeSeDang，即假共產黨）。反對盜國集團 ≠ 反對真共產黨。要嚴格區分1976年反革命政變前後中國兩個決然不同的階段。 反共這個詞是很不準確的，因為它既意味着反對真共又意味着反對假共，所以儘量避免這種具有歧義的詞。同樣，也不要使用anti-C.C.P. 這個詞，除非是要反對真共。反對特色黨•盜國集團可以使用反特•盜國集團或反中特，即anti-T.S.D. 用反對共產黨來代替反對特色黨的後果是什麼？就有為特色黨張目的嫌疑，因為它是個假共，口頭上的共，私底下反共——反對真共，所以就會變成為它幫腔了。無論如何，儘量不再使用共字；注意把共字改稱特是最準確的用法。同理，反C.C.P. 或反CCP也都是不準確的用法。

盼望特色黨會體恤自己生活狀況並得到改善，已經不可能了。正確的道路是全國人民分別在各地成立革委會，發動二次文革。只有社會主義能夠救中國，也只有毛主席的繼續革命路線能夠使中國回歸社會主義。一切其他辦法都是無用的幻想。[Mark Wain 2018-10-18；10-30增補]

[Mark Wain 2019-12-15]

waliesi • 2019-12-16

為甚麼每次都要加[Mark Wain 2019-12-15]@@？

wtkh • 2019-12-16 

@waliesi: 因為我寫的都有備份，沒有分類，需要加日期才能區別開來。

回復我們支持香港人 • 2019-12-23

贊成

admin 公共賬號回復 wtkh

是否可知本站早期是允許任何觀點？那時候連自乾五，粉紅都可以說話，發表自己的觀點

2019-12-16 0        回復   

wtkh

啊，原來如此。謝謝通知。

現在為防止自乾五、粉紅使壞起家，增強了限制措施，但是對新手似乎要求過嚴了些。可否高抬貴手，讓新手們自己在犯錯誤中學習改正，而不遽然（即不加警告地）刪帖呢？

[Mark Wain 2019-12-16]

廣場上的蛋  https://pincong.rocks/article/11002   ↆ

這個倒也不一定是帶任務進去，估計是抱僥倖心理想偷拍幾張立功，結果光天化日之下被抓現行。如果真的是極度敏感的地方，事情一出就驅逐了，不用等到這個時候，而且也一定是找內部人員，不會用外交官進去拍。

在這個時間點上趕人很有意思啊，一邊說要簽協議一邊找個藉口趕人，川普是不想簽協議了麼？

wtkh 回復 廣場上的蛋

特朗普簽協議被認為太軟弱，可能就此說明他並不軟弱吧。 [Mark Wain 2019-12-16]

只求實錘的王大錘 • 2019-12-27

雖然我不是毛左，不過，就我目光內，最有可能的國內革命還真的就是繼續把毛抬上神壇。

但之後怎麼走，就又是個問題了。

wtkh2019-12-27回覆：繼續革命的理論和實踐都是毛澤東開創的，當然二次文革離不開他的學說和他帶給的經驗教訓。怎麼走？二次自然有與一次不同的地方。傑出的馬列主義者和革命家斯大林不是說：“一切一時間、地點和具體條件為轉移”嗎？當前的新時代自然有其時代特徵和不同於前的條件，所以二次文革將有與以前相同的地方，但不可避免的是必然也有很多不同的地方，例如政府組成內部的兩頭馬車制度——革委會將成為人民群眾的政權組織取代國務院並擁有工農武裝，足以與革命黨領導的解放軍構成雙重革命武裝力量即兩頭軍事馬車式的雙重政權，空前強化人民群眾對革命政府和社會主義國家的監督權、政治權、決定權。

由於大家特別關注這個嚴肅而重大的問題，我將寫成長篇來論述二次文革的特殊性，等等問題。多請關注。[Mark Wain 2019-12-27] 第三次增補。

__________

wtkh 回復 Tablet

中共稱美帝是紙老虎，美帝稱中共是紙龍 paper dragon。只不過美帝真的認為中共是紙龍，中共心裡卻不敢認為美帝是紙老虎。

戰略上輕視敵人，戰術上重視敵人（所以說是會吃人的真老虎）。[Mark Wain 2019-12-16]

_________

《為什麼這麼多人不肯相信中共一定會倒台的事實？》https://pincong.rocks/question/10256

紅X代：想想62年，死了3000萬，都沒人敢跳出來反對。

wtkh • 2019-12-16 回復

死了三千萬是不確實的，切勿輕信謠傳。請參閱：《三年自然災害期間中國真的餓死了三千萬人嗎？》https://pincong.rocks/question/13077

[Mark Wain 2019-12-16]

_______

Ambulance：《為什麼這麼多人不肯相信中共一定會倒台的事實？》https://pincong.rocks/question/10256

wtkh 理性討論不情緒化 回復

特盜集團偽政權是否倒會台和什麼時候倒台的問題

簡而言之，特盜集團偽政權是否倒台和什麼時候倒台都是抽象性質的問題。具體問題具體分析的話，離不開“向反動派造反有理”和“革命無罪”這兩句話所隱含的意義。那就是依靠群眾進行革命鬥爭才能夠立於不敗之地；站穩了腳步，才談得上推翻這個偽政權的問題；在這之前，脫離群眾的改良主義、機會主義和修正主義都是失敗的理論和錯誤的路線，應當竭力避免。

然後，一步一個腳印地做好爭取群眾、依靠群眾即走群眾路線而反對走精英主義路線、反對打着自由民主的旗幟去為極少數人謀幸福、謀利益而不顧人民群眾的死活那種落後思潮和被勞動人民徹底反對的資產階級一個階級專政下的所謂“現代文明”（《油管》播主何頻的主張），革命才能從一個勝利走向另一個勝利，日積月累，造成群眾巨大的革命威力，最終全殲敵人。

[Mark Wain 2019-12-16]

______

wtkh：提問-《陳秋實為什麼說：“中國（現在的中國）仍有一種階級鬥爭的說法”？》https://pincong.rocks/question/13442

在接受ABC中文的採訪中，陳秋實表示，中國的老百姓有他們的可愛之處，而龐大的中國仍有一種階級鬥爭的說法，“對於階級敵人，要實施名聲上搞臭，經濟上搞垮，肉體上消滅”。

短評：（見解密：《ABC中文 | 中國律師陳秋實遭限制出境 連按摩都怕被及短評》）[Mark Wain 2019-12-16]

______

嚇創之護：《人為什麼要愛國？愛國究竟是什麼東西？》https://www.pincong.rocks/question/13502

2019-12-18上載了《《基層之聲》（62）愛國、民族和人民民主專政下繼續革命》

______

井象：《這次香港運動有哪些地方值得內地人學習？》https://www.pincong.rocks/question/11589 於2019-12-18討論欄發兩篇：《基層之聲》（61）取得初步勝利之後的香港時代革命 無套褲漢2019-09-05 及 寫在港陸內戰爆發的前夜  無套褲漢2019-08-17

_______

一個人的朝聖：《我們學校開了一門 毛澤東與文化大革命的博雅課 ？》https://www.pincong.rocks/question/13484?notification_id=909151&answer_ids=108497#!answer_108497

wtkh • 2019-12-19 回復

閣下的大作沒有一處論及美國帝國主義對中國大陸進行封鎖圍堵禁運造成的經濟困難的國外因素；也沒有看到解放後真共產黨及其領導下的人民群眾在蔣介石國民黨反動派留下的一窮二白的經濟這個國內因素。但是，無論如何，真共是在這樣不利的環境下，奮發向上，奠定了工農商業的初步繁榮昌盛的現代化基礎；幾乎所有第三世界國家沒有第二個曾經有過這樣的能力。分析問題必須全面，更要避免使用局部經驗概括全局。建議：參閱附錄。

附：

《實事求是地評價文革時期的經濟建設》（解密夾）

又寫了回復如下：

wtkh 理性討論不情緒化

《文革萬歲！》（隨想錄 十.）

_______

天滅破乎：《說一個大家不太願意接受的事實，美國其實在扶植中共。。。？》https://pincong.rocks/question/13588

wtkh 理性討論不情緒化 回復

《上層矛盾是可遇而不可求的機遇而不是問題的樞紐》（《隨想錄》 十.）

_______

何清漣 陳小平：中國社會反抗為什麼總是曇花一現？Dec 19, 2019 

https://www.youtube.com/watch?v=s7iiQASmuy4

https://www.pincong.rocks/question/13705

見《隨想錄》十.

_______

Shanghai1967：《怎樣向民主過渡（毛左觀點）？》https://www.pincong.rocks/question/13748

既然提到毛左，可以參看以下材料，是否能得到些啟發？

wtkh2019-12-22：時事參考17（373-381）無套褲漢2019-06-25

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzUyMzUz

《最精闢的毛澤東思想概要》（解密）

http://http://huayue.fatcow.com/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/2374888.shtml

______

trtrtr2：《毛澤東有什麼人格魅力，那麼多人跟着他干？》https://www.pincong.rocks/question/12392

wtkh2019-12-22回覆：《關於個人崇拜》（解密夾）

______

鄭也夫（北京大學教授）:《財產公示，請自常委始》https://pincong.rocks/article/11334

2019-12-23上傳了三篇：一. 《“四人幫”被抄家時，抄出了多少錢？》，二. 《基層之聲》（17）私有制是萬惡之源——王倩女士輕生是路線錯誤釀成的，三. 內地群眾的五大訴求，四. 時事參考3（166-193）無套褲漢於2018-11-17  http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzM0OTc4  好事者說毛主席時代跟特色黨亂華四十年的四修時代一樣。

Kewei Ou 1 hour ago  https://www.youtube.com/watch?   v=KgqZibXC6J4&lc=z221jhr5ukrwhv21racdp43bjwzakzs44ghcxt1peclw03c010c.1577149287348088 ↆ

Mark Wain 那個時候權力比錢更好使，一句話，吃、住、行、等等，到哪裡都可以。那時候，說錯一句話，要你坐牢就得坐牢，要你死就得死！我是那個時代過來的人，我認識一個人，只因為在報紙上用筆墨練書法，一筆划過了報紙上的一幅“毛”的畫像，立即被認為是現行反革命，判坐了16年的監牢！……

Mark Wain 1 second ago

@Kewei Ou 群眾自動自發地保護毛主席的形象而不是強迫崇拜他就不能說是政權這樣強迫老百姓如此做。這些過火的行動一定會在二次文革時期得到糾正，不必擔心，會重犯錯誤。一定要區分自願與強迫二者之間的巨大不同。當年，崇拜毛主席的群眾自然有其原因，不可把自發的繼續革命精神等同於現在的偽造的愛黨、護習主義。過去與現在是兩個截然不同的時代，務必謹慎對待，應當拒絕等同這兩個時期的一切。[Mark Wain 2019-12-23]

______

末代皇帝習禁評2019-12-23：《2019年美帝亂華陰謀。》https://pincong.rocks/article/11276 ↆ

2019-12-23上傳《美霸為什麼這麼毫無顧忌地干涉台灣的選舉？》（見解密夾）

wtkh 回復 布倫希爾德

“美國人可真忙啊，我看品蔥在座各位都收了美國人的錢了。”

只要毛左被允許發表問題和文章就不會收到美國錢了。[Mark Wain 2019-12-23]

______

秦城的救贖 於2019-12-24：《舊社會的地主到底有沒有共產黨描述的那麼邪惡？》https://pincong.rocks/question/13820

wtkh2019-12-23回覆：轉以下幾篇，供大家參考。是非、對錯、真偽並不難於判斷，問題是首先能夠比較然後才能鑑別爾後判斷。任何嚴肅意義上的革命都不能避免血腥鎮壓，這從法國大革命開始歷來都是這樣的。當然無謂的濫殺濫捕都是應當竭力避免和糾正的。[Mark Wain 2019-12-23]

1. 流沙河的《草木篇》（解密-品蔥網）2. 《莫言先生，你的領袖觀是反動的》（解密夾）3. 半夜雞不叫嗎？——反面人物“周扒皮”聰明反為聰明誤的故事（解密夾）

______

滅霸2019-12-23：《現在俄羅斯人怎麼看待蘇聯和共產主義？》https://pincong.rocks/question/13853

wtkh於同日回覆：1. 【參考材料287】從俄國人懷念蘇聯談起 2. 前蘇聯經過背叛、解體、顏色革命最終死亡的過程  3. 【參考材料239】誣衊斯大林的彌天大謊

起點小反旗 • 2019-12-25 

真的對俄羅斯人失望，俄羅斯清理共產主義遠遠沒有德國清理納粹清理的乾淨。就應該制定法律禁止一切共產主義宣傳。

回復忠黨愛國1 • 2019-12-25 

俄國人這麼喜歡共產黨俄共為什麼這麼慘

wtkh2019-12-24:“歷史的經驗值得注意。” 取得走資派篡奪政權之後的慘痛經驗的俄國人民才能痛定思痛，全面檢討歷史並得出下一回合決不再上當受騙了。[Mark Wain 2019-12-24]

______

評：流竄作案2019-11-05發起 ：《如何評價郭文貴及其團體往毛澤東及紅衛兵的道路上一路狂奔？》https://www.pincong.rocks/question/10559

見：評：《如何評價郭文貴及其團體往毛澤東及紅衛兵的道路上一路狂奔？》（解密）

______

東圈門樓主：《如何公正的平價毛澤東？》https://mohu.pincong.rocks/question/562

kotri_lv146 emm 沒有人能公正的平價毛澤東。無論如何平價，都會造成不同程度的美化。

2018-08-25 

wtkh • 2019-12-26 回復 有道理。公正意味着不謾罵，不謾罵就達不到醜化人物的目的了，所以這是個品蔥和反特反毛者面臨的無解悖論。[Mark Wain 2019-12-25]

惡習：全盤否定 唯一正確的一件事就是把毛太子送去朝鮮

wtkh • 2019-12-26 回覆：這不夠全面。還包含把江青等人送進監獄吧。這些都是對中特小罵大幫忙的看法，無奈六、七億人民都不同意，達不到反毛目的呀！[Mark Wain 2019-12-25]

模糊的蛤國地獄 https://tusenpo.github.io/FlappyFrog/  永遠的紅太陽，偉大的時代舵手，一句話:誰敢批判毛主席，我就砸爛誰的狗頭。不得不說他的權術非常厲害，包括早期的王明，張國燾等還是建國後劉少奇，彭德懷等都不是他的對手。

wtkh • 2019-12-26回復道：懷疑一切、打倒一切是一次文革的走資派及其同路人幹的“傑作”，目的是要搞亂搞跨文革。知道誰最反對嗎？[Mark Wain 2019-12-25]

______

wtkh 發起問題：《如何看待至少兩種實事求是？》https://www.pincong.rocks/question/14023

在正確的路線指導下的實事求是與在錯誤路線指導下的實事求是得出的兩種結論是不同的。鄧小平實行現代修正主義，他搞的實事求是當然因為他的指導路線錯誤所以得出的結論也是錯誤的——譬如胡說什麼文革是一場浩劫、唯生產力論（生產關係對生產力發展的巨大影響被排除掉了）、科學技術是第一生產力（沒有體力勞動者和科學技術工作者等腦力勞動者共同創造價值，何來科學技術？）、白貓黑貓論（資產階級實用主義）、解放思想（為官僚買辦資產階級專政鋪平道路），等等，都是些違反馬克思主義路線的實事求是。

還是白貓好，勤勞致富嘛（圖）

閣下的看法如何？願聞高見。[Mark Wain 2019-12-25]

_____

安娜2019-07-22 ：《習近平和毛澤東相比有哪些差距？》https://www.pincong.rocks/question/5814

wtkh 理性討論不情緒化 回復

評：森哲深談（995）： 中國驚現毛澤東晚年的光景：政治經濟一切都停頓下來，人們都在“等待”（2019.12.26）（見解密）

https://www.youtube.com/watch?v=KLwaSkTwReQ

_____

復辟弟制的習二胖2019-11-22發起：《毛澤東如果生在當代會用什麼手段消滅共產黨？》https://pincong.rocks/question/11663

wtkh2019-12-27回覆：反特、滅特的辦法正如從前那樣發動群眾革命起義，也就是第二次文革或第二次社會主義革命。參看下文：《江青遺書》（picture），《江青：在法庭的辯論詞》（見document:江青）及《無為李爺 《人民和歷史不會忘記》》（解密夾）《江青》（視頻  https://youtu.be/G9lFl4fBASE）

_____

wtkh 2019-12-28 發起：《美國真地有恩於中國嗎？》https://pincong.rocks/question/14167

森哲深談（996）： 習近平的驚人“抗美”新外交：北京開始公開跟伊朗軍事合作“抗美”

https://www.youtube.com/watch?v=Vzu0mtJDGaI

美國真地有恩於中國嗎？（解密夾）

義和團浮雕圖 

keith nash 4 hours ago（《油管》眾）

公雞側改格，小起業啪啪dao   青綠山水，豬juan 啪啪倒，貿站桌前笑呵呵，，，，今日歡呼孫大聖

以下由《品蔥》眾發言：

killreddragon回覆：將紅龍斬落地獄，在帝國的灰燼上重建邦國

支那國就是支共的黨產，關什麼勞動人民屁事，別太蹬鼻子上臉自作多情了。

哪怕以你們左派的角度來說，支那在全球工人階級中也是擔任工賊之國的生態位，支那的奴隸勞工顯而易見的拉低損害了全球工人階級的利益，不然美國也不會有那麼大的反全球化力量把川普拉上位。

wtkh回覆：因為我沒有得到討論的授權，只得在回復欄來討論了。

閣下也未免太小看中國工人階級了，事實上，他們翻身解放、當家做主的願望是強烈的，對無產階級的民主革命專政的決心是堅定不移的。

這絕不是自作多情，這是有歷史根據的，那就是他們父祖輩甚至他們自己都深受毛澤東時代的革命洗禮或隔代影響，對資本主義深惡痛絕，特別是到了鄧江胡習四修的改開邪教大肆傳播以來，尤其深受其害，兩相比較之下，有着對前者的無限嚮往和對後者的切齒痛恨。

當前他們只是裝睡。一旦危機來臨，就會揭槍而起，進行繼續革命和起義。

閣下說支那是完全沒有必要的，因為特色黨盜國集團（即特盜集團根本與真共產黨完全脫鈎，真共產黨只是被劫持、被脅迫、被冒充和自欺欺人而已，所以不要把責備歸之於真共產黨，對二者應該嚴加區別才是，也就是說要避免以假亂真和張冠李戴的錯誤。）

資本不論在何處、何國、何地，它們的根本和長遠利益是一致的。這一點很重要，因為不承認這一點，就會被資本迷惑住，以為資本之間只有鬥爭，沒有妥協、合作、互利、互贏了，從而做出了違反事實的判斷。

美中兩國的資本共同剝削和壓迫中國在內的世界工人階級，這才是事實和真相。你以為他們不剝削和壓迫美國的工人階級嗎？

工人階級是世界性的就如同資本家階級是世界性的一樣。

當我們說：新自由主義經濟政策下的中國工人階級拉低損害了全球工人階級的利益，其實這是美中兩大資產階級的暴行而不是任何一國的工人階級的罪過，因為政權不在他們手裡，他們只是資本的三無（無錢、無權、無勢）僱傭奴隸罷了。

小結：全球的勞動者階級對抗全球的資本家階級這才是事實和真相。因此，中國工人階級和美國工人階級的根本與長遠的利益是一致的，正像美中兩國在內的世界資產階級的根本和長遠利益是一致的一樣。對抗特盜集團及其偽政權就不能不對抗美霸資產階級，當然目前的特盜集團是比美霸更險惡的、也是最主要的階級敵人，所以要集中力量對特盜集團及其偽政權開展繼續革命的鬥爭直到勝利。[Mark Wain 2019-12-27]

吳樂天 愛思考的宅宅：

講個笑話         剝削中國工人要抗議        

現在不剝削中國了         供應鏈轉移到其他國家        也要抗議         怎樣都有話說         都是別人的問題內

wtkh：如上面的回覆，共同剝削和壓迫不是笑話而是客觀存在的事實。又及

23mofang：中國教科書上明確定義：國家是階級統治的暴力工具。

中國做為一個統治中國民眾的暴力工具，美國對它恩或者有仇，和你我都沒有關係。

如果美國人殺過你家人或搶過你家財產，那個美國人就是你家的仇人，和其它美國人也無關。

這是根據中國書推斷延伸出來的。

wtkh：閣下混淆了國家與統治階級之間的不同。資本主義國家是統治階級即資產階級的暴力統治工具，因此國家是由統治階級即資產階級進行統治的，國家內部不僅僅有統治階級也有勞動者階級，當然， 後者屬於被統治階級。當考慮資本主義世界之間的國際交往時，利益妥協、合作、互利、交換等或利益衝突、對峙、爭奪等不但影響統治階級，同時也會殃及池魚，以至影響到被統治階級即勞動者階級。美霸對華的恩仇不但與官僚買辦資產階級息息相關，也同時對被統治階級施以巨大的影響。從而對你我有着一定程度的影響。不要因為統治階級的統治地位強大而蔑視或忽視被統治階級被國際交往所連累這個重要問題。[Mark Wain 2019-12-27] 再及

@只求實錘的王大錘:閣下認為圍堵、禁運、封鎖也是恩人該做的嗎？

北美carl 軍事 攝影 日落海邊 電音 愛好者 你是一個 一個一個 反賊 啊~

沒有美國 中國早完了 早被列強分完了 大清之後要嘛被沙俄吞 要嘛被日本割 只有美國主張維護清政府的合法性 各國才能利益均沾

二戰就更不用說了 不是美國的核彈 中華民國還能撐多久？ 

直到近代美國發明的一切技術 一切物品 哪個國家沒用？ 美國帶來的電 帶來的燈 帶來的蒸汽船 帶來了車 帶來了飛機 帶來了互聯網 帶來了衛星 電話 電視 數不勝數 全世界都受着美國的恩

wtkh回覆：大英帝國當年遠在美霸之上，依此類推，上溯到羅馬帝國、希臘，中國的恩人是不是太多了些？按照這個半殖民地資本主義邏輯，還有什麼不是宗主國帶給的恩惠，自己當全球資本的僱傭奴隸豈非成了天經地義的事情了。

不對的。人要有人格，國也要有國格呀。那種所謂要中國再被殖民三百年的說法早就過時了。現在進入為“獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，勤儉建國”而奮鬥的革命鬥爭時代了。海外反特義士們，什麼時候才能夠醒來呢？

b67581893

其實我想知道美國不幫忙到底能否打敗日本？

畢竟一開始日軍勢如破竹但面對人數優勢的國軍戰況漸漸變成膠著

wtkh：這是很容易回答的問題，如果美國不扔原子彈，也不參加對日本帝國主義的戰爭，中國仍然可以擊敗日本國，因為除了國民黨軍隊之外還有八路軍以及蘇聯的物質、人員等援助。這從歐洲戰爭中的納粹黨德國的敗績可以推論到日本必敗無疑。

grantyang IT男，生於北京，痛恨共匪

共匪大陸為民眾治病的所有優良醫院（除了301這種專為匪首的貴族療養院）都是美國資助培養建造的，就這一點也說明美國有恩於中國

wtkh：也不要忘記毛澤東時代建立的無數醫院哦。當然那不是恩惠而是為人民服務的義務。

共產主義不強智熄 不僅在於通商寬衣 ，關鍵在於精甚細膩

確實，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。但我再加一句，活該。

在上個世紀以前，世界還處於拳頭大即是正義的年代，打贏：燒殺擄掠，打輸：割地賠款，都是再正常不過的事情，關鍵是你執政者不知檢討，不懂得從戰敗中學到教訓，這才是一切的根源啊。

過去中國作為亞洲乃至世界強國，我們沒少欺負過人，你以為中國這麼大片土地哪來的？愛與包容嗎？也不必裝一副受害者的委屈樣，到頭來，苦的只有你口中的人民。

如今時代變了，老百姓的需求也變了，受苦的立場卻始終不變，我們不想要成為世界強國，我們要落後山區的孩子吃飽穿暖，我們不要一帶一路大撒幣，我們要全民普及教育，我們要表達意見不被禁言、有反對聲音不被消失，可是21世紀了，我們依舊活在清末，而你共產黨想回到往日榮耀，活在自負又自卑的"中國夢"里。

我們能咋辦？我們只好找了敵人的敵人作為盟友，去爭取我們微不足道的人權，我們不想，但是你逼的。

wtkh 2019-12-27回覆：推翻特盜集團及其偽政權的法西斯反革命專政之後，敵人的敵人就會第二次干涉中國內政，一如1950年代到1970年代那樣。敵人的敵人的干涉是不會消停的，除非中國變成南朝鮮和日本國那樣的全殖民地資本主義國家（即政治上沒有完全獨立的國家）。當前特盜集團及其偽政權甘當半殖民地資本主義國家，那個敵之敵都覺得不滿意，一旦獨立自主了，它能罷休嗎？所幸美國的勞動階級群眾也在覺醒中，他們必定會以街頭抗爭的方式（如同香港革命群眾的人民民主革命運動）那樣起來反對美霸的對華干涉（外交的、經濟的、政治的和軍事的），挫敗美霸這個次級敵人的霸權主義。[Mark Wain 2019-12-27]

遊客藍 不自由，毋寧死。Give me liberty or give me death.

歷史“真相”是“勝利”者寫的，無論怎麼說都可以，關鍵是聽的人怎麼去理解。只有一點是肯定的，誰違背世界價值，誰顛倒是非善惡，誰不以民為先，誰不以法為上，終將被這個世界所淘汰。

wtkh回覆：正如同上述小結所說，閣下的認識程度是落後於時代了，或說是落後於馬克思主義時代了，因為資產階級革命的進步性及其歷史已經被更進步的無產階級社會主義革命時代所取代了；而且當年的革命格言：“自由，平等，博愛”早就在資產階級革命成功後被資產階級束之高閣了，這是因為當年的被統治階級早已經成為統治勞動人民這個被統治階級的霸主和“救世主”了，哪裡還有實現這三個口號的政治需要呢？

馬克思主義主張無產階級實行民主革命專政來鎮壓資產階級的反抗，因為實現了自己民主的無產階級也同樣上升為統治階級了，所以也必須效法資產階級對無產階級的反革命專政的資產階級專政辦法，這叫做以其人之道還治其人之身吧。

資產階級灌輸給被統治階級的許多概念、理念、教導不可以在沒有比較、鑑別、判斷清楚以前就冒然認可並照搬、照辦，有必要經過詳細和積極的思維進行分析而後再做決定——是否同意其說，等等。

試舉一個淺顯的例子：

所謂普世價值或世界價值實際上是不存在於當世的，或說是一個言之過早的價值判斷。

只有人類消滅了階級鬥爭或戰爭、階級、階級剝削、階級壓迫...的世界才會出現真實的世界價值或普世價值，在這之前就希望實現這種價值的願望雖然情有可原，但畢竟會引起誤解以至造成思想上的混亂，甚至不利於無產階級社會主義世界革命，同時將會推遲革命，也就是說推遲人類進入社會主義階段這個中間站然後進入共產主義這個“世界大同”的終極目標。因此普世價值觀是把雙刃劍，一方面它具有積極性即發展和進步的一面，另外也具有阻礙馬克思主義倡導的無產階級革命鬥爭觀點，因此出現巨大消極性或逆歷史潮流而動的傾向。

應當儘量避免過於炫耀或誇大普世價值觀的正面作用。宜於同時指出，普世的未來性質，也就是說普世價值指的是未來的世界價值或世界大同時代的價值或世界大同價值。可適當使用“大同價值”這個比較合情合理的價值觀取而代之。

依此類推，現代文明應該特指當前資產階級作為社會主義之前的過渡時期的統治階級當道文明。儘量不用現代二字。因為，現代即資本主義的或資產階級的時期，但是，資本主義已經有五、六百年的歷史，現代到底指對它的哪個具體時期呢？現代文明是一個歧義橫生、不倫不類的用詞，最好不用。非用不可的話，可使用“當道文明”代替之。

眾所周知，法治如同警察、軍隊、媒體、大學、智庫、法律法院法官法庭等都是統治階級暴力統治的工具，並不存在什麼神聖不可侵犯的實質。以法為上的概念不過是統治階級嚇唬被統治階級遵守統治階級設置的暴力工具的權威性和懲罰性，即乖乖地做順民、當好僱傭奴隸本分，不得反抗其經濟上的剝削和政治上的壓迫罷了。將來革命勝利了，資產階級專政下的法治將被無產階級專政下的法治所取代，那時當然會落實“自由，平等，博愛”口號，現在還過早。

由於資本主義社會制度已經進入自我毀滅階段（氣候變化造成的毀滅性危機只是其中一個昭昭在目者），被社會主義革命勝利所淘汰的結局是不可避免的。

[Mark Wain 2019-12-29]

弗蘭廢青毛潤之 • 2019-12-28

很簡單，作為一個前皇漢，屠殺大使、屠殺自己人這種反人類反中華傳統的東西，我是一定反對的。倒是閣下自我代入清朝統治者的思維，閣下站哪方呢？愛新覺羅家族遺老？八國聯軍入京之前可是有數萬“無產階級”幫忙運送物資、搬梯子的。

wtkh回覆：大清朝不是被進步的舊民主主義革命（辛亥革命）的半殖民地、半封建資產階級推翻了、為民除害了嗎？後來那個原先具有進步性的階級背叛了中山先生的新三民主義裡面的三大政策，以至蛻變為蔣介石國民黨反動派，結果被什麼和哪個進步力量推翻了？

農民一般不屬於無產階級（工人階級），只有貧下中農才是半無產階級即無產階級的的盟友。他們未必有強烈的階級意識，特別在那個年代，而且為了生計出賣勞動力給入侵之敵的只是一小部分，大部分是反對敵人的。[Mark Wain 2019-12-29]

sqlmn5124 • 2019-12-31回覆：拋開根本性的認知差異 我勸你老兩句

你老人家的意識形態里即便美帝資本是敵人，那也是最終階段的敵人，現階段對它口誅筆伐既不合時宜也空耗精力與資源如果你想表達美國沒有義務為中國人的人權負責 這是自明的 無需多言 此為其一

其二 你老要認識到進步史觀的局限性 以及哪怕在進步的話語下無產階級的先進性也恐怕不是自明的 激進革命帶來的無休止的恐怖我們還見的少嗎

wtkh回覆：閣下回復之一是對的。我從來不贊成將次要敵人當成主要敵人對待，而是區別對待之並要加以分化和利用二者之間嫌隙、摩擦、爭執以至對抗。

關於回復之二就不同了。

特盜集團及其偽政權大規模地倡導怕亂思想，也就是用革命鬥爭說成是脫離群眾的恐怖主義，以便打消群眾繼續革命的進步傾向於無形。我們必須堅決反對這種抹黑毛主席及其繼續革命理論與實踐的反革命錯誤言論。革命與恐怖是不同的兩種政治活動，前者是依靠廣大勞動群眾進行改天換地的正義戰爭，而後者則是用個人陰謀詭計或宗教狂熱煽動少數人冒險一搏的機會主義在社會階級鬥爭問題上的表現。

毛主席教導我們說：“不破不立，破而後立；破字當頭，立在其中”。又說：“造反有理，革命無罪”。務必不要被特盜集團及其偽政權的花言巧語和指鹿為馬式的違反馬克思主義主張的陰謀詭計所欺騙才是。[Mark Wain 2019-12-30]

vbnm5647123：美國的體制決定了壞不到哪去，他只是做生意而已，至於八國聯軍，那是大清自找的，自己弱還敢得罪人，這就像班裡一個有瘦又弱的還整天調戲其他人，這就是找打

wtkh回覆：美國的體制對全世界的資本家階級而言的確不壞，但是對占人口大多數的勞動群眾又是另一種情境了。

八國聯軍入侵中國領土的戰爭是以保護駐京使館為名，與排外的義和團作戰，並與一度支持義和團的清朝之間的戰爭。它是不請自來的侵略還是別的什麼例如自找的呢？這要看站在哪國人民的立場上發言來決定了。

我在上面說過：“那種所謂要中國再被殖民三百年的說法早就過時了。現在進入為“獨立自主，自力更生，艱苦奮鬥，勤儉建國”而奮鬥的革命鬥爭時代了。海外反特義士們，什麼時候才能夠醒來呢？”

請參看以上給其他人的回覆。[Mark Wain 2019-12-30]

_____

wtkh 2019-12-28 發起：《特盜集團的經濟是公有、私有、或混合制？》https://pincong.rocks/question/14228

紅色盛宴圖

滅霸 我支持香港，警察你們可以打我了！共匪現在實質上是權貴資本主義。

即使是斯大林時期，也不是什麼社會主義，整個社會所有資源、財富都集中在極少數權貴手中，這是更集中的權貴資本主義，是馬克思最痛恨的官僚專制，馬克思認為官僚比資本家剝削人民更狠。

目前為止從來沒有出現過真正的人民公有制，所謂社會主義和法西斯主義都是權貴資本主義。

wtkh回覆：於是，社會主義從來沒有出現在世界上過。但這是個不符合事實真相的陰謀論之類的錯誤看法。

只要去詢問一下俄羅斯人民，特別是對前蘇聯（指斯大林時代而不是其後的現代修正主義時代）有過生活或工作經驗的，以及中國人民（特指勞動人民，不要問小資產階級以上階層），他們將告訴閣下完全相反的經驗教訓，換句話說，社會主義及其第一次革命是勝利過的也是成功過的。

如果仍有疑問，建議訪問：《中文馬克思主義文庫》https://www.marxists.org/chinese/index 閱讀一下文獻和資料，以便擴展視野和胸襟。

mge

私有化每個人理解不同，私有化是特指先前國家所有的財產或機構變為私人持有的過程。私有制的好壞和私有化的好壞是不同的問題。

俄國改革時把全國所有的國有資產價值除以全國人口，每人一份私有化債券，這個是私有化。這個私有化過程顯然是公平的，最起碼在表面上。

還有一種私有化是說共黨偷偷把廠子賣了，特別是賤價賣給自己的兒子，錢也沒分給全國老百姓(名義上的所有者)，這屬於貪污行為，並不是私有化。

但從實踐上看後一種是不可避免的，因為徹底的公有化必然帶來極權，而國家權力控制一切，沒人可以阻止這種行為。事實上蘇聯90年代初和中國90年代中期搞這種私有化都是無奈之舉，公有制下產出不足，國家出於甩包袱的目的把企業轉讓以止血，私有化過程的公平是可以做到的，但公有化和公有制之下造成的損失才是真正的大頭，賣廠子是共黨撈的最後一把，而不是第一把。

在社會主義國家公有制就是國有制，其和國家全面控制生產分配是同義詞，如果是一個企業有眾多所有人，不屬於這裡說的公有制。

wtkh回覆：我說的私有化特指化公為私，也就是，掛着公有制羊頭由官僚買辦們化公為私擁有的私企狗肉；實際上仍然是私有制的企業，這跟閣下所言的範圍不同，目的也不同。

國家擁有與社會擁有是社會主義公有制的兩個互相銜接的先後發展階段。不必過於追究為什麼不能立即有社會占有生產工具的問題，因為當國家消亡已經出現了，社會占有自然取而代之。

不要把赫魯曉夫之後的俄羅斯和鄧小平之後的中國當成是所謂不得已的私有化，這完全與事實相反，他們是走修正主義道路的階級叛徒及人民叛徒，與不得已是無關的。

私有制和公有制的好壞問題要看對誰而言。對勞動人民來說，私有制是一條僱傭奴隸之路，要儘早拋棄之，並走上社會主義公有制；對資本家階級或工人階級的叛徒而言，公有制是一條他們不能“勤勞”致富的歪路，須儘早毀滅之，並走上私有制回頭路，這就是盡人皆知的赫氏與鄧氏背叛社會主義和人民的可恥行為的歷史。

要能比較才能學會鑑別，能鑑別然後才得以通過自己積極的思維得出準確無誤的判斷來。

特盜集團及其偽政權出於藉助指鹿為馬、自欺欺人進行法西斯專政的暴力非法統治的需要，大量散播不實訊息和所謂文獻和資料，以至使讀者如墜五里霧中，失去了比較、鑑別、判斷的基本能力，造成《油管》及《品蔥》網眾紛紛為之甘拜下風，出現大量似是而實非的發言和問題。

建議大家重新閱讀馬克思主義的經典著作，藉以消除特盜集團散播給大家的意識形態病毒之類的半真半假、似真有假、真假參半等虛擬性質的歪理。[Mark Wain 2019-12-28]

勞動使您自由！（圖）

_______

Shanghai1967 RedChina2019-12-29 發起：《我是“毛左”，祝各位蔥友新年好！》https://pincong.rocks/article/id-11545__page-2

Geena 回復 wtkh

{無產階級專政與社會主義公有制是相輔相成的措施，目的是要朝着消滅階級的方向進行繼續革命和鬥爭。

你是否在介紹紅色中國的主流認知？還是你的個人觀點？你可以看看shanghai67似乎介紹得比較詳細。

紅色中國網那些人可能不是毛左，而是一個新的政治派別 - 新·品蔥

https://pincong.rocks/article/11264?notification_id=1068519&item_id=177683

等等，還是你是真毛左？}

wtkh回復Greene：由於即帖回復的權限被限制，所以暫借這個欄目回答閣下。Oops， 這個權限也消失了。等明天吧。

我所做的回覆都是我自己的見解，與其他任何網站無關，除非預先做過有關的聲明。

當然毛左就如同其他左翼不可能有完全相同的甚至一致的發言和觀點。但是在大原則相同之下的些微區別是無關宏旨的，因此也就不存在誰屬真毛左和誰屬假毛左的問題了。這個大原則就是：造反有理、革命無罪精神的發揚和貫徹。[Mark Wain 2019-12-30]

_______

wtkh2019-12-30發起：《美霸為什麼這麼毫無顧忌地干涉台灣的選舉？》集思廣益，真理越辯越明。互相切磋，歡迎交換看法。https://pincong.rocks/question/14381

wtkh 觀察 理性討論不情緒化

北美carl • 2020-01-01

美國選擇台灣大選後才追查競選資金和有沒外國代理人介入 本來就是親中和親美派 你告訴我美國干預 美國咋不去干預干預中國“大選”

吹皺一池春水，干美何事？台灣已經是美霸的被保護國了嗎？[Mark Wain 2019-12-30]

末影人回覆：

那應該也不關中國的事吧～好好關心一下你們自己國內吧～

wtkh回覆：這干涉應是美中間是夫妻關係的結果。其實，美霸不但在干涉台灣事宜而且也在干涉特盜集團內部事情，但是一般人對後者知道的不多而已。

Tommypance

那美國真是好人，幫助台灣解除戒嚴，幫助台灣奪得民主，幫助台灣成為中等發達國家。按照你的邏輯來說，日本南韓等國都要感謝美國人，朝鮮中國就是很好的對比

wtkh回覆：隨着第三世界革命風暴來臨和展開，美日韓三國人民起來反對霸權主義也會出現。如果不信，請拭目以待。

潤之的懺悔 反黨積極分子

既然你們毛左可以輸出革命，那美國也可以出於同樣的理由保護普世價值的信徒。

wtkh回覆：所謂普世價值或世界價值實際上是不存在於當世的，或說是一個言之過早的價值判斷。

只有人類消滅了階級鬥爭或戰爭、階級、階級剝削、階級壓迫...的世界才會出現真實的世界價值或普世價值，在這之前就希望實現這種價值的願望雖然情有可原，但畢竟會引起誤解以至造成思想上的混亂，甚至不利於無產階級社會主義世界革命，同時將會推遲革命，也就是說推遲人類進入社會主義階段這個中間站然後進入共產主義這個“世界大同”的終極目標。因此普世價值觀是把雙刃劍，一方面它具有積極性即發展和進步的一面，另外也具有阻礙馬克思主義倡導的無產階級革命鬥爭觀點，因此出現巨大消極性或逆歷史潮流而動的傾向。

應當儘量避免過於炫耀或誇大普世價值觀的正面作用。宜於同時指出，普世的未來性質，也就是說普世價值指的是未來的世界價值或世界大同時代的價值或世界大同價值。可適當使用“大同價值”這個比較合情合理的價值觀取而代之。

[Mark Wain 2019-12-30]

管仲 齊國國父，謝絕野蠻秦楚人士，，，回覆：

樓主，你的聲望和贊同都是負數的，你難道沒發現這地方不歡迎你？有點羞恥心吧。你難道認為把丟臉的主張表現出來就不丟臉了？品蔥不歡迎恐怖分子，請出門左轉烏有之鄉。

wtkh回覆：聲望和贊同都是變數，不要急，慢慢來。歡迎與否不重要，主要目的是要交換觀點，這是大度大氣的表現；不做虧心事，有什麼可以羞恥或丟人的地方？是的，《品蔥》不歡迎不費腦子的讀者，特別是那些情緒化的言論，當然也包括閣下在內的恫嚇與以分裂為能事的言論吧，當然這只是猜測。《烏有之鄉》也經常訪問，但眾所周知：它不是所謂恐怖網站。要團結大眾，避免脫離群眾，突出個人、貶低別人。好好做人吧，避免生無謂的氣，保持身心健康，才是正道啊。這只是個人的觀點，有何駁斥不對之處，請寄下。[Mark Wain 2019-12-31]

JoJo0204 • 2020-01-01回覆：我想不少台灣人想當美國的被保護國，尤其是40歲以前年輕人。吹皺一池春水，干共何事？何況連世人人唾棄的毛?000萬人冤魂ㄟ，都當沒發生

https://h.pincong.rocks/img/avatar/000/02/50/79_avatar_min.jpgfcva回復

管仲 • 2020-01-01回覆：把爺整笑了，貓癬看多了吧你？

回復foryou • 2019-12-31朋友，不是我說，有多少共產主義國家上台後鎮壓支持自己上台的無產階級？甚至連無產階級罷工都不允許？當然你們用的理由也很可笑：“我們是無產階級專政國家，不需要罷工，想罷工的都是壞分子”。所以如果你們一味使用修正主義等等理由為這種已經重複多次的反人類行為開脫，而不檢討共產主義的根本錯誤也即專制集權的話，那我也只能說我實在看不出來所謂的共產主義革命和古代農民起義有啥區別，更不用說對人類發展有啥積極作用。

以下wtkh2019-12-31集中回覆：

“干共”應當是“干特”之誤吧。

真共產黨 = C.C.P. ≠  特色黨（T.S.D.，TeSeDang，即假共產黨）。反對盜國集團 ≠ 反對真共產黨。要嚴格區分1976年反革命政變前後中國兩個決然不同的階段。 反共這個詞是很不準確的，因為它既意味着反對真共又意味着反對假共，所以儘量避免這種具有歧義的詞。同樣，也不要使受用anti-C.C.P. 這個詞，除非是要反對真共。反對特色黨•盜國集團可以使用反特•盜國集團或反中特，即anti-T.S.D. 用反對共產黨來代替反對特色黨的後果是什麼？就有為特色黨張目的嫌疑，因為它是個假共，口頭上的共，私底下反共——反對真共，所以就會變成為它幫腔了。無論如何，儘量不再使用共字；注意把共字改稱特是最準確的用法。同理，反C.C.P. 或反CCP也都是不準確的用法。

另外一種意想不到的結果是：越拔高以至混淆特盜集團及其偽政權和真共產黨及繼續革命政權之間的嚴肅和重大的區別，就等於貶損了自己的識別能力，也就是說自己承認無知，從而為特盜黨增添了力量，打擊了革命群眾的力量，所以這種疏忽造成了兩面都不討好的失誤。這個共字看起來很通俗，很解恨，也很簡單明了，實際上，有着大學問。舉例來說吧：

罷工權力和四大自由（大鳴、大放、大字報、大辯論）都是繼續革命政權憲法裡面明文刊載的，到了鄧小平這個叛徒及其集團發動軍事政變（1976年）篡黨奪權上台後不久，就把這兩項權力廢除掉了。所以現在在特盜集團非法統治的內地，工人罷工不但沒有任何保障，即使人民群眾也失去了四大自由的權力（注意：大字報和大辯論如同今日的互聯網自由公開無拘無束地進行辯論批判和言論自由的權力，但是不幸被特盜集團及其偽政權徹底摧毀了，特盜集團及其偽政權也成為法西斯專政下的現代修正主義路線的執行反人民暴政的反革命集團了）。

如果把錯誤歸咎於共產主義本身，我想這是一個飢不擇食的盲目性占優勢的錯誤看法，內地七、八億勞動人民既不答應更不會擁護的，因為不是其本身的問題，而是因為社會主義革命不夠徹底，不能繼續，人民民主革命專政被共產黨裡面的走資派及其之後的特盜集團以法西斯黨一黨專政的名義與旗號摧毀了，繼續革命走向了反革命，叛徒集團篡奪了政權的內地，這才是中斷了繼續革命四十多年的重大的和整個社會的問題。

怎麼辦？

還是那兩句老話：“造反有理，革命無罪”，加上“繼續革命，光復中華”的戰鬥口號，這便是我們勞動人民的革命信心所寄和未來的必然方向。

不要灰心失望或飢不擇食地亂投醫、亂吃藥，要回到自1917年，特別是1949年以來的第三世界革命風暴對社會主義革命充滿嚮往的世界勞動人民的比較、鑑別、判斷的合情合理性給以應有的重視與再出發的方向。

歡迎交換看法。

小結：繼續革命將不僅是內地的唯一正確的道路，同時也是全世界勞動人民的唯一正確的道路。

[Mark Wain 2019-12-31]

______

wtkh: 讀完起點小反旗發起的《紅色中國網那些人可能不是毛左，而是一個新的政治派別》https://pincong.rocks/article/11264文章裡面所有評論及回復後，給我的印象（不是結論）是大家對毛左的內涵似乎比較有興趣、想了解一下毛左為什麼那麼“擇善而固執”，而對他們反對並且主張推翻資本主義感到不能同意甚或為之“義憤填膺”。

其實他們爭執的焦點不在於上層建築如思想、政治、民主、自由、憲政、道德、宗教、文化等，而是內地應當實行什麼社會制度？這才是問題的焦點和重心，其他都是副題或次要的課題。因為實行了社會主義，對很多人來說，他們的切身利益將會立即受到傷害，當然也會牽涉到他們子孫後代、親朋好友以及階級階層等人的利益問題，總之，社會主義對他們而言，是一條不歸路更是一條危險的道路（但對大多數人來說，未必是條錯誤的道路）。

怎樣消除好這些反社會主義制度者對社會主義制度的焦慮是當前繼續革命論者必須為他們解決的問題之一。關於這個話題，本人很早（在1990年代）就有所研究和琢磨，認為工人階級施政有必要不一刀切，也就是要區別對待不同立場觀點方法的人士們的各種利益要求，不要把所有人一律同樣對待，更不要一竿子打翻一船人，而要為他們的的切身利益着想。

物質利益要求是天經地義的要求，不可拒絕了事，也要按照其特殊性和具體條件的不同做出相應的不同處置或解決辦法。既然他們對資本主義情有獨鍾，繼續革命群眾和政權應當適當考慮成立資本主義特區，鼓勵他面前去特區勤勞致富，創新、創業，達到發展資本主義特區的願望。其實工人階級裡面也有少數或極少數對翻身解放、當家做主不感冒的人，不宜於勉強他們做這做那，更不必一個命令一個動作地搞家長製作風，何不讓他們對制度也有所選擇，給以積累和發展的渠道及跟資本一起發財的出路，而且可以享受資產階級的形式民主呢？

如果可行的話，設置資本主義特區就可以視為繼續革命理論與實踐中的一個政策性的組成部分，並建議在國際繼續革命的政策中得到考慮的機會。它不但有國際意義，也有資、社對抗的意義，這就是說，馬克思主義和社會主義革命和建設都“必須在鬥爭中才能發展...”，特區的建立有助於兩大敵對社會制度互相競賽，以促進社會主義快速和最後的勝利。

不妥之處，歡迎指教。有關細節，歡迎補充。[Mark Wain 2019-12-31]（未能發表就被“下秦城”了）

wtkh回復: 憤怒的包帝

你們新毛左無非不就是曾經以烏有之鄉為基地，因為跟隨薄熙來內鬥奪取失敗導致分裂，天朝也有新團派的，還寄望於高層改良，我們品蔥共識當今中共元老派容不下任何不同聲音，哪怕是你新毛左，你新毛左在他們眼裡跟我們反賊沒任何區別，那你何必要信仰共產主義那套？乾脆一點，反了他們不就更直接一點嗎？何必要強行占據毛思想的道德高義？毛澤東同意你這麼利用他的理論了嗎？

wtkh:問題不哪麼簡單。毛左也不是鐵板一塊。例如《烏有之鄉》原先比較傾向於保黨（特色黨）救國主張，後來發現此路不通，這就使它有所變通了。真正的毛左是主張符合毛澤東繼續革命論的居多，但是此論的社會實踐還在地下流轉，地上的雖然也出現過，但是曇花一現就過去了。所以困難是可想而知的。

其實跟上個世紀50-70年代相類似，毛澤東主義（即主張無產階級專政下繼續革命論與實踐）已經成為中國在內的全世界馬恩列斯毛主義者共同的理論基礎，到現在為止，還沒有第二個面世。所以，毛主義（不是毛澤東思想）成為了當今放之四海而皆準的革命學說，其重要性，正像二十世紀初葉面世的列寧主義一樣。

[Mark Wain 2019-12-31]（未能刊登在新品蔥）

______

傾心小皿煮 2020-01-02發起：王怡的視頻《習近平若不悔改必要滅亡》https://pincong.rocks/video/805

視頻：在中國大使館前播放王怡牧師講道——習近平你不悔改就會滅亡；眾人演講抗議（1/1/2020）寶勝傳媒GBSMedia

https://www.youtube.com/watch?v=ruya_ndA1yM

wtkh：從宗教的立場批判習近平和從階級鬥爭的學說出發批判他得到的結果未必一樣，這是因為宗教受眾的信仰來自主觀意願而不是根據社會現實所承認的客觀真理得出的結論。所以，前者不被人們普遍接受為真實的或必然的，而後者引發的聲討和推翻暴政就必然深入人心，成為反對他和他的階級非法統治的決心書。

當然，還有第三種批判根據和方式，那就是藉助蔥眾所熟稔的資產階級形式民主的方式進行批判。但是，這與宗教方式比較類似，也是比較間接、隱晦、主觀而不能落到實處的批判工具。因為形式民主是口頭上而不是立足於階級和階級鬥爭的真實民主，所以不管怎樣用形式民主批判他個人，都無法撼動他背後那個強勢的但卻是非法的官僚買辦資產階級的統治。換句話說，無的放矢得不到預期的結果。

[Mark Wain 2020-01-01]（未能刊登在新品蔥）

Mark Wain 40 seconds ago (edited)

@傅正輝 宗教的局限性已經被大多數人承認而且宗教也被他們逐漸拋棄了。僅存的宗教勢力日漸式微就很好地說明宗教是一種落後於時代的意識形態。階級鬥爭說被提出之前數千年甚至萬年，私有制統治下人類互相殘殺，以至血流成河也已經有幾千年甚至更久的歷史了。倒是階級鬥爭學說把被剝削、被壓迫的廣大人民群眾組織起來自衛，人類才結束自相殘殺的歷史的。如果仍然處在以前那樣的黑暗裡，不知道還要犧牲多少勞動人民才會結束這種同歸於盡的後果。所以階級和階級鬥爭的發現是對人類文明一大貢獻。[Mark Wain 2020-01-02]

關於民主，民主集中制等問題，參看：

《怎樣看待所謂全過程民主？》（解密）

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5

以下：《基層之聲》（73）談從宗教的立場批判習近平

無套褲漢2020-01-02

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40946

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU4   

Mark Wain 1 minute ago (edited)

@傅正輝 關於宗教信仰的興衰和持續與否的問題，似乎可以參看美國的情況，是處於衰微呢還是處於興盛狀態呢？其他各國和地區大概也類似吧。

中國特色黨不是真共產黨，這是大家都知道的事實。所以特盜集團不能反映社會主義世界的真相。蘇聯人民也開始覺醒了，他們對過去的經驗教訓也總結出來了，多數人開始對列寧、斯大林表示出敬意和欽佩的目光了，所以過去的失誤被人們充分認識之後，他們必將重新出發，走向社會主義革命道路的。中國的情形尤其類似而且有過之而無不及，這是由於毛澤東時代革命和建設的成果仍然不能被帝霸修反四位一體的反革命勢力所推翻、抹殺和以拐蒙詐騙手段所壓倒，二次文革的支持者群眾反倒是日漸覺醒，起來推翻特盜集團指日可待。

宗教如果不能依靠廣大人民群眾自動自發地要為自己的翻身解放和當家做主去革命和造反的強烈願望，單憑宗教信條是不能有的放矢的。如果一定要依靠宗教力量趕習近平下台，那是一回事，如果要想連帶解決掉他背後的官買資產階級專政的法西斯統治，那將是另外一回事。要知道，習近平如果沒有其反革命階級力量的支持，他哪怕干一天都是不可能的，所以問題不在於他個人而在於他背後席捲了全中國黨、政、軍、青、特的這個法西斯化了的階級和集團的非法統治。如果仍然不能使你心悅誠服地接受正確的看法，那麼請回歸一下歷史：與美國第一次內戰同時進行的中國內戰——太平天國起義雖然其領導層藉助宗教發動造反和農民革命，但是如果沒有數億不信宗教也不知道耶穌基督為何方神聖的農民群眾起來造反，太平軍能夠揮師北上、所向披靡，殺向京師嗎？當然這是不能的。

如果要反特（不是反共，因為真共是反不得的，誰反真共誰就必然失敗，甚至滅亡），就要聯合廣大的人民群眾實現毛澤東號召我們的戰鬥口號和基本原則——造反有理、革命無罪，再加上二次文革特有的口號——繼續革命、光復中華，全心全意地為他們的翻身解放和當家做主的第二次社會主義革命事業作出貢獻。既然宗教界人士們做不到這些，尤其不屑於做這些，那就退而求其次吧，首先不要為特盜集團及其偽政權小罵大幫忙並且指桑罵槐，以至於把鬥爭矛頭指向革命群眾和他們的同盟軍，更要避免本能性的幾乎不停地、對真假共故意不加分別地對真共發動語無倫次的咒罵詆毀、造謠生事和連自己都不能自圓其說的反共謊言吧。充當反對真共的幫閒之類是沒有前途的，消停一些也未嘗不好。看吧：世界，特別是第三世界的革命風暴，已經來臨了，資本主義的總體危機日漸逼近了，人民群眾革命史又翻出了新頁，呈現出類似於1950至1970年代第一次革命風暴的情景，第二次無產階級社會主義世界革命就要提上日程了。

[Mark Wain 2020-01-02]（未能刊登在新品蔥）

_____

張樹人2019-01-05發起：《如何評價馬克思》https://pincong.rocks/question/1115

wtkh2020-01-02回覆：建議先說明白對誰來說他是好人，對誰來說他是壞人。天下大同和天下為公思想已經幾千年之久了，到現在還沒有實現，所以以後也不能實現嗎？

馬克思主義者原是分歧的、莫衷一是的。到了上世紀初葉，有了列寧主義，才定下來的。到斯大林和毛澤東時代才有了大發展的。

把資產階級所說的共產主義“罪過”應該歸咎於誰呢？都有份，也包括那麼多的各國工人階級在內吧。[Mark Wain 2020-01-01]（已刊登在新品蔥，如果還沒有下水牢的話）

已引用五篇關於李銳的文章：時事參考13（336-343）無套褲漢2019-06-25 在評論欄

______

紅色警戒2020-01-01發起：《應當叫醒牆內的群眾嗎，在什麼時間呢？》

wtkh回復關於叫醒的問題，請參看以下轉發：《基層之聲》（69）香港革命人民大敵當前，出路何在？

______

北美carl 2019-12-26發起：《最近看來中美是不是真的要干一仗？》https://pincong.rocks/question/14029

wtkh 觀察 • 2020-01-04

wtkh回覆：二戰期間的德意日三國中有哪國的高官把財產子女家眷存放在西方國家的？沒有。所以開戰是沒有後顧之憂的。現在中特完全相反，開戰的概率極小，何況核戰是兩敗俱傷的結局，哪國的人民群眾都不會答應。中美戰爭和俄美戰爭一樣都是不可想象的。[Mark Wain 2020-01-03]參看：解密：《美國，芝伯利亞告訴我們什麼叫“路有凍死骨” 和美中戰爭的概率極低》

_____

2019-11-09《如何反駁“中國的經濟現在這麼強大，老百姓有錢了，多虧了政府”這種說法？》https://pincong.rocks/question/10782

wtkh 觀察 • 2020-01-12

大饑荒、文革荒都是不正確的，既然真相已經大白於天下，因此不足為證。[Mark Wain 2020-01-12]

_____

底端人口2018-12-14發起《中國大陸有多少人翻牆？》https://pincong.rocks/question/517

wtkh 觀察 • 2020-01-12

據《中國數字時代網》的一次估計，大概有千分之一左右的網民翻牆。網民約計十億人，所以翻牆人士大約只有一百萬人。這一百萬人並不都是關心政治的，大部分是看熱鬧的，真正屬於資產階級民主政治鬥士層的大約不到十萬人。但是其中是少不了主張再被殖民三百年之類的人，所以這大概是絕無僅有的令人“值得欣慰”的地方吧。[Mark Wain 2020-01-12]

_____

懦夫斯基 • 2020-01-03 https://pincong.rocks/question/id-14002__sort_key-add_time__sort

無數次重複，言論自由是對政府的限制，品蔥不是政府，沒有言論自由，觀察、封禁均為私人領域決策，未受任何政府壓力。建議善用搜索功能，理解一下言論自由到底是什麼意思。品蔥社區約定，使用黨國常用的話術攻擊社區、社區成員者，均視為違反規則，你的發言實際已經滿足封禁條件。希望你能夠承擔起社區成員的責任，維護友好、理性的交流環境。

因此，我認為觀察有效。

層主可在14天后，且有足夠發言記錄後，再申請重新評估。

wtkh 觀察 • 2020-01-12 

@萬物的血統書:我們都是觀察中人，所以看法不一定正確。那麼“明明是30蔥才能發文章”是否正確？我懷疑。-30蔥是新手上任時的負蔥數，並不是說一定要求閣下獲得+30蔥才能發表文章。只需要有+蔥數增值然後到一定程度了，就可以發文章、問題、視頻等等。如果我的判斷不夠正確，那麼就請教閣下的高見吧。[Mark Wain 2020-01-12]

_____

wtkh 觀察2020-01-12發起《美中戰爭的概率如何？》https://pincong.rocks/question/15219

同《美中戰爭的概率極低》（解密），

但刪除了最後一段：

“要推翻並取代特盜集團及其偽政權就不能不使用群眾的武裝革命力量，也就是既有革命理論又有革命歷史和實踐的第二次文化大革命才是唯一正確的道路。[Mark Wain 2020-01-03]”

然後增補如下：

但是任何事物都不是凝固不變的，而是內部充滿了矛盾的，所以見仁見智，都有討論的必要。對網絡戰狼或軍迷來說，美中大戰一觸即發，特別是台海局勢瞬息萬變，說不定美軍特種部隊正在南海或琉球群島和釣魚島（日本國稱之為尖閣列島）進行登陸戰部署...

為什麼看法有這麼強烈的對比呢？原因在於對國際問題估計不同，所以和戰之間存在着大量未知之數。記得美國的章家敦（就是二十多年前預測中國會因債務發生經濟危機而崩潰的時事評論家）於一、二年前曾預言：美朝核戰大有一觸即發之勢，當然後來特金會多少緩解了這個不堪設想的局勢。

《油管》時評家們幾乎全體一致認為美中大戰是不能免的，他們同時更進一步引申說：土匪（何頻語）會打敗，（資本主義的）民主政體與所謂現代文明也當然會來到神州大地的。

盼望戰爭一般是與老百姓的利益相牴觸、背道而馳的餿主意，最好不要意氣用事，以至脫離了他們盼望和平的初衷才好，不然將會引起他們不可遏制的反感。

但是，儘管如此，何以主戰的聲音未曾稍減呢？這個話題留待以後再提出並回答吧。[Mark Wain 2020-01-12]

admin • 2020-01-12 https://pincong.rocks/question/15219?notification_id=1260683&comment_unfold=question

已轉移水區，水區內容不會在主頁出現。若您認為本次轉移有誤，請直接回復轉移管理員，或投訴本帖選擇移出水區請求。

【理由】重複：中文世界大量重複發表的觀點

wtkh 觀察 • 2020-01-13 

@admin:我不認為中文世界有我判斷概率低的見解或看法；大多數人持有概率很高的觀點。但是，如果管理層不認為這是真實的，那麼新手夫復何言？悉聽尊便吧。[Mark Wain 2020-01-12]

_____

wtkh 觀察 • 2020-01-14 討論了“一隻鹿兒”發起的：《你有遭遇「網路霸凌」過嗎？什麽樣的方式，才是好的應對手段呢？》https://pincong.rocks/question/3818

上載了：《基層之聲》（10）梅根∙馬克爾與英王子哈利成婚有感

無套褲漢於2018年5月19日星期六

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzIxOTUz

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35403

_____

Benzene 回復了問題《如何反駁小粉紅中國民主後就會變成俄羅斯經濟大蕭條的下場?》https://pincong.rocks/hot/

wtkh 觀察 • 2020-01-14 

在資本主義社會制度不變的前提下實行民主或獨裁都有一定程度上的關聯性，民主不能改變資本主義為社會主義，獨裁當然也同樣不能。所以，問題不在於獨裁或民主，而在於推翻資本主義制度，實行社會主義制度。前蘇聯變修就是資本主義復辟了，所以資本主義的一切禍害也就不可能不遍布到全俄羅斯社會了。中國的情形不一樣，因為它經過了第一次文革，所以回歸社會主義的主要條件是完全具備的。[Mark Wain 2020-01-13]

_____

CCCPussr1922發起：《想要討論一下有關於民主的事情（托派觀點）》https://pincong.rocks/article/12420

waliesi 回復 yukinonorikuni 

一天過去了，樓主並沒有被點多少踩，這證明了托派比毛左在品蔥更有市場（誤雖然跟題目無關，我想問一下會點...

要知道毛左比左托還惡臭我已經大概把三個毛左丟進了秦城監獄  2020-01-17 

（未完待續）

_____

《新品蔥網》日記

無套褲漢2020-02-?

二.