每当有人对中国社会上的某些不良现象，发出不满的声音。尤其是对贪官污吏极其推行的政策有所怨言的时候。总会有一些忠心护主的愤青，不顾一切的跳出来，声嘶力竭的叫骂：你在摸黑国家；或你是反华份子；你恶毒攻击祖国；实在是个别有用心的美狗、汉奸、网特、卖国贼。等等，等等。

其声之如雷贯耳，其势之正义凛然，令愤青一族蠢血沸腾之状，尽显无遗。

呵呵，从愤青歇斯底里的态度来看，这些罪名真的是很可怕啊。可俺愚昧，到现在也没弄懂到底啥才是愤青嘴里的“国家”、“华”和“祖国”。

要知道在，俺以往的印象中似乎“祖国”这个概念指的是，组成这个国家的大多数个体的总称。如果愤青不反对组成这个国家的大多数人是工人和农民，这一结论的话，那么我想这“国家”、“华”、“祖国”这类称谓。应该更多的指代的是这些人。即工农群众。

可这样一来，俺便很难理解愤青对汉奸的指责。

愤青认为汉奸在摸黑“国家”

请问：汉奸说过孙志刚是工人和农民打死的了吗？汉奸什么时候说过是农民自己强迫自己在进城是一定要办暂住证的？

愤青认为汉奸在反“华”

请问：汉奸什么时候说过，是由于咎由自取的工人农民自己把钱那去买豪华轿车给愤青公仆们坐，才导致他门没钱看病的？

愤青认为汉奸在攻击“祖国”

请问：汉奸什么时候说过，是工人农民宁愿拿钱去盖形象工程，也不愿意让自己的孩子念书的？

呵呵，好象工农也没这个权力吧？有这些权力的好象都是以李臆症为代表的大愤青哦！

如果说汉奸确实在摸黑一些东西的话，那他们也没摸黑国家，至少没摸黑俺心目中的国家。他们摸黑的是愤青的“国家”。既，以愤青为代表的首长们、领导们、干部们。总而言之就是“官”们。

由此可见，愤青的“爱国主义”只是事实上的“爱官主义”罢了。

当然，这也不是愤青的创造。他们还没这个智商。他们只是东施效颦的模仿者罢了。

其实西方对此早有论述。比如希腊人就说过：“爱国主义是流氓的最后庇护所”；英国人说过：“当骗子为了将人民的目光从自己的罪行上引开时，往往乞灵于爱国主义”；俄国人说“在尼古拉的统治下，爱国主义，就是沙皇的皮鞭和警棍”；美国人说：“政客为了保住权位可以无所不干，甚至不惜变成一个爱国主义者。”

现在愤青又拾起了希腊的流氓、英国的骗子、俄国的沙皇、美国的政客之余唾。声情并茂的爱起国来了。呵呵，看谁还敢说中国不会学习西方的“先进经验”！

当然，这种学习也是充满“愤青特色”的。比如对“国家”（也就是愤青心中的国家，既官）有利的就赶快学，比如增加税收，比如，盖符合国际形象的大楼。比如，医疗产业化，教育产业化。但对人民有利的，比如医疗保险、教育保障、失业保险等等，则。。嘿嘿，要考虑中国国情嘛！！！！！

所以，当愤青说某人摸黑国家时，请先澄清一下：什么是国家？俺不关心他是否摸黑国家。他只要没摸黑人民就行。俺没看到汉奸如何摸黑人民。到是愤青经常说“一旦要小民做主，中国就会变成外国的跟班，被洋人随意左右”。呵呵，原来在愤青看来，一旦愤青不做小民的主子，小民便会迫不及待的去认洋人做主子啊！持此观点者，古有将人民视为“家奴”的慈禧。今有将人民视为“天生洋奴”的愤青。

嘿嘿，俺想问问，到底是汉奸在摸黑人民，还是愤青在摸黑人民啊？

所以，当愤青说某人攻击祖国时，请先澄清一下：什么是祖国？俺不关心他是否攻击祖国。他只要没攻击人民就行。俺没听过汉奸如何攻击人民。俺到是常听愤青惯于蔑视人民。比如愤青经常将“中国人民素质低劣，不配民主”当作口头禅。慈禧当初便说“民智未开，意行帝制”。看来愤青还真是慈禧的好学生啊！

反而是汉奸一贯宣称“人民有资格当家作主”。这不能算是对人民的攻击吧？否则俺到希望大家都来攻击俺了。最好攻击俺可以给金库当家作主。

所以，当愤青说某人反华时，请先澄清一下：什么是华？俺不关心他是否反华。他只要没反人民就行。别动辄将汉奸等同于汪精卫。要知道汪精卫从来没有买过愤青的 “国”，即官。当时最大的官是蒋中正，而汪蒋合流，一直是汪精卫所期待的。汪精卫真正出卖过的是“人民”。可汉奸什么时候反对过人民呢？到是愤青经常宣称：“一旦将权力交给小民，小民就会将国家搞乱”。俺怎么记得好象当初一个姓“袁”的大愤青，称帝之前说过这话呢！

过去的愤青汪精微，为了“国家”安全，配合日，野蛮拆迁民居，修小炮楼。现在的愤青，为了“国家”发展，配合建筑商，野蛮拆迁民居，盖大办公楼。一脉相传之中不乏与时俱进。嘿嘿。佩服！

嘿嘿，看来“不爱人民只爱国”。是古今愤青的共同之处哦！！。

最后，效仿愤青的风格喊两句口号：“打倒一切恬不知耻的以国家自居者”；“只有工人和农民才可以代表国家”“工人与农民的发展才是国家的发展”

如果愤青不将什么是国家讲清楚的话，那俺就只有用一句话来告戒你：“愤青，永远不要和我谈爱国！！！”