武汉肺炎爆发让中国乃至全球措手不及，在疫情发生的两个月时间里，“武汉肺炎”疫情失控论调也时不时见诸报端，特别是在1月20日后，“武汉”“失控”更是多次在中国境外网站出现，然而翻翻中国大陆的新闻网站或社交平台，似乎现在谈“失控”还为时尚早。
    最常见的是，不少境外媒体将日益确诊的数字看作武汉疫情“失控”的有力证明，然而细究起来这反而佐证了中共对疫情的掌控。根据中国官方公布的数据，湖北的确诊数据占了近乎全中国的四分之三，中国有34个省级行政区域，湖北省以外的其他省份仅有三个省份确诊病例数据过千，分别是广东、浙江、河南，人数与湖北状况相差甚远，目前来看一个湖北省份似乎不足以让整个中国“失控”。
    另一方面，从该疾病致死率角度来看，绝大多数死亡数据仅出现在湖北。中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山也曾表述，“新型冠状病毒致死率远低于非典、埃博拉、H7N9。从致死率上来看，新型冠状病毒的致死率只有2.7%”，2003年的中国（非典）、非洲（埃博拉）、美国（H7N9）不曾“失控”，那么2020年的中国让局势“失控”的可能更是微乎其微。而且据美国疾控中心数据，美国因2019年9月29日以来的流感死亡人数达到12,000人，这种局势下美国没有“失控”，相信中国也暂时未达到“失控”局面。
    另一种解读武汉疫情“失控”的观点来自于中国多数城市封城的言论。有人认为，中国多省市“封城”的局势意味着武汉疫情“已经失控”。
    首先，从中国各地方政府所发布“封城”政策细则来看，并非全面封城，而是实行“封闭式管理”，有条件的“封城”，大量“三返”（返学、返工、返岗）人员仍可前往目的地城市，但需要通过自我隔离等多种方式避免病毒的携带与传播。
    其次，此时的中国各地的“封闭式管理”是应对疫情的举措，而非结果。疫情从2019年12月的几个人发展到2020年2月的4万多人，其传播能力、感染能力空前，在未佩戴口罩的情况下，15秒的接触便出现感染病例。因此，对于此次武汉肺炎病毒需要超乎寻常的隔离方式和防护机制。
    近期，《经济学人》以一幅地球带上五星红旗口罩的插画作为某期杂志封面，丹麦《日德兰邮报》则将中国国旗改为五个冠状病毒，《纽约时报》和彭博社分别以“全球反中情绪正在蔓延”和“全球担忧武汉肺炎，可能不再欢迎中国人”为题目，刊登多篇反中文章，借此暗示武汉疫情的“失控”。但从民间来看，并未出现哪个国家民间性的“抵中”新闻见诸报端，反而多个海外民间团体人道援助中国，如日本、韩国、伊拉克等。
    不可否认，中国境外媒体关于武汉疫情“失控”的论调能够大行其事，意识形态立场起到了很大作用。太平之时，媒体因为立场不同，同一件事情批评和褒奖完全不同可以理解，但是在疫情正胜之时，借用疫情行意识形态之事，实在有失人道主义。
    需要承认，湖北政府前期在应对此次疫情时的失当行为让境内外媒体及民众大失所望，但中国政府的后续补救措施及全面防控布局能力为疫情在湖北以外的省份甚至全球的蔓延都起到了绝对性的遏制作用，目前中国以外国家的确认病例数字仅仅300余例。试想，如果中南海在此次疫情上态度消极，或是发生在其他民主国家，这或许将是一场祸及全球的灭顶之灾。
    此刻的湖北不仅是中国的“城门”，也是全球的“城门”。如果疫情面前湖北“失守”，以该病毒的高度传染性，受困的不仅仅是中国，更是全世界。与其借武汉疫情一事嘲讽中国，抵制中国，不如携起手来帮助中国共同防守这个危及全球的“城门”。