设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
科学研究证明:新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造
送交者: alexsyalexsy 2020年02月26日19:46:09 于 [天下论坛] 发送悄悄话

2015年的科学研究证明:新型冠状病毒完全可以用转基因技术在实验室制造

鉴于最近17年来,中国人民已经两次见识了所谓的“新型冠状病毒”的巨大威力,而中国人民和很多大官人们对这种病毒几乎普遍一无所知,所以,有必要做点科普,让民众和大官人们明白它们到底是怎么回事。

这几天,我为了弄明白这个神秘的问题,在一番查找之后,终于在美国权威科学网站《科学家》上找到了这方面的资料,现全文翻译如下,并适当补充相关资料,供有需要的人士补脑。

实验室制造的冠状病毒引发争论

(Lab-Made Coronavirus Triggers Debate)

-----嵌合型类SARS病毒的产生促使科学家们讨论了获得功能研究的风险。

(The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.)

2015-11-16

https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502

北卡罗来纳大学教堂山分校的传染病研究人员拉尔夫·巴里克(Ralph Baric)和他的研究团队上周(11月9日)发表了一项研究,他们利用在中国马蹄蝠身上发现的SHC014冠状病毒表面蛋白以及引起小鼠类似人的严重急性呼吸系统综合症(SARS)的一个骨干病毒研制出了一个转基因病毒。研究团队发表在《自然医学》杂志上的研究结果显示,这个引起小鼠疾病的转基因病毒能感染人的呼吸道细胞

【论文原文连接:
类SARS传播的蝙蝠冠状病毒簇显示出感染人类的可能性
(A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence )
2025-11-9
https://www.nature.com/articles/nm.3985】

《自然》报道说:结果表明,SHC014表面蛋白具有结合并感染人类细胞的能力,这证实了人们对该病毒 — 或蝙蝠物种中发现的其他冠状病毒 — 能在不首先寄生中间宿主的情况下直接感染人的担忧。他们还引发了该信息是否可证明这类称为“功能获得”的研究会导致风险的争论。巴黎巴斯德研究所的病毒学家西蒙·韦恩·霍布森(Simon Wain-Hobson)告诉《自然》杂志:“如果[新]病毒逃逸了,谁也无法预测其途径。”

2013年10月,美国政府停止了所有用于功能获得研究的联邦资金,尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征(MERS)的关注日益增加。美国国立卫生研究院主任弗朗西斯·柯林斯说:“美国国立卫生研究院(NIH)为此类研究提供了资助,因为它们有助于确定人与病原体相互作用的基本性质,评估新型传染病大流行的可能性,并为公共卫生和防灾工作提供信息。”他当时在一份声明中说:“但是,这些研究还涉及生物安全和生物安全风险,需要更好地理解。”

巴里克(Baric)告诉《自然》,他对SHC014嵌合冠状病毒的研究在暂停公告之前就开始了,NIH允许他在审查期间继续研究,最终得出结论认为该研究不在新的限制范围内。但是,一些研究人员,例如Wain-Hobson,不同意这一决定。

争论的焦点是结果有多公开化。罗格斯大学分子生物学家兼生物防御专家理查德·埃布赖特(Richard Ebright)对《自然》说:“该研究的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险。”

但巴里克和其他人则认为这项研究很重要。生态健康联盟(EcoHealth Alliance)总裁彼得·达萨克(Peter Daszak)告诉《自然》杂志说:“(结果)将这种病毒从候选的新型病原体变成了明显的现实危险。” 该联盟从全球新兴疾病热点地区的动物和人类中采集病毒。

=================

这篇报道看得不明真相的群众如坠云里雾里一般。用普通语言表达,大概就这么几点:

1.  什么叫“功能获得研究”?

从文中后面的解释“尤其是人们对流感、SARS和中东呼吸综合征(MERS)的关注日益增加”就不难理解,它就是针对对人类有巨大危害,或者科学地说是“大规模毁灭性生物武器”这类高危病毒的研究

2. 美国流行病学研究人员在中国研究人员,特别是一位女研究人员的帮助下,得到了从云南蝙蝠身上采集到的冠状病毒以及SARS冠状病毒,将后者的基因通过转基因技术插入或转入进了蝙蝠的冠状病毒,制造出了一个叫新型冠状病毒的转基因病毒(也就是所谓的“SHC014嵌合冠状病毒”)。这是一项新的发明,他们就把研究结果发表在国际权威科学杂志《自然医学》上。

3. 该研究明确指出:这个新型冠状病毒可以感染人,引发大范围的流行病

4. 大作发表后,引起了一些专业权威科学家的关注。于是就产生了争论。

争论方不多,就两方,争论的问题也简单,就是安全问题

研究方认为:这仅仅是一项新研究而已,可以让相关机构对未来出现这种病毒有备无患。

反对方则认为:这根本不是个未来问题,而是个现实问题,因为可感染人的人造病毒可能神不知鬼不觉地扩散,无法追踪;这种病毒可以直接在实验室制造,而不必经过中间宿主再感染人的自然途径,所以,具有很现实的危险,因为,万一研究人员发疯了,或被控制了,随时可以扩散这种致命病毒

至于这两方哪一方有道理,还是都有道理,现实已经给出了最佳答案!这也许是弯道超车的后果。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 手机版: 紧急且危险。请转发, 谢了。
2019: 迫使王清林央视认罪,是黔驴技穷还是无
2018: 腐败严重导致习大任期无限
2018: 傻逼毛左, 人家反习包子你也跟着反连任
2017: 尹胜:我想我不会再去教会了
2017: 乐山水:红二代和知青治国?
2016: 严肃科普:肛门应当是用来呼吸的
2016: 地产商任志强多次反击中共喉舌后被禁言
2015: Robert:文革必须全面否定
2015: 毛派共产主义者牛X,俺服!