2015年的科學研究證明：新型冠狀病毒完全可以用轉基因技術在實驗室製造

鑑於最近17年來，中國人民已經兩次見識了所謂的“新型冠狀病毒”的巨大威力，而中國人民和很多大官人們對這種病毒幾乎普遍一無所知，所以，有必要做點科普，讓民眾和大官人們明白它們到底是怎麼回事。

這幾天，我為了弄明白這個神秘的問題，在一番查找之後，終於在美國權威科學網站《科學家》上找到了這方面的資料，現全文翻譯如下，並適當補充相關資料，供有需要的人士補腦。

實驗室製造的冠狀病毒引發爭論

(Lab-Made Coronavirus Triggers Debate)

-----嵌合型類SARS病毒的產生促使科學家們討論了獲得功能研究的風險。

(The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.)

2015-11-16

https://www.the-scientist.com/news-opinion/lab-made-coronavirus-triggers-debate-34502

北卡羅來納大學教堂山分校的傳染病研究人員拉爾夫·巴里克（Ralph Baric）和他的研究團隊上周（11月9日）發表了一項研究，他們利用在中國馬蹄蝠身上發現的SHC014冠狀病毒表面蛋白以及引起小鼠類似人的嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）的一個骨幹病毒研製出了一個轉基因病毒。研究團隊發表在《自然醫學》雜誌上的研究結果顯示，這個引起小鼠疾病的轉基因病毒能感染人的呼吸道細胞。

【論文原文連接：

類SARS傳播的蝙蝠冠狀病毒簇顯示出感染人類的可能性

(A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence )

2025-11-9

https://www.nature.com/articles/nm.3985】

《自然》報道說：結果表明，SHC014表面蛋白具有結合併感染人類細胞的能力，這證實了人們對該病毒 — 或蝙蝠物種中發現的其他冠狀病毒 — 能在不首先寄生中間宿主的情況下直接感染人的擔憂。他們還引發了該信息是否可證明這類稱為“功能獲得”的研究會導致風險的爭論。巴黎巴斯德研究所的病毒學家西蒙·韋恩·霍布森（Simon Wain-Hobson）告訴《自然》雜誌：“如果[新]病毒逃逸了，誰也無法預測其途徑。”

2013年10月，美國政府停止了所有用於功能獲得研究的聯邦資金，尤其是人們對流感、SARS和中東呼吸綜合徵（MERS）的關注日益增加。美國國立衛生研究院主任弗朗西斯·柯林斯說：“美國國立衛生研究院（NIH）為此類研究提供了資助，因為它們有助於確定人與病原體相互作用的基本性質，評估新型傳染病大流行的可能性，並為公共衛生和防災工作提供信息。”他當時在一份聲明中說：“但是，這些研究還涉及生物安全和生物安全風險，需要更好地理解。”

巴里克(Baric)告訴《自然》，他對SHC014嵌合冠狀病毒的研究在暫停公告之前就開始了，NIH允許他在審查期間繼續研究，最終得出結論認為該研究不在新的限制範圍內。但是，一些研究人員，例如Wain-Hobson，不同意這一決定。

爭論的焦點是結果有多公開化。羅格斯大學分子生物學家兼生物防禦專家理查德·埃布賴特（Richard Ebright）對《自然》說：“該研究的唯一影響是在實驗室中創造了一種新的非自然風險。”

但巴里克和其他人則認為這項研究很重要。生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)總裁彼得·達薩克（Peter Daszak）告訴《自然》雜誌說：“（結果）將這種病毒從候選的新型病原體變成了明顯的現實危險。” 該聯盟從全球新興疾病熱點地區的動物和人類中採集病毒。

=================

這篇報道看得不明真相的群眾如墜雲裡霧裡一般。用普通語言表達，大概就這麼幾點：

1.  什麼叫“功能獲得研究”？

從文中後面的解釋“尤其是人們對流感、SARS和中東呼吸綜合徵（MERS）的關注日益增加”就不難理解，它就是針對對人類有巨大危害，或者科學地說是“大規模毀滅性生物武器”這類高危病毒的研究。

2. 美國流行病學研究人員在中國研究人員，特別是一位女研究人員的幫助下，得到了從雲南蝙蝠身上採集到的冠狀病毒以及SARS冠狀病毒，將後者的基因通過轉基因技術插入或轉入進了蝙蝠的冠狀病毒，製造出了一個叫新型冠狀病毒的轉基因病毒(也就是所謂的“SHC014嵌合冠狀病毒”)。這是一項新的發明，他們就把研究結果發表在國際權威科學雜誌《自然醫學》上。

3. 該研究明確指出：這個新型冠狀病毒可以感染人，引發大範圍的流行病。

4. 大作發表後，引起了一些專業權威科學家的關注。於是就產生了爭論。

爭論方不多，就兩方，爭論的問題也簡單，就是安全問題。

研究方認為：這僅僅是一項新研究而已，可以讓相關機構對未來出現這種病毒有備無患。

反對方則認為：這根本不是個未來問題，而是個現實問題，因為可感染人的人造病毒可能神不知鬼不覺地擴散，無法追蹤；這種病毒可以直接在實驗室製造，而不必經過中間宿主再感染人的自然途徑，所以，具有很現實的危險，因為，萬一研究人員發瘋了，或被控制了，隨時可以擴散這種致命病毒。

至於這兩方哪一方有道理，還是都有道理，現實已經給出了最佳答案！這也許是彎道超車的後果。