近日，魏京生寫了一篇文章，叫《謠言與陰謀論》，那通篇可笑的邏輯可把我逗笑了。
    先來看看開場白講“中共官方媒體是真正的謊話和謠言發源地，而被民眾所相信的私下傳播的謠言，卻往往是可信度很高的消息來源”，那按你的邏輯“謠言”都是真的咯，前幾天還有人說“香油滴在鼻孔，可以阻斷一切的流感和瘟疫傳染”，要不你親自去疫區試試？
    是，在疫情爆發之初，中國是存在一定的失誤，特別是在李文亮先生上，但這是在信息極度匱乏，連專家都沒辦法給出一個明確說法的前提下做出的誤判，說到底，在當時的情況下，全世界沒有人知道真實情況，因為病毒是新的，用這種特例去否定全部，這個邏輯完全不通嘛！
    再看看你舉的例子，無非就是說“沒有證據”不能證明“病毒不是是人工合成的”，乍一看好像邏輯很嚴謹、很有道理，但反過來想想，沒證據瞎說，我是不是能告你誹謗呢，看你也是個博士，不至於分不清“言論自由”和“惡語中傷”吧。凡是總要講證據，就算是定罪也要證據，你沒證據就是無法定罪，這個邏輯全世界通用吧。然後你要說了證據被掩蓋啦，那也是你一家之言，還是一句話拿出證據，大家都信服。