许其亮、乙晓光就能保习不倒吗？

也不知秦二世（胡亥）和中共空军有什么渊源，老吹这两个无名鼠辈。除了军衔、官位，他们有战功吗？他们有威望吗？他们马屁拍出了花吗？中共军队里，各军兵种，武警、情治系统中，同等资历，同等马屁功夫的大有人在，秦二世对他们情有独钟，无非是因为他们得到最高权力习的赏识和提拔，那没得到习的赏识和提拔的将领会服他们吗，他们的下级会服他们吗，全党全军全民会服他们吗？服，服他们什么？不服，那他们用什么保习不倒呢？现在红二代加入公知行列，倒习，连具体的倒习程序，倒习理由和倒习之后的愿景都列了出来，京城人心浮动，网络谣言四起，大家都等着看戏，这两个鼠辈能有什么本事帮主子控制住局面，回到先前的“太平盛世”呢？至少到目前为止，他们的作用还不如王沪宁手下的写手，还不如上门抓人的国保，还不如删帖封号的网警。

所以，事情应该这样想，风潮起来了，世界就改变了。诸位还记得习昏君搞个人崇拜“红海洋”，私自在朱日和阅兵，在媒体上大吹特吹，各地各方大员使劲表忠心时，是副什么景象吗？如今安在哉？他的马仔为什么没能为他保住当年的盛景？事情的改变总有原因，最后什么结果你也可以分析预测，但你要提出相反的力量消长，事态变迁，证明某种结果还不会发生，而不是象秦二世那样，以2个鼠辈几年前得的宠，这个过去的事态，来证明将来——有他们在，习昏君将永远不倒。如果2个鼠辈现在的风光、权势，全是来自正在被反对的习昏君，那，习倒不倒，他们有什么神通能左右得了呢。到时候，他们的忠心都得变。

我一再说的一个逻辑就是，如果此二人真能保习不倒，那他们应比习更得人心、军心，他们何不取习而代之呢？武昌首义，清廷震动，醇亲王以为“不怕，有兵在”，张之洞叹曰：国运尽矣。果然，带兵的袁世凯，逼清廷退位，成了中华民国大总统，后来又当了一盘洪宪皇帝。

我在“为什么在党内斗争中枪杆子里出不了政权”中指明，所有的共产党国家都从体制上禁绝了再出袁世凯的可能，把军队变成党镇压人民的工具，而不是一股独立的政治力量，所以共产党国家从没有军事政变，没有军阀统治。这个结论没有一个权力拜物教的信徒敢来争辩，但他们就是死扛着，不顾历史，坚持专制主义立场，坚持醇亲王的“不怕，有兵在”。中国人对谬误的固执、对权势的谄媚，浸润了2200年，你不给他们建立起一个新的专制强权，他们就要保皇到底。

其实现在倒习的一个关键是，习不发话，谁能召开得了中共政治局扩大会议，开不开会，权力在总书记。你私下召集，不合法，形同政变，给了习以镇压的口实，参加会的人，也会心存顾忌。真要铤而走险，就政变，把习控制起来，逼他开会，换他余生和家人平安。

文昭吃饱了撑的总结了中共3+1种“政变”：遵义会议模式，抓捕“四人帮”，逼退胡耀邦的政治局民主生活会，和张国焘在毛泽东连夜遁逃后另立中央。其实他还少说了逼退华国锋和罢免赵紫阳。注意，所有这些“政变”都没有开会障碍。遵义会议时，生死存亡之秋，谁都不可能为保权位拒绝开会，不解决问题，红军就完啦。抓四人帮，华是中央主席，他说开会，四人帮就来了，请君入瓮，当时采取非常手段，是顾忌毛会不会有遗诏，开会开出另一种结果。胡赵都不是真掌权，老人帮要开会，只能开。罢免赵时，赵已提出辞职，开会只是走过场。华也是迫于大势所趋，党心民心都反对“两个凡是”，否定毛，主张大平反和改革开放，抵挡不住，结果对自己不利，会也只能开。另立中央，当然什么会都不用开了，一拍两散了。倒是后来撤销伪中央，归队，有了开不完的会，最后把张国焘开到军统去了。

所以现在谋私党面临史无前例的程序难题，To be or not to be。本来老江当核心时，他不是总书记也可以召集开会，胡锦涛下台时，非捎上他，一块退，弄出个习定于一尊。现在后悔了吧，权力分散，总还留一条制衡的后路。那是不是事情就绝对无解了，只能听习昏君和他的马仔摆布了呢？要知道，中共后朝就是为红二代谋私建立的，红二代中对这个代理人不满了，那比草民、公知的不满，权重大得多。所以还是要看历史，看变动，看人心所向。我还要提习的个人崇拜狼狈收场的事，光屁股皇帝不得人心，于今更甚，当时能制住他，现在就不行啦？就因为许其亮、乙晓光在军委管事啦？诸位不妨开开脑洞想想，中共政治局扩大会议如果真开了，此二人能怎么着？而政变的选项，江胡串联李、汪、王逼习开会的可能，始终存在，且不会引发军事对抗。所以别听秦二世胡咧咧，他可是亡国之君。

我不敢说红二代设想的会一定开的成。谋私党太渣，中国民众太愚，习昏君挟川普以自重，渡过危机的可能，依然存在。但事情发生了，世界就改变了，下一步的改变就得重新考虑了，不是静态的、过去时的权力布局所能阻挡的了。