设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
议一议:博客转贴文必须的规矩有哪些?
送交者: 格致夫 2020年03月29日13:31:41 于 [天下论坛] 发送悄悄话

议一议:博客转贴文必须的规矩有哪些?

文:格致夫


我与那位“吉歌”并不熟,也不是一路人,更准确点说,属于三观不合吧,虽然他博文中提到格某。再具体点说,我受不了他的文凤和观点,尤其是那些夸大其词,语不惊人死不休的臆测文。事实上,前几年我也没少诟病他。


近几天,这位另类写手那篇诟病转载文泛滥的小短文引起不小波澜,被点名者愤而反呛,“肇事者”则继续坚守阵地……

在格某人看来,就万维博客这个整体而言,这是一件大好事。

可以借此机会,清理清理在转贴文这档子事儿上的不良现象和糊涂认识。更重要的是,在反思的基础上,明确那么几条转载者需自律的“公约”,或由万维管理和编辑方出台几条必须遵守的规矩。


显然,笼统地一味反对转贴文,是有问题的。万维博客版块中,有一定数量的转载文,我以为是应该肯定的。但是,近几年的态势是,转贴文比例越来越高,近期更有泛滥的苗头,也是一个不争的事实。


转贴文泛滥不是一个好现象。

如果对这一点有异议,那就请想想:万唯新闻版块是干什么的?万维网不是那种具有独立采编团队,“生产”原创性新闻的大型媒体,其主要定位,无疑就是转载各大媒体上各类不同性质的文章,其中就必然包括一些博友转贴的“好文章”。万维首页右侧还有一个“每日文摘”小专栏,就是一个明显例证。


个别博友无节制地大量转贴二手文章,就不仅仅改变了博客理应以原创为主这一common sense和应有的追求,更大的问题是混淆了博客与新闻版块的各自定位,换句话说,是抢了别人的“饭碗”!

还有一种更不堪的现象:万维新闻版块转载的文章还在首版呢,有博主竟然就好意思一字不差地在自己的博客中再转贴一回!这是啥意思?担心读者看不到万维新闻,不得不到你博客里拜读?


那么,为什么又应该对一定比例的转贴文持肯定态度呢?

首先,客观地看,目前博客这一块的整体水平是差强人意的。有分量的好文章凤毛麟角,大部分博文水平太次,还大量充斥除了浪费读者时间,没有任何正面意义的垃圾文!相信读者对此都有体会。

格某人的基本判断是,现有原创博文已经撑不起万维博客这块牌子应有的“门面”。鉴于此,一定比例的转贴文,可以多少弥补原创文质量不高的欠缺。


其次,无论论坛,还是博客,规模缩小后,同质化是一件糟糕的事情。转贴文带来新的观点、新的视角,活跃、丰富了博客圈,是防止同质化弊端的不二途径。


第三,转贴文还是一种个体文化现象,能够契合部分博友分享与自我满足的心理需要。无疑,这样的心理需要是客观存在,亦有权力存在。

此次关于转贴文争论,我了解很有限,只看了“肇事”短文和“体育老师”的一篇共两篇文字。后者就是第三条理由的一个例证。尽管我并没有看她转贴的大量文章(大概快速浏览过三两篇)。

在此仅提出这三条,欢迎补充。


下面就来具体讨论标题中的问题:博客转贴文究竟应该具有哪些必须遵守的规矩?

1)质量是转贴文的生命!值得转贴的文章理应是有分量的重磅文章,或者起码属观点独到,且不缺服人理据的好文。这条无需赘述。

而目前转贴文参差不齐,其中有相当比例的文章,或理据和论证不够,或观点或内容荒谬,或者转载者偷懒不加编辑整理,导致转贴烂文比例很高。

反面例子就免了,老高的博客则是一个正面例子,尽管我无法苟同他本人和转贴文中的很多观点,甚至也曾针对他转的文章,发过几篇商榷与批评文。但老高大部分选文质量是值得肯定的。当然,他看走眼的文章也不少,例如关于北京蓝天幼儿园事件,他转的好几篇文章就在逻辑上根本站不住脚,而不是观点问题。


2)以转贴为主的博友在数量上需自我约束,应以第一条为标准慎重精选转贴文。在这方面不自觉,应该是“肇事”短文爆出的主要原因。个别博友甚至以每天超过一篇的速度“抛售”,显然过分了!好文可遇不可求,就你是火眼金睛?能每天发现那么多“好文”?你自己觉得说得通吗?

在这方面,老高也足以成为榜样,即使他精力没处使的时候,转贴量也是有控制的。

如果哪位“转贴专业户”对此不服,请速速来辩,我保证在你博客中找出足够多烂文。但有一条,如果这样做令你无地自容了,别怪格某人不留情面。


3)转贴文一般应有转贴者按语。说清转贴理由,包括文章内容简短介绍或“摘要”也是可取的。这样做,是对点开该文的读者负责。另外,尽可能列出作者和来源也是基本规矩。

老高倒是不缺这一环节,但他有个问题是过犹不及。他的按语太长是通病,还有精彩段落摘录部分,往往给人过于啰嗦的感觉。


4)鲁迅先生有句名言:“浪费他人的时间是无异于谋财害命的!”请转贴者务必不要省略整理、编辑环节。时下,随着网文大行其道,流行一些不好的文风。例如,有种“拉面体”,文章内容不见得有多长,作者却可以拿出诗人的劲头,恨不得每句话都占一行,把一篇字数没多少的文字拉得很长很长,徒增读者翻阅的麻烦和时间。

整理、编辑环节可以包括内容上的有限整理、文字性编辑、不改变原意前提下的适度删减、以及字体大小、间距、留白等可读性方面的细节编辑。

如果转载者在这个环节上花半小时,即使只有500读者,省下的总时间也是很可观的,何况,该环节也同时提高了文章的总体质量,对转贴者的信誉也是一种保障。


最后,这里有一个现实问题。每个人都可以提出类似的建议和意见,如果没有形成统一认识(这几乎不可能),即使有大体一致的看法,有人就是不理会这类建议,而继续我行我素,大量“抛售”自以为是的所谓“好文”,大家又能如何呢?

这确实是一个不那么容易解决的问题。作为博友可做的也的确不多。这就有赖于万维博客管理方和编辑们的作为。在他们也认为转贴文目前是一个问题的前提下,他们可以有所作为的空间还是不小的。

例如,可公布关于转贴文的引导性、甚至强制性规定;在首页“万维导读”、“万维博客”等板块严格控制转贴文数量等。


以上仅仅是格某人的个人看法,诚挚欢迎提出不同意见和补充。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛

一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2019: 范在独翻船拥刁坛奋勇撑船遭云B赛九鬼腿
2019: 千秋万世黄花岗·浩气长存烈士魂(转载)
2018: 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
2018: 七绝 题照(343)花都初练蜡头枪
2017: 反中医可以轻而易举发誓不看中医,反之
2017: 操纵,控制人类的几个方面。
2016: 德孤:江孤注一掷:习访美有危险
2016: 进口产品如何进入大陆、需要哪些关税
2015: 反驳和回答“继续谈论农业”
2015: 无官不贪,我们现在不搞清官贪官这件事