議一議：博客轉貼文必須的規矩有哪些？

文：格致夫

我與那位“吉歌”並不熟，也不是一路人，更準確點說，屬於三觀不合吧，雖然他博文中提到格某。再具體點說，我受不了他的文鳳和觀點，尤其是那些誇大其詞，語不驚人死不休的臆測文。事實上，前幾年我也沒少詬病他。

近幾天，這位另類寫手那篇詬病轉載文泛濫的小短文引起不小波瀾，被點名者憤而反嗆，“肇事者”則繼續堅守陣地……

在格某人看來，就萬維博客這個整體而言，這是一件大好事。

可以藉此機會，清理清理在轉貼文這檔子事兒上的不良現象和糊塗認識。更重要的是，在反思的基礎上，明確那麼幾條轉載者需自律的“公約”，或由萬維管理和編輯方出台幾條必須遵守的規矩。

顯然，籠統地一味反對轉貼文，是有問題的。萬維博客版塊中，有一定數量的轉載文，我以為是應該肯定的。但是，近幾年的態勢是，轉貼文比例越來越高，近期更有泛濫的苗頭，也是一個不爭的事實。

轉貼文泛濫不是一個好現象。

如果對這一點有異議，那就請想想：萬唯新聞版塊是幹什麼的？萬維網不是那種具有獨立採編團隊，“生產”原創性新聞的大型媒體，其主要定位，無疑就是轉載各大媒體上各類不同性質的文章，其中就必然包括一些博友轉貼的“好文章”。萬維首頁右側還有一個“每日文摘”小專欄，就是一個明顯例證。

個別博友無節制地大量轉貼二手文章，就不僅僅改變了博客理應以原創為主這一common sense和應有的追求，更大的問題是混淆了博客與新聞版塊的各自定位，換句話說，是搶了別人的“飯碗”！

還有一種更不堪的現象：萬維新聞版塊轉載的文章還在首版呢，有博主竟然就好意思一字不差地在自己的博客中再轉貼一回！這是啥意思？擔心讀者看不到萬維新聞，不得不到你博客里拜讀？

那麼，為什麼又應該對一定比例的轉貼文持肯定態度呢？

首先，客觀地看，目前博客這一塊的整體水平是差強人意的。有分量的好文章鳳毛麟角，大部分博文水平太次，還大量充斥除了浪費讀者時間，沒有任何正面意義的垃圾文！相信讀者對此都有體會。

格某人的基本判斷是，現有原創博文已經撐不起萬維博客這塊牌子應有的“門面”。鑑於此，一定比例的轉貼文，可以多少彌補原創文質量不高的欠缺。

其次，無論論壇，還是博客，規模縮小後，同質化是一件糟糕的事情。轉貼文帶來新的觀點、新的視角，活躍、豐富了博客圈，是防止同質化弊端的不二途徑。

第三，轉貼文還是一種個體文化現象，能夠契合部分博友分享與自我滿足的心理需要。無疑，這樣的心理需要是客觀存在，亦有權力存在。

此次關於轉貼文爭論，我了解很有限，只看了“肇事”短文和“體育老師”的一篇共兩篇文字。後者就是第三條理由的一個例證。儘管我並沒有看她轉貼的大量文章（大概快速瀏覽過三兩篇）。

在此僅提出這三條，歡迎補充。

下面就來具體討論標題中的問題：博客轉貼文究竟應該具有哪些必須遵守的規矩？

1）質量是轉貼文的生命！值得轉貼的文章理應是有分量的重磅文章，或者起碼屬觀點獨到，且不缺服人理據的好文。這條無需贅述。

而目前轉貼文參差不齊，其中有相當比例的文章，或理據和論證不夠，或觀點或內容荒謬，或者轉載者偷懶不加編輯整理，導致轉貼爛文比例很高。

反面例子就免了，老高的博客則是一個正面例子，儘管我無法苟同他本人和轉貼文中的很多觀點，甚至也曾針對他轉的文章，發過幾篇商榷與批評文。但老高大部分選文質量是值得肯定的。當然，他看走眼的文章也不少，例如關於北京藍天幼兒園事件，他轉的好幾篇文章就在邏輯上根本站不住腳，而不是觀點問題。

2）以轉貼為主的博友在數量上需自我約束，應以第一條為標準慎重精選轉貼文。在這方面不自覺，應該是“肇事”短文爆出的主要原因。個別博友甚至以每天超過一篇的速度“拋售”，顯然過分了！好文可遇不可求，就你是火眼金睛？能每天發現那麼多“好文”？你自己覺得說得通嗎？

在這方面，老高也足以成為榜樣，即使他精力沒處使的時候，轉貼量也是有控制的。

如果哪位“轉貼專業戶”對此不服，請速速來辯，我保證在你博客中找出足夠多爛文。但有一條，如果這樣做令你無地自容了，別怪格某人不留情面。

3）轉貼文一般應有轉貼者按語。說清轉貼理由，包括文章內容簡短介紹或“摘要”也是可取的。這樣做，是對點開該文的讀者負責。另外，儘可能列出作者和來源也是基本規矩。

老高倒是不缺這一環節，但他有個問題是過猶不及。他的按語太長是通病，還有精彩段落摘錄部分，往往給人過於囉嗦的感覺。

4）魯迅先生有句名言：“浪費他人的時間是無異於謀財害命的！”請轉貼者務必不要省略整理、編輯環節。時下，隨着網文大行其道，流行一些不好的文風。例如，有種“拉麵體”，文章內容不見得有多長，作者卻可以拿出詩人的勁頭，恨不得每句話都占一行，把一篇字數沒多少的文字拉得很長很長，徒增讀者翻閱的麻煩和時間。

整理、編輯環節可以包括內容上的有限整理、文字性編輯、不改變原意前提下的適度刪減、以及字體大小、間距、留白等可讀性方面的細節編輯。

如果轉載者在這個環節上花半小時，即使只有500讀者，省下的總時間也是很可觀的，何況，該環節也同時提高了文章的總體質量，對轉貼者的信譽也是一種保障。

最後，這裡有一個現實問題。每個人都可以提出類似的建議和意見，如果沒有形成統一認識（這幾乎不可能），即使有大體一致的看法，有人就是不理會這類建議，而繼續我行我素，大量“拋售”自以為是的所謂“好文”，大家又能如何呢？

這確實是一個不那麼容易解決的問題。作為博友可做的也的確不多。這就有賴於萬維博客管理方和編輯們的作為。在他們也認為轉貼文目前是一個問題的前提下，他們可以有所作為的空間還是不小的。

例如，可公布關於轉貼文的引導性、甚至強制性規定；在首頁“萬維導讀”、“萬維博客”等板塊嚴格控制轉貼文數量等。

以上僅僅是格某人的個人看法，誠摯歡迎提出不同意見和補充。