快评：特有理博的那盘棋为啥下不了？

特有理博今天发了篇思考文《相互尊重意见，这盘棋还下不下了？》。当我有一搭无一搭地点开这篇博文时，发现他正与右撇子博争论的不亦乐乎。这引起了我仔细看看这篇文字的兴趣（平时只是略读）。

公平地讲，从字里行间反映出来的东西不难看出，这是博主经历了一番思考的，而谈到个人特点的部分，倒也显示了一定的真诚。而在格某眼里，也只有这样的文字才值得当真。

而通篇看下来，问题也就明显暴露出来了。鉴于此前格某曾几次拍砖特有理这个情况，我说什么，他都有抵触情绪，我是不奇怪的。这样也好，我反而用不着拐弯抹角，直奔主题就是了。

为避免问题复杂化，这里不涉及左右分野，也不涉及任何其它偏见，就事论事来看看他这篇短文中暴露出来的三个自相矛盾：

1）博文中写道：“西方社会之所以能够在思想和科技上领先，就是其文化中具有求真求实的强大基因。”

博主能有这样的认识，说实话，我是相当惊讶的。因为这与特有理本人的思维偏好是完全相反的。与这种求真求实精神背道而驰：特有理痴迷的是非常虚幻的东西，如他引以为傲的所谓读心术，在与博友论辩时，则表现为很难站得住脚的诛心思维！

2）博文中还有这样一段自白：“本人不幸出生在中国，且不幸天生一种较真的性格，因此极为反感和不屑与大众求同存异。在真理面前、在坚实的逻辑面前，本人其实很谦卑也很虔诚。而对似是而非或黑白颠倒的现象则是深恶痛绝，也绝不姑息和手软。”

生在中国是否感到不幸，那是他个人的事情。但能表述为“天生一种较真的性格”，甚至到了“极为反感和不屑与大众求同存异”的程度，就很令人怀疑。在格某人看来，特有理的实用主义意味是相当浓厚的，为了特定目的，他应该属于那种毫不犹豫放弃较真者。

为印证这一点，我找出了早前我的一篇评论。老高转发一篇质疑“坦克人”真相的文章，特有理是咋说的呢？他表示：“追求这种真相就是典型的文人的天真和愚蠢！当世界把“坦克人”当作中国抗争精神的一种象征的时候，出来探究其反面意义的真相简直是缺透了心眼。”“真相始终属于那些愿意相信和敢于相信的人”！他那篇博文的主旨就是：不管真假，必须维护“坦克人”不容置疑的形象！否则，“这种‘真相’的探究并不学术，也很不专业。”这与他现在表白的所谓“较真的性格”显然是矛盾的。

3）博主最后写道：“在对付中共的问题上，…… 把不可能方案拿出来就是一种扯淡，而执迷不悟的狡辩就是混蛋行为！”

观点确实足够明确且强烈：对付中共，玩儿虚伪缥缈的没用，必须拿出现实可行的方案！这听上去并没有问题。

但其全文最后一句却是：“在一个充斥着谬误的思想环境中去求同存异，推翻中共这盘大棋还下不下了！”看到这里，格某哑然笑了。特有理同学真的认为，目前形势下“推翻中共”是可行方案吗？

这篇不是特有理的特例，看他的文字越多，越可清晰发现：他的整个思维总是缺乏自洽，而前后逻辑经常是矛盾的。这就很难形成一个完整的体系性思想。在这点上，我发现，充满自我矛盾的特有理，还真不如与他正在争论的右撇子更容易具有自洽性。

如果非要给特有理总是自我矛盾找出病因，极端主观是一个；过于实用主义是第二个。其它，我还不确定，不提了。这些话，估计他不爱听，也无所谓了。