一直以来，在信奉西方民主制度的自由派人群中，媒体被看作是独立于三权之外的第四个权力。华裔作家林达在他《近距离看美国》丛书中写道：“一般来说，新闻从业人员由于职业和见识的缘故，总体上比较自由开放，比较关心下层民众的疾苦，对政府的权威抱一种挑剔的态度。”换一句话说，这种挑剔也就是民主制度底下媒体行使他们舆论监督职能和权利的表现。

我不知道解滨大侠的经历，不知道上世纪八十年代他在哪里？三十多年前，中国社会蕴藏、集聚着一股反中共独裁和专制的势能。胡耀邦逝世后学生、民众以及知识分子上街，其中一个口号就是要求舆论自由。在《人民日报》报社游行队伍前，有一个横幅上就写着：“不要逼我们说假话！”因为在专制社会，媒体不能说真话。中共把学生的民主诉求打成是动乱，是想要推翻政府，而中国媒体只能按照中宣部统一格式来稿照登，不能反驳揭露，否则就是同中南海对着干了。那时中国民主运动希望争取的是什么？不就是今天美国的CNN可以揭露（骂）总统谎言的权利吗？何以这种监督权利在高谈民主的解滨大侠嘴下就成为一种负面现象，是“骂”了呢？

1971年5月13日，《纽约时报》开始连载当时属于绝密材料的《国防部文件》。该文件详细披露了从45年杜鲁门开始到68年约翰森执政期间美国前后四届（包括民主党和共和党）政府是怎样一步一步把美国推向越南战争泥淖的过程。登载这个文件，其最直接的消极后果，首当其冲的民主党总统，是LBJ。因为在他任上，美国开始出动军人直接参与越战。按照党派政治原则，其时共和党尼克松总统应该放手让报社行使他们批评监督的权利才对。可是担心一旦知道政府运作过程中各种各样歪曲和欺骗手法，选民将会对现任政府、对他的越南政策产生怀疑，所以让司法部状告纽约时报，官司一直打到最高法院。就在等待法院判决的日子，全国包括《华盛顿邮报》在内一共有16家报纸为了捍卫新闻自由，采取各种不同途径和手法，各自分别连续刊登《文件》。最后最高法院判决裁定政府不能禁止报纸的正当行为，使得尼克松输掉了那个官司。在那个事件里，我们看到的是，在民主社会中当权力腐败时，非常需要媒体独立的身份和敢于承担风险勇气去挑战权力，去揭露真相。

可是如今一些人，身在民主社会，享受自由权利，同时把“民主”当作空洞辞藻来武装自己的嘴，却开始对媒体监督批评政府的行为不满意了。当川普把媒体打成“人民的敌人”时，你不仅不同他保持距离，反而跟着诋毁时，你还有什么资格用民主这面大旗裹挟自己？在我们看来，美国的媒体仍然还是具有独立性质的媒体。说媒体独立，并不是说媒体不会犯错误，也并不是说它们没有倾向。当一种社会资源（比如开办媒体）是公开平等的，你就不能一棍子把媒体打成是“骂客”，是人民的敌人。其实问题不在媒体是否天天在骂总统。只不过像解滨这样的川粉，因为自己的候选人进来白宫，他们好像自己一下子就成了权力的组成部分，他们就天然地把自己绑到了权力的战车上。如果这发生在30年前的中国，他们就好像自己是中南海的座上客，而学生上街就是对他们的攻击并且威胁他们的权力。而这正是“生命之轻”博主文章的所想揭露和论证现象和问题吗？

解滨责问CNN为什么不敢用同样的炮火抨击中共，这更是莫名其妙的逻辑。且不说CNN是美国的媒体，且不说作为媒体，CNN也一直在批评中共，退回一万步，就算今天CNN想天天批评中共，可是他们还有多少底气能够批评中共？

且不说美国总统拒绝公布个人收入，任人唯亲，生活腐化糜烂这些如今在中共官员身上普遍发生的现象，前一阵，中共外交部赵立坚说他“怀疑”是美军运动员把病毒带到了中国。对此不负责任信口开河毫无根据的指控我们怎么批评？因为这几乎同川普的行径如出一辙。美国总统成天在无中生有地指控他人、散布不实之词，比如编造了“奥巴马门”、指控佛罗里达前众议员，如今MSNBC节目主持人有命案，前党内初选对手克鲁斯的父亲参与了暗杀肯尼迪，等等等等。当他在怀疑、指控他人时，他给出什么证据了吗？从来没有。今天赵发言人按照川普的模式来“甩锅”、搅混水以达到谋取私利之心仍然应该揭露批判。可是如果我们可以批评赵发言人的所为，那么为什么CNN批评川普的做法在解滨嘴下就那么邪恶及不屑？我们知道一个人是否具有正直的品性，是说他为人行事有一种统一的标准？我在解滨的表现中，看不到他具有什么正直品性，倒是拥川拥成一个打手，成了一个恶棍。他哪里还有什么资格谈论民主专制？

解滨在他那篇1000字的帖子里，平均每两百字里使用一次“左棍”。这种给他人贴标签的做法，一是上来就想先占领道德制高点；二是因为他背脊上烙着中共国关于左、右分类的概念——因为中共是左派，而反共则自然是右派。左派保守落后，右派革新进步。其实，在美国，左和右的内涵同中国完全不是一回事。左派可以用自由派来代表，右派则常常被认为是保守。但是在意识形态领域、在思想认识范畴，西方左右之间完全不具有道德优劣之分。而这，在解滨的认知里根本就被颠倒扭曲了。

拥川不需要理由，也不应该是一个问题。解滨之所以成为川粉，实在是因为他们具有某种共性。川普是一个货真价实的种族主义分子，他的政治资本是建立在怀疑、攻击奥巴马出生地上。而解滨前几年在纽约华裔梁姓警官案子上，暴露了他正大步走向种族主义分子的行列上。他们不谋而合，殊途同归就没有什么不好理解的了。

我想，按照解滨今天粉川粉成一个打手的样子，我觉得他完全不好意思站出来振振有词谈论什么民主或者专制。我会建议他先把自己头脑里种族主义的偏见清理一下，再拿出一个知识分子应该有点独立精神，同权力保持一点距离，然后再去行使自己监督和评判的权利。

5-23-2020

http://blog.creaders.net/u/10989/202005/374273.html