再论特朗普总统

周末发“特朗普是习近平的好朋友”一文，是有感而发，一气呵成。

看到众多的新朋旧友留言，展开拥川和反川争辩，收益颇多。这里再补充几点，作为反“川”的理由。

我对美国的政党并无“民主”与“共和”之情结，西方国家成熟的政治体系，总有这类两党来调节，我生活的澳洲也是这样，工党如美国民主党，偏重于社会公平正义；自由党则如美国的共和党，喜欢更自由的市场经济。但两党的目的一样，途径不同而已。工党认为只有社会实现了公平正义，才可能创造出更多的社会财富，增进人民福利；自由党则是试图通过提高效率来提高人民的生活水平，从根本上解决弱势群体的生活质量。已故的诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼就曾宣称美国的穷人也比其他很多国家的中产阶级生活水准要高！同时这两类政党都有共同价值观，如言论自由等，因此我认为大体上美国两党候选人出掌白宫都不会有太多的偏差。但特朗普是个异类，他的缺失在于个人品格修养。

前文提过，他和好莱坞女星梅丽尔·斯特里普的隔空交锋，充分暴露他的品行。人家指责他歧视残疾人、少数裔，他却反击梅丽尔是好莱坞最被高估的女演员。看过他当时与梅丽尔的互对，后看他在白宫记者会上对待CNN记者阿科斯塔的态度，现再看他在对待亚裔女记者等的表现、之后又气势汹汹中止记者招待会，......如此行为乖张、言语粗鲁的美国总统，在过去四十年来的美国历任总统中绝无仅有吧？比起他声称的偶像里根总统的言语幽默、尊重妇女的礼仪教养，何止是十万八千里？！

他提出“美国优先”原则，这完全正确。每个国家的领导人都是以本国优先，比如奥巴马在韩国记者会上面对芮成钢的提问就首先申明“我说美国人民选举出来的总统，我只能代表美国”。但为了最大限度地维护美国的利益，就必须和三观一致的国家合作，对抗世上的邪恶势力，而不是与自己的盟友斤斤计较呀？再说，和英法德日韩等国合作中，可能牺牲了一些“美国利益”，但却是以美国在世界的影响力、美元的地位为回报的呀。而特朗普上台伊始就将世界领导权让出，导致西方世界群龙无首，英德法只能茫然间“脚踏两只船”与中共打交道。有人说，即使美国没有退出TPP这个小世贸组织，也未必能阻挡中共的向外扩张，这个完全可能。但TPP的存在对于中共的对外经济政策却是绝对有威慑左右的。记得特朗普上台后退出TPP，笔者熟悉的一位体制内智囊专家连声感叹“祖宗积德，天佑中华。”

确实，习近平总书记应该感谢特朗普总统，一个烂包子遇上了一位朝三暮四朝秦暮楚的奸商。只要给他好处，让他给美国人民带来所谓的“利益”--即多购买他票仓的农产品等，特朗普就可以将什么美国精神、美国价值和美国梦全部抛到太平洋里。这样的好总统，中共怎么能不窃喜呢？

最后谈两句笔者熟悉的华为问题。对华为的打压、取证和监控早在克林顿时期，后经小布什、奥巴马两届四任政权的接力，先是打技术侵权的官司、后来是侦查是否违禁与恐怖国家做生意等，特朗普时代对华为的处理完全是急于之前的情报积累，可是这位说话随意的总统竟然在中共与加拿大为孟晚舟事件争论不休时表示：如果对达成“史上最大的贸易协议”有帮助，他愿意为一名面临被引渡美国的孟晚舟案子求情。纽约时报评论：这是一个明确的信号，表明特朗普的白宫为了得到其认为经济上有好处的东西，干预司法系统不是问题。这也让其传统盟友邻国的加拿大陷入尴尬的境地，更是让墙内的所有国人再次“见证”了美国司法独立的虚伪性。一句话，美国人就是看钱、看利益。因此，我们要不惜一切代价支持政府充分利用这个诱饵。

也因为特朗普为了自身利益不惜破坏西方世界的传统价值观，因此，他全球围剿华为的呼吁并没有得到欧洲各国的充分响应，除了无力违抗美国旨意的小国如澳洲新西兰外，德法英都不同程度选用华为产品。当然，习包子和特朗普相互比较谁更烂，习近平在疫情上的处理和香港问题上的做法又导致西方国家比如英国会开始对华为的限制与封杀。

特朗普在外交上还显示出他的粗率与随性。比如这次疫情，世卫组织固然被中共玩耍和控制，但美国是世卫的最大金主，如加上比尔盖茨基金就占一大半了，美国人的一句话完全可镇住世卫领导人，事实上也是：特朗普一句话让那个谭德塞发抖哀求；加之中共的做法本来就是下三滥、见不得天日。因此，澳洲等国提议国际独立调查的建议得到了一百多个国家的支持，也就是说，如果特朗普政府花多一点时间和精力在世卫组织，完全是可重新主导世卫组织的。可特朗普的做法偏偏是退出！这让欧盟英国和澳洲等都感到失望。这种前后矛盾、进退失据的例子在特朗普任期中似乎不少呢？！

德国的摄影记者曾拍摄一张照片，后由德国政府发言人公诸于众。这张照片意味深长，成为特朗普政府对待传统盟友的最好诠释。如今，英国人希望弄出一个D10来抗衡中国，特朗普也急于召开G7或扩大会议，拉入俄罗斯一起对付中国。只是，特朗普在他近四年的执政中信誉丧失殆尽了，我不看好，我估计德国、法国、英国等领导人也会对特朗普未来的各种提案疑心重重。

从他竞选开始到执政今日的种种言行，用孟子评梁襄王的话就是“望之不似人君”，选上他做总统是美国选民的一次“美丽试错”。但我以为美国的司法体系、舆论监督、公民正义感和社会底线是健康、长存的，记得他吊销CNN记者阿科斯塔的白宫记者证后，阿科斯塔诉讼，法院判决CNN记者胜；特朗普报复中国外交部赵立坚的战狼言论，刻意将新冠肺炎病毒改成中国病毒，但我注意到美国绝大部分的媒体并没有跟从，而是坚持使用世卫组织命名的COVID 19......

唯一期望的是，今年十一月的美国大选，请他下台吧！虽然民主党的拜登也不咋地，但两个烂苹果，特朗普一定是美国史上最烂的。

2/6/20随感於悉尼