《基层之声》（102）民主问题

无套裤汉2020-06-04纪念八九六四第一阶段三十一周年（注）

                    形式民主图

民主问题在中国已经讨论了至少一百年以上，直到现在人们还对民主化问题争论不休，这就说明他们对民主二字的内涵存在着重大争议。似乎民主已经成为了一个抽象名词，没有实际意义，既不具备历史意义，也不存在民主这个概念对具体事物的反映，而被视为一个任人放言高论而不负责任的好听的词汇。

人们对民主概念之所以混淆和予以抽象化，根本原因在于他们否认民主和社会制度有着强烈的相互依赖性，更具体地说，二者之间存在着对立统一的联系。有些人（包含特色党·中修叛徒复辟盗国集团在内）直到今天还在否认私有制与公有制的区别，认为私有制是普遍而永恒的社会制度，从根本上否定了公有制，从而否定了严格意义上的社会主义（不是特色的社会主义即假社会主义）的真实性和具体性以及历史发展规律的必然性。

这些人是些走资本主义道路的忠实信徒，一般而言是些思维能力低下或缺乏积极思维能力以及主观意识过强的小资产阶级及其知识分子，更多的是些自认中产阶级的劳动群众的“上层奶酪”。无论如何，他们都是些坚决拥护资本主义私有制度，不惜冒着失业、贫困、破产和社会地位低落的恐惧和危险，打算好好地享受私有制民主“优越性”的社会中间阶层。

私有制的一个基本特征是少数人占有生产资料（工厂、机器、材料、知识产权等）从而取得了资本的所有权和控制权以及雇用大多数人为雇佣奴隶的社会政治权，由此而拥有为民做主的资产阶级民主权。那么占人口大多数的劳动群众在资本的强大权力下取得了怎样的劳动者的社会政治权力？答案：每年一次的选举权和只占劳动人口百分之一的人成立工会权。他们当家做主的权力哪里去了？原来他们自己做不了主，要资本家阶级为他们做主，劳动阶级当家做主不过是一句空话而已。资产阶级民主就等于是资产阶级专政，即对无产阶级进行专政。但是真正的民主即大多数人的民主或称无产阶级民主刚好相反，即无产阶级对资产阶级进行专政的民主，或称真社会主义的真民主。民主与专政之间存在着对立统一的关系就是民主与制度之间关系的阶级反映。

关于无产阶级专政下继续革命民主，即第二次文化大革命民主专政的理论与实践方面的探讨，我已经写了一些，请参阅：

1. 《基层之声》（38-2）从五四到六四

无套裤汉2019-04-30写在伟大的五四运动一百周年的前夕

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzQ3MTA5

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39094

2.《基层之声》（5）中国的复活日

无套裤汉作于2018-04-06

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35089  或http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzE4ODk2 

3. 《基层之声》（59）干革命为什么那么难？

无套裤汉2019-08-24；09-09纪念毛主席逝世四十三周年增补 

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU1NzUw

4. 《基层之声》（74）怎样看待所谓全过程民主？

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5

5. 《基层之声》（85）谈中国特色党崩溃论和颜色革命

无套裤汉于2020-02-26日增补于最后并加附录；05-06日增加评论。

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzY3MjA5

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41485

6. 《基层之声》（92）不要混淆真假共产党（二版）

无套裤汉2020-04-10；04-11日增补

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzcwOTkx

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41741

7. 《基层之声》（98）评“中西对抗能倒逼中国重新开放吗？”

无套裤汉2020-05-23

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=Mzc0NzM0

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=42099

8. 把资产阶级专政下的民主宪政制度超阶级、非阶级化是托派和自由派所犯的共同错误与七千人大会有关民主部分的摘录

无套裤汉2020-02-01

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16223&page=3#lastpost

9. 谈托派的多党制民主问题

无套裤汉2020-01-19

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139

10. 国际专政和一国专政问题

无套裤汉2020-01-20

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139&page=1#pid64308

11. 简单地回答马列托主义者的提问如下：

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16113&extra=&page=1

12. “共产党宣言中马克思就认为无产阶级多党制”吗？

无套裤汉2020-01-21

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16139&extra=&page=2

13. 《基层之声》（97）评“哈师大党委副书记教授批马克思遭免职调查”

无套裤汉2020-05-12；05-16日纪念伟大文革五十四周年 评论用【...】表示

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzczODYz

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41995

14. 二次文革问题提纲初稿

无套裤汉2020-01-10

15. 《基层之声》（69）资产阶级选举民主的实质和选民的出路

无套裤汉2019-11-24

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYwNTI3

https://www.pincong.rocks/video/572

参看：https://pincong.rocks/article/5348 

16. 《基层之声》（62）爱国、民族和人民民主专政下继续革命

无套裤汉2019-08-30

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU2NDYw

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39927

17. 奉劝托派：不要搞自由主义、修正主义和愚民政策

无套裤汉2020-02-04

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16223&page=3&extra=#pid64766

18. 《基层之声》（14）评清华法学院教授发出最强音：恢复国家主席任期制

无套裤汉于2018-07-27逐段评论见[┄]

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzI3NDI0

19. 所谓仁政和暴政  https://www.youtube.com/watch?v=4QAJnMa8XrY  [Mark Wain 2020-02-09]

20. 蓦然回首，社会主义原来在这里（《万维追击》 20200409-01 BTCC）

https://www.youtube.com/watch?v=d7aoH1Zo4XA&lc=UgzTvdB2Xokh7v4vZDN4AaABAg.97IBTSIzbRG97IIErf2Q62  [Mark Wain 2020-04-11]

注：由于邓贼一伙倒行逆施而又不得人心，三十年前的1989年六月四日爆发了一场血腥的小规模革命活动，简称六四。六四应当分作两个阶段。在第一阶段，北京的学生、工人、市民群众反对官倒、腐败、走资发起了天安门广场示威活动，这个阶段的活动是有着一定程度的革命潜能的，甚至可以说是第一次文革失败后不满与反抗性质的活动；但是，不幸地是在第二阶段的六四示威中，劳动群众斗争方向被部分学生从革命扭曲和转移到了资产阶级改良主义上，严重改变了革命意义和性质。邓贼一伙要镇压的不是资产阶级改良主义的少数学生，因为这个CSP团伙本身就是一贯主张对内镇压、对外（美）投降的，改良派的学生们是他们的盟友而绝不是他们的敌人。他们的敌人是工人和市民群众以及反对走资派的大部分有革命倾向的学生群众。但是，六月四日清晨不论广场群众作什么主张——革命的或改良的、进步的或保守的——都被CSP军队镇压了。这场革命活动很快被邓贼一伙与改良主义的学生们共同的太上皇——美国霸权主义及其反动盟邦俨然一副裁判员的面孔不管青红皂白，大加谴责。至今资产阶级改良主义的余孽仍然自称是六四唯一被镇压的好汉，而把真正为坚持信仰而做出牺牲的大多数工人、市民和革命学生们排除在外。

*

附：

1. 武汉疫情蔓延使北京陷入 史无前例的“公信力”危机.（2020.2.9）森哲深谈（1042）

所谓仁政和暴政  https://www.youtube.com/watch?v=4QAJnMa8XrY

Mark Wain 24 seconds ago (edited)

当所谓民主政体处于社会动乱、阶级矛盾一发不可收拾以至人民群众要推翻所谓民主政体的时候，它还会施“仁政”于民吗？当然不会。这时仁政不见了，不折不扣的暴政和独裁统治上场了。播主不要只看稳定下的政体，尤其要知道在社会不稳、天下大乱的时候，它怎样收敛所谓仁政而即刻变脸，然后改用暴政的必然性。为什么进行社会主义革命的国家不实行所谓仁政而要实行所谓暴政？那是由于更换政权及其社会的阶级统治性质是一个对社会文化历史传统思想政治作最根本和强制性的、极彻底的决裂，所以势必引起旧政权的原支持者阶级对新政权的强烈反抗，他们想把失去的天堂重新夺回，也就是说打算复辟资本主义；在这种你死我活的阶级斗争局面下，新政权的主人即工人阶级难道准备把得来不易的新政权拱手送回给敌人吗？只有傻瓜才会这么做。这就是为什么工人阶级不实行仁政而要实行人民民主革命专政（即对阶级敌人实行革命暴政和独裁；对人民实行民主）的根本原因。

播主的问题是他不懂历史唯物论，也不懂辩证唯物论，所以分析问题处处不能自圆其说，甚至错误和偏见到处可见，管众只得一笑置之，莫可奈何。建议多读书，多做积极的思考而避免主观臆测和误导观众才是。

[Mark Wain 2020-02-09]

2. 中国网友惊呼：蓦然回首，社会主义原来在这里（《万维追击》 20200409-01 BTCC）

https://www.youtube.com/watch?v=d7aoH1Zo4XA&lc=UgzTvdB2Xokh7v4vZDN4AaABAg.97IBTSIzbRG97IIErf2Q62

留感 8 minutes ago

社会主义在美国，奴隶制在中国。Cherry 的声音鹤立鸡群，她下面的鸡群，还在陈旧的认识里: 社会主义在中国，并且越来越左，越来越社会主义。美国欧洲虽然其实还在资本主义，但他们的趋势，就是资本社会主义。它不仅保留了资本主义的竞争性，同时抑制了资本主义的唯利是图，拉低贫富差距，让社会更具平等。

Mark Wain 1 second ago

西方搞所谓社会主义其实不是真正意义上的社会主义而是富人发财用的资产阶级社会主义，例如为资本家阶级减少各种税负（个人所得税、公司营收税、遗产税...，这些除第一项外，劳动群众无法享用，另外政府（其实是资产阶级的管家婆）还强化他们的资本积累速度和力度，所以实行资产阶级社会主义以来，以美国为例，最富有的百分之一人口拥有的财富相当于百分之八十低端人口的财富总和。但是这些亿万富翁们仍嫌不足，意图增加财富到相当于百分之百低端人口的财富总值。社会的财富及收入不平等来自劳动群众被一连二百多年的残酷剥削和压迫，他们集体劳动的血汗和青春创造的巨大财富的剩余部分（从所创造价值中剔除偿还工资之后的剩余）被资产阶级一个阶级独裁占有，所剩无几。这就是资本主义世界所谓社会主义的实质；主流媒体、学院、智库是不准发布这种真实消息的，所以知道真相的少之又少。

美国独立宣言承认所谓民治、民有、民享的口号，但是从实质上说，这一口号应当改正为资本治、资本有、资本享。何以见得？三无（无权、无钱、无势）人民的民治只不过是在一年中某一天去投票，算是治理国家了；民有除了自身的劳动力，还能有什么？一旦失业，走投无路，流落街头，还有什么？民享更谈不到，失业、贫困、破产和社会地位越来越严重的低端人口中间有三千万人没有医疗保险，一旦失业就连家庭、后代和自己的生命也都没有了。"民主灯塔"难道只是为照亮资本设立的吗？“自由灯塔”是为谁而设的？[Mark Wain 2020-04-11]

3. 楼主: 马列托主义者发起：《红中网其实是修正主义社会民主主义的爱国立场》

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16688&page=1#pid66162

评：美霸不会帮助中国人民打倒中修叛徒复辟集团这一论点不是主观臆测，而是在美霸资本面临不可克服的、巨大的世界资本主义总体危机的前提下，被迫采取的战略决策。美霸很清楚，两败俱伤会造造成什么后果，包括全球无产阶级大起义在内的结局。只有猖狂而无知到极点的资产阶级才会冒险一搏，但是这种自相残杀所能得到短暂胜利必将产生连锁反应，例如中国人民胜利打垮中修集团之后对美霸的历史性的敌视会带给美霸利益吗？

不要生硬比照一战和二战时期的经验来判断当前崭新世界的总趋势。当前的世界不再是资本帝国主义的时代，而是资本趋向没落以至垂亡的时代。美国帝国主义自从二战后的短暂繁荣——黄金岁月，进入保霸权但无力称帝的时期，因为第三世界的第一次革命风暴在毛主席的大力号召和领导下，取得了摆脱殖民主义的胜利，帝国主义失败了，人民重新站起来了。

当前的美霸如果有自知之明（其极右翼很不甘心没落下去，想方设法要恢复二战后那段短暂繁荣，但这是妄想），就不敢冒着挑动世界无产阶级革命起义的马蜂窝来自相残杀，进行所谓歼敌一千、自损八百的失败战略。何况，特色党的对美投降主义何等秀色可餐，美霸当然食指大动，唯恐特色党统治不下去，以至失去了政权，以几十、几百万亿计的投降资本难道是小菜一碟吗？

第三世界的第二次革命风暴在即，随着新冠大瘟疫席卷全球，其进度和力度都已经大为加强。切勿再执着于帝国主义时代的旧思维和旧观念，作茧自缚了。要发展地看问题和解决问题才行。[Mark Wain 2020-04-11]

不要忘记邓小平的韬光养晦政策仍然是特色的基本信条。打压华为不说明与特色冲突，而是要警告特色尽快回到不掺水分的投降主义路线，少生事端，永不动摇，否则难免被穿上小鞋，不好过；中兴、华为事件是美霸资本用来调教特色的小小手段，不要过分理解和臆测。为什么不去决以死战，见上贴，不重复。[Mark Wain 2020-04-11]

资本已经认识到本身已经失去了决战和冲突的本钱，如果打仗的话，稍有不慎就会导致资本全盘灭亡的危险。他们任谁都不敢轻举妄动。大可不必继续希望挑斗他们起来冲突打仗，自取灭亡。资本是不会像阁下那么迂腐不堪，以至自取灭亡的。经过四十多年的艰苦酝酿，世界无产阶级社会主义革命成为必胜的道路，这也是资本不敢轻举妄动的根本原因。[Mark Wain 2020-04-12]