圖片為威廉姆斯( Walter E.Williams )教授,來自網絡。
Your browser does not support the audio tag.
什麼是種族主義?根據牛津英語詞典,種族主義( Racism ),是一種認為一個人種里的每一個成員,都具有某一種特定的品質或者能力,並以此區分人群及人種間優劣的信仰或者觀念。 科學普遍證明,人種群之間遺傳物質的差異極小。而且,這些差異基本上都是外表的特徵,如膚色、頭髮、面部特徵、體格等。而品質或者能力,是後天獲取的。一個人所屬的種群,跟他的個人品質或者能力,沒有必然的聯繫。 例如,近些年,有差不多 10 萬個中國棄兒,被美國家庭收養。收養家庭中,絕大多數是白人。一個被美國白人家庭收養的中國嬰孩,成年後,她發展出來的品質或能力,更像收養家庭的白人弟兄姊妹,而不是像她仍在中國邊遠農村的、有血緣關係的弟兄姐妹。 種族主義是錯謬的,它不但違背人理性的觀察和常識,也違背聖經真理。聖經說: “ 耶和華不像人看人:人是看外貌;耶和華是看內心。 ” (撒上 16:7 )一個人的品質,發自於他的內心;一個人的種族特徵,決定他的外貌。上帝在乎一個人的品格,不在乎一個人的外表族群特徵。我們也應該以上帝的標準為標準。 當評判或選舉人時,如果不是以他的品格和能力為尺度,而是以他的膚色、頭髮、長相等外表特徵為尺度,就是種族主義,是錯謬的。不管對其種群的外表特徵,是讚譽,還是貶低。 我們來看看總是高舉反種族主義大旗的民主黨,是否像他們自己所標榜的那樣。 美國喬治 · 梅森大學( George Mason University )的著名非裔經濟學教授,威廉姆斯( Walter E . Williams ),於 2020 年 1 月 10 日撰文,題目為 “ The N ew R acism has I nfected S ociety ” ,評判當前美國社會的種族主義問題,以及民主黨在這方面的作為。 下面是全文內容,本文作者翻譯整理。由於文中有很多口語引述,沒有文化背景和語言背景,很難理解。因此,本文譯者加上一些背景信息和評點,以幫助讀者理解。原文鏈接: https://www.the-dispatch.com/opinion/20200110/walter-williams-new-racism-has-infected-society
選民可能不喜歡黑人,同性戀或女性候選人,但他不太可能公開承認。可是,瘋狂標榜多元化的左派民主黨人,卻明目張胆地挑剔民主黨 2020 年總統候選人的一些外貌特徵。 競選名列前茅的拜登( Joe Biden )和伯桑德斯( Bernie Sanders ),被他們揶揄為白人老頭。 (譯者評:這是公開標籤他們的膚色、性別和年紀。)布蒂吉格( Pete Buttigieg )是同性戀,正合瘋狂多元化人士的胃口。但他仍是白人,年輕而有宗教情結。哈里斯( Kamala Harris )退出競選後,民主黨失去了一位有色人種候選人。另一位黑人參議員布克( Cory Booker ),在民調中只占 2 %,這意味着他繼續參選的日子屈指可數。 (譯者註:截至 6 月 27 日,民主黨總統候選人,只有被他們稱為白人老頭的拜登勝出。) “ 黑人生命寶貴 ” 的創始人之一布朗 La Tosha Brown 說,她最初希望拜登 Biden 參加總統競選,但現在改變了主意。布朗說: “ 我已經受夠了白男管理這個國家。我不知道他的參選,對多元化的進展有何貢獻。大名鼎鼎是拜登的強項,但也是他的弱項。 ” (譯者評:因為大家都知道,大名鼎鼎的拜登,是白人老頭。) 前民主黨總統候選人豪伍德 · 迪恩( Howard Dean )感嘆說: “ 如果選票最前端只有兩個白人老頭,我們輸定了。 ” (譯者評:看見沒有?民主黨陣營高舉膚色、性別和年紀等外表特徵,這是經典的種族主義。) 最後進入民主黨總統競選的候選人大富豪布隆伯格( Michael Bloomberg ),因為在電視採訪時,稱黑人候選人布克( Cory Booker ) “ 很會說話 ” ( well - spoken ),被指責( 譯者註:有貶低布克的智力的嫌疑),在多元化方面不敏感,而不得不道歉。這位新澤西州(黑人)參議員布克說,他被布隆伯格的種族主義 “ 暗語 ” 嚇了一跳。 (譯者評:看布克多會聯想,多會扣帽子,多玻璃心。用種族主義利劍刺殺對手,又狠又准,不需要論證,對手根本沒有招架的餘地。) (自由派紅人)摩爾( Michael Moore )發出了種族主義警告,他說: “ 三分之二的白男投票選川普。這意味着,只要你在街上看見三個白男向你走來,其中兩個就是支持川普的。你需要馬上走開,因為他們不是好人,你應該害怕它們。 ” (譯者評: 摩爾豈不是在公開地挑撥離間,煽動種族仇恨嗎?) 這是新種族主義。這種新種族主義思想,很多是在我們的大學裡傳授和獲取的。英國著名作家奧威爾( George Orwell , “1984” 的作者)說: “ 有些觀點愚蠢透頂,只有知識分子才會相信。 ” (譯者評:親愛的家長們,學校是洗腦重地,千萬要警惕,要提前給孩子打預防針。) 這些包容性和多元化的愚蠢思想,源於大學校園的學術界。如果這些思想沒有侵蝕整個社會,他們可能只是一種談資笑料。但這些思想,像癌細胞一樣侵蝕了美國社會。例如, “ 我已經受夠了白男管理這個國家 ” ,或 “ 如果選票最前端只有兩個白人老頭,我們輸定了 ” 這樣的陳述,就是癌細胞。 (譯者評: 這樣的陳述,顯明自由派民主黨明目張胆地以膚色、性別和年紀為尺度,來判斷一個人,來決定一個人的命運。這是赤裸裸的種族主義。公平公正地評判人,應該是按照人的品格和能力,不論他的膚色、性別和年紀如何。) 去年,薩爾茲曼( Philip Carl Salzman )在 “ 美國校園意識形態 ” ( Minding the Campus )的平台上,寫了題為《反對白人的戰爭》 ( The War Against White People ) 的文章。他宣稱: “ 仇恨白人,現在是美國的主流文化。不僅是 “ 黑人生命寶貴 ” 陣營的極端種族主義者 仇恨白人,我們最高的領袖們,也附和 “ 仇恨白人 ” 的聲浪。這些極端種族主義者,卻認為 “ 所有生命都寶貴 ” 或 “ 藍色生命寶貴 ” 之類的言論,是種族主義。 在 2016 年總統競選期間,候選人希拉里 · 克林頓( Hillary Clinton )聲稱,川普( Donald Trump )的支持者中,有一半是 “ 一籃子可憐蟲 ” ,是 “ 種族歧視,性別歧視,仇視同性戀,仇外,伊斯蘭恐懼症者 ” 等,各種帽子滿天飛。你以為希拉里在說支持川普的黑人、亞裔和西班牙裔嗎?不是的,她指的是數百萬的白人支持者。 《紐約時報》編委會成員,加州大學伯克利分校和哈佛法學院畢業的韓裔鄭莎拉( Sarah Jeong ),公開表達了許多反對白人的觀點。其中包括: “ 世界沒有白人照樣會很好。 ”“ 白人笨蛋們在互聯網留下的觀點印記,好像狗在消防栓拉的尿。 ”“ 雖然有點噁心,但我從殘酷對待白老男人,獲得了多少快感。 ” 我向你保證,《紐約時報》會解僱任何一個對黑人,西班牙裔或同性戀者發表類似言論的員工。 說到底,學術界孕育出的新種族主義,跟舊種族主義一樣醜陋。 民主黨打着反種族主義旗幟,煽動新的種族主義。這種挑起一個或多個群體,攻擊另外一個群體的做法,跟 共產 國家發動的階級鬥爭,如出一轍。這是散布仇恨,挑撥離間,並且從中漁利。這是激發人本性中的惡,並且提供一個堂而皇之的藉口和表演舞台。這是黑白顛倒,重新設立是非標準,麻痹人的良心。 挑撥離間,和重新設立是非標準,是魔鬼撒但的看家本領。 人類受造時,人與上帝關係親密無間,人與人關係也親密無間。魔鬼撒但不喜歡這種和美無間的關係,因為這樣人就不會跟他跑、被他愚弄擺布了。 於是,魔鬼誘惑人,挑撥人與上帝的關係。魔鬼誘惑和挑撥離間的結果,是夏娃和亞當選擇背棄上帝,吃了知善惡樹果子。人類從此拋棄上帝絕對善的是非標準,以自己為中心,另立是非標準。 結果,不但人類跟上帝的關係破裂,人類互相之間的關係也支離破碎。 耶穌是和平的君王,祂以自己的身體為祭物,除去人與上帝之間的攔阻,拆掉人與人、人群與人群之間的高牆(參弗 2:13-17 )。耶穌的門徒,也應該做和平的使者,千萬不要上當,不要做挑撥離間者的工具和犧牲品。 周曉勤 現居美國。明尼蘇達大學化學博士,聖經輔導碩士,曾在美國醫藥及醫療器械業從事研發工作二十年。今全時間事奉。