美國BLM和中國文革完全不同。

   中國當年的文革是當權派(毛派)發起和支持，但是高層反對派(走資派)強烈反對和不擇手段破壞和鎮壓的人民民主運動。

   雖然新中國賦予中國人民主權力，但是中國人當了幾千年的奴才，給權也不敢用。特別是周劉鄧害死高崗，逼毛澤東退居二線，並利用四清機會在四川屠殺鎮壓反抗劉鄧暴政的四川人後，中國人對周劉鄧控制的官府比封建年代還怕，有冤不敢伸，有話不敢說，整個社會無人敢發言，甚至連毛澤東大V的文章也被走資派走狗彭真禁止在中國報刊發表。

   毛派希望人民利用法律武器保護自己，希望人民對不公平和腐敗抗爭，做到真正意義上的翻身而不是走過場，所以毛派利用官方渠道發起文革，鼓勵百姓爭取民主。但是周恩來、劉少奇、鄧小平為首的走資派則暗中阻擾，讓走資派頭目的子女們組建東糾、西糾、聯動偽紅衛兵組織暴力鎮壓抗爭的真紅衛兵造成很多慘案，同時，走資派軍閥葉劍英、韋國清、王再道等動用正規軍軍隊直接穿軍服和用先進武器公開屠殺和平抗爭的大批紅衛兵，其他走資派軍閥則讓部下脫下軍裝換上便衣和學生服裝混入紅衛兵隊伍暴力殘殺手無寸鐵的紅衛兵。

  由於周恩來組建中國地下黨，走資派控制了中國的地下黨，爪牙無處不在，很多官員雖然對周恩來無比憤怒，但是都敢怒不敢言，怕身邊的同事甚至朋友都是周恩來的臥底，甚至中南海毛澤東的保鏢汪東興都是周恩來的臥底，中國人都怕了，最後在林彪一家被周恩來幾乎滅門後，逼得毛澤東也只能讓步。所以，最後這些血腥鎮壓紅衛兵的暴徒，被周恩來保護後都從輕發落，不了了之。

  而美國的文革是人民自發或者民間組織發起的對當權派不滿的抗爭，是當權派強烈反對和百般阻擾鎮壓的人民民主運動。美國人善於利用美國法律中的民主權利抗爭，但是當局卻經常圖謀破壞甚至鎮壓。這是美國抗議跟中國文革的最大區別。

  二十世紀的華盛頓退伍軍人抗議，就是胡佛總統命令艾森豪威爾動用軍隊暴力鎮壓，造成死傷無數的慘案，是中國的89-6*4天安門鎮壓的鼻祖。BLM期間特朗普還下令國民自衛隊鎮壓黑人，只是沒有被執行而已。