要像戒毒一样戒除“学者型官员”

黎阳

2007．2．23．

张维迎主张“要像戒毒一样戒除政府管制”，并特别以医药管制作为“政府管制
失败”的例子：“大量患者因为吃不到更新更有效的药而导致的死亡人数，可能
远远超出了政府防假药减少的死亡人数。这可以说是管制失败的一个具体例证。
”但出了“齐二药”毒药伤人事件后他就不吭气了，既不敢承认这是因为缺乏政
府管制所致，又不肯收回“要像戒毒一样戒除政府管制”的主张，干脆来了个装
聋作哑，视而不见。

“齐二药”毒药伤人事件再一次证明“要像戒毒一样戒除政府管制”是胡说八道
。

真正应该“要像戒毒一样戒除”的不是“政府管制”，而是张维迎这样的“主流
经济学家”执掌行政权，变成“学者型官员”。也就是说，应该“要像戒毒一样
戒除‘学者型官员’”。

“学者型官员”是当了官的“主流精英”的“御用名词”，其他人都没“资格”
。比如，韦钰是工程院院士，曾任教育部副部长。吴仪是高级工程师，当上了政
治局委员、副总理。虽然她们学术有成又都当了官，但并不见哪个“主流精英”
称她们是“学者型官员”，也不见专门接纳“经济学家”和“学者型官员”的“
西山会议”和“中国经济五十人论坛”认同她们，更未请她们入伙。

可见“学者型官员”必须符合三个条件：第一，必须是“在职官员”。第二，必
须是搞经济、管理、金融等非理工专业的，否则就是“技术型官员”。第三，必
须只有理论，没有实践，从未理论联系实际解决过任何实际问题，否则就是“实
干型官员”、“实践型官员”。

以“主流经济学家”刘吉为例。他自己也承认曾在上海自然科学研究所供职20余
年，“但是没出什么成果。” “为什么不出成果？这说明我们的研究不科学。”

就是这么个几十年一无所成的“学者”，居然摇身一变改行当了个“主流经济学
家”。为什么从来“没出什么成果”也能当上“经济学家”呢？奥妙就在于：当
“经济学家”不需要用实践证明自己。且看刘吉的定义：“什么叫经济学家？在
学术上称为‘家’者，从无权威的定义和权威机构的评定，国际上通常是指在大
学相关学科取得教授职称和有资格研究机构的研究员们，或权威专业协会的会员
”。——混上个教授研究员头衔就能“咸鱼翻身”当“经济学家”，这岂能难倒
刘吉这种江湖油条？学术不够，官衔来凑——且看刘吉的“曲线成家”法：“1983年
至1998年历任上海市科协专职副主席、中共上海市委宣传部副部长、上海市体改
委主任、中国社科院副院长。”——搞宣传当政客就当上了“主流经济学家”，
加入“主流精英”行列，这本事如何？

总之，“主流精英”是不承认“实践是检验真理的唯一标准”、不需要接受实践
检验、没有任何实践成果、只凭主观发挥、嘴巴乱吹、权威赏识就能当上“学者
”的江湖学术混混；是可以彻底脱离实际、信口开河、随心所欲瞎指挥而不对实
际后果负任何责任的当代“贵族”。而“学者型官员”就是拿到了行政权的“主
流精英”。

没当上“学者型官员”的“主流精英”只有“话语权”和“决策参与权”，只能
间接影响政府决策和民间舆论。一旦成了“学者型官员”，大权在握，那就可以
不顾一切强行推行自己的主张，如虎添翼，谁也奈何不得他们，干起坏事来就彻
底肆无忌惮了。

回顾回顾这些年，从来只见“主流精英”们制造社会问题，不见他们解决社会问
题：假冒伪劣充斥、投机倒把、走私贩毒、贪污腐化、社会风气败坏、到处尔虞
我诈、学术造假、国有资产流失、工人下岗、农民失地、三农问题、房地产投机
、强迫征地、强迫拆迁、环境污染严重、工伤事故惊人、上不起学、看不起病、
住不起房、找不到工作、两极剧烈分化、贫富严重对立、对抗中央闹分裂、社会
矛盾严重激化……所有这些问题，哪个不是“主流精英”们的主张导致的？他们
又真正解决过哪一个？他们制造了无穷无尽的社会问题，却从不实际解决任何一
个社会问题，所以说他们专门制造问题，从不解决问题。

不错，“主流精英”们不断开出了一个又一个的“解决问题”的“药方”，但都
是些什么样的“药方”呢？

“松绑”、“搞活”、“全民经商”、“军队经商”、“行政创收”、“高薪养
廉”、“承包”、“砸三铁”、“取消社会福利”、“不能给穷人涨工资”、“
改革代价”、“减员增效”、“下岗分流”、“卖光国企”、“买断工龄”、“
冰棍论”、“吐痰论”、“靓女先嫁”、MBO、“中国社会贫富差距还不够大”、
“房地产拉动GDP”、“不保护农业”、“市场换技术”、“土地私有化”、“医
疗产业化”、“以教育产业拉动内需，因为教育收费是刺激国民消费的好办法，
中国人向来省吃俭用，但孩子上学的钱断然不会省的”、“腐败有利”、“政府
缩权”、“要像戒毒一样戒除政府管制”、“多党制”、“走台湾的路”、“能
做不能说”、“图穷匕首现”……

总结总结，“主流精英”的行为特征规律说白了其实跟商业广告差不多。

商业广告有什么特征规律？

第一，从来只告诉你如何花钱，不告诉你如何挣钱。

第二，从来都跟你说你花了钱就是在省钱。

第三，从来都跟你说要挣钱就得再花钱。

第四，从来都是让你花钱的要求又明确又具体又限时间，毫不含糊；而让你能挣
钱的承诺又含糊又抽象又遥遥无期，毫无保障。

“主流精英”们呢？

第一，从来只告诉你如何制造社会问题，不告诉你如何解决社会问题。

第二，从来都跟你说你制造了社会问题就是在解决社会问题。

第三，从来都跟你说要解决社会问题就得再制造新的社会问题。

第四，从来都是让你制造社会问题的要求又明确又具体又限时间，毫不含糊；而
让你能解决社会问题的承诺又含糊又抽象又遥遥无期，毫无保障。

真正的专家，真正的学者，真正的领袖的特征是什么？“实践是检验真理的唯一
标准”。高瞻远瞩。远见卓识。实事求是。不尚空谈。料敌机先。未雨绸缪。沉
着冷静。统筹规划。胸有全局。目标明确。计划周详。措施得力。协调一致。廉
洁奉公。光明磊落……通过自己的言行让老百姓感到他们是可以信赖的人。

而“主流精英”们这几十年表现呢？活象一群专炼“长生不老药”、“起死回生
丹”的江湖术士：永远煞有介事，永远炼不出来，永远有得推卸，永远更进一步
提出更刁难更无法满足的条件……就这么无限循环下去，直到上当受骗的人觉醒
或死亡。而他们的各种主张完全如同一群没头苍蝇，整天一窝蜂乱碰乱撞着逐臭
追腥：一窝蜂经商，一窝蜂承包，一窝蜂下岗，一窝蜂合资，一窝蜂GDP，一窝蜂
“医疗产业化”，一窝蜂“教育产业化”，一窝蜂“扩招”，一窝蜂炒股，一窝
蜂MBO，一窝蜂房地产投机，一窝蜂“政绩工程”，一窝蜂……通过自己的言行让
老百姓感到他们是根本信不得的骗子。

看看“主流精英”这“几十年如一日”的表现，称他们为“专家”“学者”简直
是在糟蹋这些中国字。

“主流精英”只有“话语权”和“决策参与权”就已经制造出这么多社会问题，
把老百姓坑得这么苦，如果他们再变成“学者型官员”，连行政权也抓到手里，
不管别人听不听都可以强行推行自己的那一套，那还得了？

鲁迅说：“我们中国的最伟大最永久，而且最普遍的‘艺术’是男人扮女人。这
艺术的可贵，是在于两面光，或谓之‘中庸’——男人看见‘扮女人’，女人看
见‘男人扮’”。表面上是中性，骨子里当然还是男的。”

而“学者型官员”就很有这种“男人扮女人”的“艺术”：碰上官是“学者”，
要你“尊重知识分子”；碰上学者就是“官”，要你“服从政府权威”，总之永
远左右逢源。这又令人想起鲁迅的另一句名言：“无论古今，凡是没有一定的理
论，或主张的变化并无线索可寻，而随时拿了各种各派的理论来作武器的人，都
可以称之为流氓。”——没有一定的身份，随时拿了“学者”和“官员”的身份
作武器的人，不是流氓又是什么？

就凭这些，就应该“要象戒毒一样戒除‘学者型官员’”。

×××××××××××××××××××××××××××××××
回应一：

唉，黎阳先生总是太偏激。这篇雄文，落落数千言，却还是犯了反右扩大化的毛病。
这是一竿子打翻一船人。我不清楚中国的官员大大小小有多少，难道所有所谓的
“学者型官员”里面就没一个好东西？且不论黎老师的立场是左是右、姓资姓社
、东风压倒西风、还是打了南风听北风，难道全中国从国家主席到村支书，只要
是“学者型官员”的就是坏东西？

这麽说吧，要是有一天郎咸平雀屏中选受邀入阁，这篇文章黎老师还认不认帐？

其实我并无意与黎先生争执“学者型官员”是好蛋还是坏蛋，我只想指出两点：

第一、从前几天的那篇关於中国五十人经济论坛的文章开始，可以看出，黎先生
还是激动了点。在激动的情绪下所做出的批判，一不小心就会让自己沦入愤青之
流。要小心。

第二、如果连才情学识如黎先生者都常犯这种扩大化的错误，柴米油盐升斗小民
的网人们，怎能不更加小心呢？

××××××××××××××
回应二：

黎阳的主攻方向是正确的。不彻底消灭中国这个特有的“士大夫”阶层，
占中国人口大多数的劳动人民将永无翻身之日。

”学者型官员”这个界定以及对其特点的概括，准确无误地表明了今天的“学者
型官员”就是中国封建社会“士大夫”的直系后裔。普遍接受的“士大夫”英文
翻译就是“scholar-officail" ,或者“official-scholar"。在中国上千年的封
建社会中，这是个“唯利是图”，“有奶便是娘”，“媚上欺下”，“为虎作伥
”， 同时又操控话语权的社会阶层，对工农大众的压迫极为深重。

用什么“反右扩大化”的帽子来堵黎阳的口，暴露的只是????而不是任何别的。
黎阳总结了三条，只要任何人符合这三条（特别是其中的第三条“理论可以不联
系实际”），就是上了黎阳所界定的“学者型官员”的船。毫无疑问， 不仅要“
一杆子打翻这一船人，” 还要彻底消除产生这个阶层的社会基础。 这与“反右
扩大化”是风马牛不相及的两个问题。

????者的一个明显特征就是没有逻辑思辨的能力。所以他们身边围着，手中握着
的是一大堆现成的帽子。

黎阳，你的主攻方向对于今天的中国，未来的中国都是具有身深远的战略意义的。加油！