借口“国家大,人口多”者应以汉奸论处 |
送交者: 反独精英 2008年02月06日09:29:55 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
昨天,一桌子人吃饭,6男4女。男人在一起自然谈起来海阔天空了。聊着聊着,话题自然转到了雪灾救灾上面了,也就自然有人对这次救灾迟缓表达不满。 席间,一位25岁的未婚女同胞表示激励反对。她说国家大,人口多,当然难管理了。她说共-产-党容易吗?别的党能管理得了这么多人吗?中国政府容易吗?换成别的政府能养活世界上最多的人口吗?接着,她很顺畅地背诵起一句大人物说过的话来:我们中国,很大的一笔钱,分到13亿的每个人头上,就只有很少的一点点了;每个人的很小的一点点困难,13亿人口就是一个大问题。 这个女同胞,好歹也是名牌大学硕士刚毕业的。她这是什么意思?无非是想说,钱只能先分给某些少数人了?问题,也只能先帮少数人先解决了? 类似她这样的言论,现实生活中遇到过不少。不去细想推敲,的确也是个通俗易懂的理由。 可是,如果你觉得你 Handle (管理)不了人口这么多的大国家的话,那就让贤啊。 现在美国正在进行总统竞选。无论是希拉里,还是奥巴马,或是麦-凯恩,有谁敢说:美国地广,人多,种族复杂,难以管理的话?(美国土地世界第二,人口世界第三,种族复杂度世界第一) 你们老是找这样的理由,那40年代的老党-员李-登-辉同志就乐乐了: 丫的,我早就告诉过你们,中国地大,人多,就是要分成七块才能更好地管理,更好地发展。这就是“以人为本”的国家观。 如果台湾的陈阿扁也照着你们的话说:我们台湾2000多万人口,几十个县市,比太平洋小国要多10倍,管理难啊。得,是否高雄和台北分属,才好管理啊。 欧洲大陆的土地面积只有中国的几分之一,人口密度比中国的还要大。他们虽然各自属于自己的小国,可不也大多是和谐社会,人民安居乐业啊。 你可能要说,现在欧洲大陆开始一体化了。是啊。但英国还没有进去。如果,同时遭遇天灾,欧盟的救灾不如英国。欧盟的长官说:我们欧盟地大,人口多,事情当然难办了。得,欧盟各国还是赶快散伙得了。不是说,人多力量大,力量大了更有利于抵御各种灾难吗?你总不能正方都是你的理啊。 当然了,当大国的领导人气派了,有那么多的国民,有那么大的力量,走出去当然威风凛凛了。 如果这位女同胞的爷爷80多岁了,自己家里和老太婆两个人的事情都还管不好,却要管他3个儿子4个女儿家里的事情,甚至还要管这位女同胞的婚事。他不是吃饱了撑的吗?他能管好那么多的事情吗?几十口人的事情当然难管了,既然他管不好,何不让儿女们自己管自己的事情呢?这些老爷爷抚养3儿4女长大成人,是为了给儿女们幸福的人生,还是自己作为家长的威风啊。 我们中国以前都是大家族的,家长就相当于酋长。那个时候,要是那个小夫妻吵着要分家,那是大逆不道的败家子。现在世道变了,都分成两口,三口的小家了。城里的家要比农村的家要小些,却更幸福些。其实,家大,家小都无所谓,关键是家里的人要过的好。毕竟家是为人而存在的,有了人才能组成家,才能生产更多的人。 现在灾难当头,平头老百姓正在遭受苦难。一个声音频频地在电视上想起: 我们中国人是世界上最善良,理智,守纪律的民族。 而在平时,我们听到的却是:中国人素质差,连交通规则都不会遵守,所以暂时还不配享有自由民主。一旦民主自由了,社会就乱,国家就分裂,军阀混战,中国人将再次互相残杀。 所以,我提议:借口“国家大,人口多”者和有意贬低中国人素质者,以汉奸论处。因为前者,给国家分裂主义分子制造理论依据;后者有意人为地阻碍中国自由民主化进程。(转贴)
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2007: | 铁老大不要太冷血 | |
2007: | 刘军宁:中国,你需要一场文艺复兴! | |
2006: | 扼杀言论自由的“媒体分类法” | |
2006: | 歌颂同性恋的电影‘断背山’给了谁一记 | |
2005: | 试谈“大陆攻打台岛作战计划”中的幼稚 | |
2005: | 王希哲:台湾形势的重大变化 | |
2004: | 加国何时才有自己的文化? | |
2004: | 公投的意義在那裡? | |
2003: | 从羊年春节晚会看中国人的虚假浮夸 | |
2003: | 瑞典仍然属于资本主义国家而非社会主义 | |