小腊肉网友就本坛拥毛派和反毛派的分析， 有一点道理， 并对毛派提出如下质疑： [color=#000066]毛派始终无法回答一个关键问题。那就是：以阶级斗争为纲的生活方式是否能够实现祖国强盛，人民幸福？虽然毛派否认文革的动乱是毛的过错，但我们不得不承认文革时期中国经济的后退。而且人类历史上没有正面的例子，可以说明阶级斗争为纲的生活方式是优越的，反倒是反例一大堆，像东欧的解体。像古巴，北韩这样的国家也只是贫穷落后的代名词。[/color]。 小腊肉网友似乎自己和很困惑， 很矛盾。 先就以上质疑回答如下： 1. 阶级斗争为纲的问题： 阶级斗争是历史的， 社会发展的产物。 要否定是否定不了的。 毛主席的阶级斗争思想，正是为了消灭阶级这一目的而阐述的。如果邓不倒行逆施， 阶级存在的经济社会基础在毛泽东时代已开始弱化， 到现在， 大概不会有现在这么强。 因此， 三十年来， 正是反毛分子强化了阶级斗争 （说的与做的不一样）， 他们成了还乡团， 反攻倒算。 毛主席领导的人民共和国仅28 年， 就把一个一穷二白的农业国建成了一个初步工业化的国家。 这样的成就是举世无双的。 正是以阶级斗争为纲的指导思想， 排除了各种干扰， 是国家建设突飞猛击。毛时代普通老百姓的幸福感（不包括敌对 < 5% 人) 比现在强。关键是， 生活无忧无虑， 社会福利不断完善。 所以随着历史的步伐， 阶级斗争为纲的治国方略就是治吏惠民的方略。所谓阶级斗争， 就是提醒人们不要走老路， 回到受剥削， 受压迫的社会。 其实， 现在的阶级斗争更激烈。 那些贪官污吏， 天天胆战心惊，生活在恐怖中。 2. 东欧解体的问题： 东欧解体实际上就是东欧共产党抛弃阶级斗争为纲， 蜕化变质而致。 东欧解体与毛泽东时代的政体毫无关系。 正是东欧缺少毛泽东时代那样的政体， 贪官污吏盛行， 国家在遭到资本围攻时， 毫无招架之功。 中国之所以还没有解体， 就是毛泽东时代打下的基础。 现在的贪官污吏横行， 但是， 他们吸取了的东欧的教训， 对人民实行了严厉的官僚资产阶级专政。如果现在举行全国大选， 毛派的胜利是毫无悬念的。 3. 关于古巴，北韩的问题： 小腊肉认为 ”像古巴，北韩这样的国家也只是贫穷落后的代名词“。 此言大谬。古巴，北韩这样的国家， 尽管不能与欧美发达国家相比， 其老百姓的生活水平（包括精神的和物质的）可以和现在中国80-90% 的人口的生活比美。至少， 他们不愁工作， 不愁吃穿， 不愁读书上学， 不愁生老病死， 没有黄赌毒黑， 不分男女老少， 都有做人的尊严。 至少， 精神病人， 无辜死亡者没有现在的中国多吧？。。。 至于卖国贼， 哪个国家都有。当然， 有一点可能比不上中国，少数向个人发财的人， 在这些国家没有财路， 只能像一些广东福建人一样， 想方设法偷渡 出国。 另外， 毛派不是要回到76年。 就像你从小孩长成人， 还可能回去吗？ 所以， 毛派主张用毛泽东思想治国。 治国先治吏； 还权于民。在中国实行没有剥削， 没有压迫的劳动人民当家作主的民主 附： 浅析天坛的毛派和反毛派 送交者: 小腊肉 2008年07月30日22:16:25 于 [天下论坛] 发送悄悄话 近来，天坛上的网友可以明显分为两派 -- 毛派 vs 反毛派 本文对他们的观点作以下综述（因为是综述，很多个别观点就不逐一说明了） 两派的观点： 毛派的同志：他们拥护毛泽东的治国理论；他们相信毛是依靠并关怀人民群众的；他们认为文革是人民群众当家作主的伟大变革；他们批判邓小平的改革开放及其治国理念，因其导致了当今中国的独裁，剥削和腐败。他们呼唤回到毛时代，从而让群众得到更多的权利。 反毛派的同志：他们否定毛泽东的治国理论；他们认为毛搞的是个人崇拜和愚民政策；他们认为文革是毛为满足个人野心为发动的政治迫害，并严重阻碍了中国的经济发展；他们基本上支持邓的改革开放，但对当今中国的腐败和剥削有其他见解。他们呼吁民众不要退回到黑暗的毛时代，但也不否认中国的政治需要变革。 两派的论据： 毛派的观点有两个基本依据：1, 毛倡导的阶级斗争确实让人民群众拥有监督和批斗当权者的权力和自由；2，当今中国的贫富分化日趋严重，人民群众沦为弱势群体，被官僚和资本家剥削且无力反抗。 反毛派的依据主要集中为一点，就是毛时代中国所走过的大量弯路。其中最具说服力的包括：1，荒唐的“大跃进”，以及紧随其后的大饥荒（保守说法饿死3000万人）；2，文革时代的大规模的政治迫害和内斗，以及民众对毛的盲目崇拜。 当然，两派都对毛的为人和思想境界都进行了很多精彩的分析。但这些分析或带个人情感或证据不足，叫人难以辨别。虽然我们不能总以成败论英雄，但我觉得对历史人物的评价还是以事实为基础比较好。 两派的难题： 近来毛派的言论在天坛占了五成以上。像赖省这样的同志，每天都发一打帖子。但说来说去，毛派始终无法回答一个关键问题。那就是：以阶级斗争为纲的生活方式是否能够实现祖国强盛，人民幸福？虽然毛派否认文革的动乱是毛的过错，但我们不得不承认文革时期中国经济的后退。而且人类历史上没有正面的例子，可以说明阶级斗争为纲的生活方式是优越的，反倒是反例一大堆，像东欧的解体。像古巴，北韩这样的国家也只是贫穷落后的代名词。 而摆在反毛派面前的是中国当代的困局。虽然中国的经济总量在高速增长，但得到实惠的不是广大人民群众，朝野矛盾却日益尖锐。以此为理由来批邓，显得有些牵强，因为邓也可能是为人民群众好（就像毛可能也是心系群众的好人一样），只是个人的能力总是有限的。但中国当代的困局太难解。现在的中国是否比过去的中国好，如今还是一个无法回答的问题。 其实还有第三种可能，就是毛时代的中国和邓时代的中国都是失败的。忘记了毛邓二人的中国才是一个富强的中国，也未可知。