2008西藏暴乱,2009新疆暴乱,是外患?还是内乱?

亡我之心不死：何以新疆骚乱更体现西方对华真实立场？

送交者: 雷神 2009年07月11日19:54:44 于 [天下论坛] 

何以新疆骚乱更体现西方对华真实立场？

宋鲁郑

    2008年西藏的“3.14”和2009年新疆的“7.5”有着惊人的相似性: 都是暴力对平民的袭击和伤害、都是中国境内少数民族与汉族的冲突、都有分离主义的诉求。但不同的是，相比较而言，西方对新疆骚乱做出了比西藏低调的多的反应。然而，出人意料的是，这种“低调”反应却更为突出的显露了西方内心对中国的真正立场。

    西藏“3.14”事件，西方虽然反应十分强烈，但比竟是多种原因和复杂的历史背景造成的。从西方的角度讲，有其不得不为的合理性。一是由于冷战的需要，西方对西藏长期进行了高强度的片面宣传和支持。别看政府表态都是承认西藏是中国的一个部分，但历史教科书、媒体、民众都是把西藏视为一个独立的国家。中国的统一被视为对西藏的侵略和殖民化。二是当初西方把奥运会申办权交给中国，是企图以此把中国导向他们所希望的发展道路。然而，七年过去了，中国不但走出一条有别于西方的北京模式，还成为全球化最大的赢家。倍感失望和威胁的西方，在奥运会前夕接连利用苏丹、人权等问题向中国发难，可以说在西藏骚乱之前已是黑云压城城欲催了。三是“3.14”事件发生后，中国政府应对失据，尤其是在新闻透明度方面表现相当落伍。以致西方在无法得到相关信息的情况下，“不得不”采用达赖流亡政府的信息，甚至干脆捏造。四是西方经济危机尚处于萌芽中，西方仍有足够的心理优势和实力对中国进行施压，特别重要的是，此时的西方根本不需要中国参与救市。

    然而，今年发生的新疆骚乱却完全不同。一是中国对新疆的主权，西方从无异议。二是“九一一”之后，西方和穆斯林世界的关系高度紧张，英国、西班牙都发生了严重的恐怖袭击事件。而中国在这场反恐战争中是西方的盟国。为此，来自新疆的东突也被西方列为恐怖组织名单，美国在阿富汗的反恐战争中也俘获了来自新疆的恐怖分子。按常规，当新疆发生明显带有恐怖色彩、针对平民的极端暴力行为时，西方对中国应该是公开支持和声援。三是中国吸取了西藏“3.14”的教训，报道迅速而透明，骚乱的第二天就开放境外记者赶赴新疆采访。以至于事件的第一天，西方各大媒体均直接采用中国官方报道，图片甚至直接采用中央电视台截图。四是西方在经济危机全面爆发后，才发现中国居然是危机中的绿州和孤岛，是唯一有实力、有能力助西方一臂之力的国家。而且事发时，中国国家主席胡锦涛正在意大利访问并签下巨额订单，并将随后参加在意大利举行的G8会议。而此次G8会议的重点是经济危机和气候变暖，都急需要中国的参与和支持。

    因此，在上述完全不同的背景下发生的新疆反人类暴行，正是西方在不违背自己价值观的情况下对中国投桃报李、送一个顺水人情的绝佳机会。然而，出乎所有人意料的是，西方走出了三步曲。第一天，媒体完全采用中国官方报道，保持“中立”，把事件定性为“种族冲突”。官方则呼吁双方保持克制，要求以对话的方式和平解决。第二天，媒体就开始转向。以不注明出处的证人证词，描述成是和平示威。重点突出维族人是受害者，开始塑造维族是无辜者的形象。同时，对汉族的抗议重点报道，进行离间。此时，西方政府首脑包括意大利总统、德国总理开始有倾向性的以人权和少数民族权宜做为干涉的借口。第三天，媒体开始一边倒的采用流亡的“世维会”发布的消息。甚至世维会主席热比亚在新闻发布会上“错误”使用石首骚乱的照片也影响不了西方媒体的热捧。这个时候，媒体的重点放在了“中国的镇压是造成伤亡的主要原因”，死亡人数也开始采用世维会提供的数据，并声称90%死亡者是维族。就在此时，中国国家主席胡锦涛及时中断在意大利的访问，提前回国。这一西方国家通常的外交举措立即被解读成“没有胡锦涛，任何重大决策都无法做出，显示政权的组织和运作难以进行”。本来骚乱第一天率先对中国表示支持的土耳其，在这种情况下也改变了自己的外交表态，其总理亲自将“关注”提交联合国。更为离奇的是，BBC对中国新闻报道的开放做如下结论：中国欲擒故纵控制媒体报道。过去不透明，是控制和操纵，今天透明了，何以仍是控制和操纵？要知道仅仅六个月前，当以色列袭击加沙地带时，尽管以国最高法院判定记者有权进入战区采访，却被以政府严辞拒绝。那个时候，西方何以都视而不见？

    于是乎，一场带有明显恐怖色彩的、得到充分透明报道的、事实清楚的、针对平民的暴力事件，就在西方的操作下变成了中国政府对维族和平示威的血腥镇压！尽管到目前，美国政府的表态十分“克制”，否认所谓的镇压一说，但却面临着强大的压力，被强烈批评是违背人权原则。

    一百多年来，实行过不同制度的中国和西方四度结盟，但出人意料的丝毫无法改变西方对中国的戒心和排斥。真是做到了“非我族类，其心必异”。套用文革时的一句老话：西方亡我之心不死。然而颇具讽刺意味的是，这句文革语言，居然在这次新疆骚乱中得到印证。此次西方对中国的反应，虽然比西藏低调的多，但却透露出其不顾自已的价值观、不顾伊斯兰极端势力是自己的敌人、不顾中国是他们的反恐盟友、不顾经济危机下对中国的需要，非要对中国妖魔化、非要给中国制造麻烦甚至动乱而后快的阴暗心理。其实西方这种手法在前南斯拉夫和格俄战争中都表演过。只不过南斯拉夫国力弱小，又无核武器，从而被西方成功肢解。而中国和俄罗斯则足以对西方抗衡。因此，从这个角度讲，围绕西藏和新疆和西方发生冲突将长期存在，除非西藏和新疆独立，中国被肢解，否则西方绝不会休手。而中国人（左派、自由派、改革派、反对分裂的各民族）面对外患，是不是到了捐弃异议，共同迎接西方挑战的时候了？