§§一、三農問題 　　 　　

農民的窮苦、農業的危險、農村的敗壞，不是因為農民懶惰無能，而是來自共產黨無節制的壓榨。李昌平在他的《我向總理說實話》中，以他的親身經歷哭訴道：農民的負擔重如泰山，農民無論種不種地都必須繳納人頭稅、宅基費、自留地費，80歲的老人和剛出生的嬰兒也不能例外。 經常有老人跪在他面前求個說法：“李書記，你說說看，中國有哪朝哪代，要我們80多歲的老人交稅的？”有很多老人痛哭流涕地向他表示，為了免除兒女的負擔，都寧願早死。 中國歷代王朝，除了極少數**之外，對60歲以上的老人向來免稅。 　　 　　據李昌平介紹，由於無數的苛捐雜稅，農民種地畝產1,000斤僅僅保本。80%以上的農民虧本。由於種地虧本，地無人種，攤派費不斷上漲。農民真是苦不堪言。 “少壯打工去，剩下童與孤，又見負擔漲，唯望天地哭”。 　　 　　

國內、外的學者都認為中國的農業已經破產了，意思是靠務農為生是賠本的。研究資料顯示，在未來5到10年之內，境況不會改變。由於中國農產品高於國際市場價格20%以上，入世貿之後，中國農業的處境更加是雪上加霜。 　　 　　§§二、失業問題 　　 　　按照中國國家統計局的官方數據推算，中國目前城鎮失業人數是6,500萬，占城鎮勞動力的30%到40%。但是，這還不是中國的實際情況。據何清漣透露，中國國家統計局對失業人數的統計口徑是，平均每天工作一個小時，每個月工作3個工作日就算就業。據王紹光介紹，因為中國的結構調整，最近5年，失業人數平均每年增長1,000萬以上，累積人數比法國的總人口還要多。 　　 　　在中國，失業人數是專指中國城鎮的“下崗工人”。而巨大的農民失業人數，從來沒人提。中國的農民沒有下崗的問題，因為他們從來就沒有上過崗。據說中國目前農村失業人數至少是3億8千萬人。這是一個十分可怕的數字。如此巨大的農業盲流人口將是中國的動亂之源。 　　 　

　§§三、腐敗問題 　　 　　

按照胡鞍鋼等人的說法，“中央政府的宏觀經濟調控能力明顯提高，實施防治腐敗的措施最多，懲治腐敗份子的力度最大，但是全社會的各類腐敗特別是系統性、單位性、集團性的腐敗愈來愈嚴重，涉及的金額愈來愈大，不正之風愈演愈烈。” 　　 　　但是中共的另一個智囊康曉光堅持說，腐敗是共產黨統治的必然現象，並不需要反對。這不僅僅因為共產黨是為自己的權勢而統治，而且是因為共產黨為了維持統治，在客觀上需要一個政治、知識、商業精英所構成的三角同盟。康曉光說，中共為換取商業精英的政治支持，不僅開放正常的商業機會，而且允許他們通過腐敗的方式發財。 　　 　　他為中共提供的行動策略是：“資產階級最喜愛的是錢，而不是民主。如果專制比民主帶來更多的利潤，那麼他們會毫不猶豫地選擇專制。” 　　 　　§§四、兩極分化 　　 　　中國社會發展的兩極分化已經是公認的事實。據經濟學家程曉農報告，從發展策略來說，中共已經放棄了全局發展策略，對內地農村和大多數內地城市實際上採取的是任其“自生自滅”的態度，主要的政策和僅有的金融資源，都用來發展幾個“櫥窗”，如上海、北京、深圳、廣州等幾個大城市及其周邊地區。靠這些“樣板戲策略”來吸引外資，而對其他地區則棄之不顧。 　　 　　這樣的發展策略，使本來由於社會制度所引起的收入不平等和社會不公正變得更加嚴重。正如胡鞍鋼、王紹光、丁元竹在《最嚴重的警告：經濟繁榮背後的不穩定》所說的，“收入愈來愈不平等，社會愈來愈不公正”。 根據南開大學經濟研究所陳宗勝等人對國家統計局公布的官方資料計算，1988中國居民的收入基尼係數是0.35，目前居民收入實際基尼係數已經超過0.5，是世界上收入最不平等的國家之一。基尼係數是意大利統計學家基尼（Gini）用來描述社會收入不平等程度的指標，其取值範圍在0到1之間。最平等的狀態是0，最不平等是1。 　　 　　§§五、誰的穩定 　　 　　最近，中共智囊、中科院國情研究所研究員康曉光在《未來三～五年中國大陸政治穩定性分析》的報告中明確指出：中共不代表任何人的利益，只代表他們自己。並不象江澤民“三個代表”所宣稱的共產黨還要代表人民的利益。 康曉光的原話是：“執行統治任務的黨政官僚集團本來就是統治階級，即統治集團就是統治階級，代理人就是委託人。政治精英不代表任何階級，他們凌駕與一切階級之上，對所有的階級實行‘權威主義’統治。他們僅僅對自己的利益負責”。 　　 　　文章中，康曉光十分明白地敘述了共產黨的穩定是如何維持的。康是受過西方嚴格實證訓練的一流政治學者，態度的冷靜、分析的精當都是令人欽佩的。他認為，經濟和社會問題並不必然導致政權垮台，中共維持政權也無須代表人民的利益。中共穩定統治的關鍵就在於政治統治、控制和鎮壓機制。他分析了中共政權穩定的關鍵的兩點秘訣。 　　 　　第一，通過幾十年的經營，中共已經成功地消滅了一切政治對手。中共在客觀上已經成為中國唯一的政治力量。沒有中共，中國將成為權力真空。這就迫使中國人民必須接受這“唯一的”政權。中國不存在“唯二”、“唯三”的政治力量，無論這個政權有多麼惡毒，不接受也得接受。 　　 　　第二，中共經過多年的精心準備，已經建立了一支強大的鎮壓力量。康曉光很有把握地說，“目前，‘黨指揮槍’的列寧主義原則依然得到有效的執行，憑藉現代暴力機器，政府具備了鎮壓任何局部反抗的能力。”按照康曉光的研究，中共已經從一個革命黨變成了執政黨。 　　 　　對執政黨來說，政權就是一切。為了政權的穩定，中共已經逐步放棄了意識形態對‘私人領域’的侵占，取而代之的是對‘公共領域’實行全面的、絕對的控制。 一切獨立於政權之外的工會、農會、商會、宗教團體、媒體都被堅決取締，一切其它異己的政治力量都被悉數鎮壓。正如康曉光所指出的：“鎮壓能力是政府維護穩定的最重要的能力。這取決於控制公共領域的能力、壟斷和運用暴力的能力、鎮壓的決心和意志、政府內部協同行動的能力、高層團結的能力。 90年代裡，中共對公共領域的控制越來越嚴，除了堅決地壟斷媒體之外，還儘量把社會運動和各種獨立組織消滅在萌芽狀態，對已經發展起來的則不惜代價堅決鎮壓。” 　　 　　§§六、穩定的代價 　　 　　胡鞍鋼、王紹光認為政府應該負責地解決問題。而康曉光則認為政府不會真正去解決問題，原因是由於中共政治體制的本質缺陷使得這些問題根本無法得到解決。他相信，政府目前的理性選擇就是精緻地控制不滿和嚴厲地鎮壓反抗。 康曉光坦言，這樣的統治是不義的，但是即便不義，還是可以維持下去的，只要以更殘酷和更精緻的方式將所有的不滿和反抗鎮壓下去。 　　 　　在康曉光的實證描述中，威脅穩定的群體是中國普通的工農大眾。維持穩定就是鎮壓大眾。 誰都知道他們不是壞人，他們的要求也是正當的、合理的；但是，為了政權的穩定，必須堅決予以鎮壓。 　　 　　這是什麼穩定？中國人真的需要這樣殘酷的穩定嗎？