谁说毛主席不懂经济？　　

陶   冶　　

　1956年11月12日　，毛主席在孙中山诞辰90周年纪念大会上的讲话结尾时说：“像很多站在正面指导时代潮流的伟大历史人物大都有他们的缺点一样，孙先生也有他的缺点方面。这是要从历史条件加以说明，使人理解，不可以苛求于前人的。”（新华半月刊1956年第23号）　　

然而，后人是怎么样评价他老人家的呀？什么“建国有功，治国无方，文革有罪”，什，么“不懂经济”，在社会主义革命和建设上“犯了严重的错误”，连“三七开”都多了，还要重新评价，直到袁腾飞的“1949年后没干一件好事”。这是老人家没有想到的，也是对老人家的诬蔑。　　

有机会学习了1956年11月15日老人家在八届二中全会的总结讲话，其中第一个小题目：经济问题。他说：　　

“经济建设不是一点没有进退、四平八稳地前进着，建设也是有时多一点，有时少一点，有时马儿跑得快一点，有时马儿跑得慢一点，有时上马，有时下马，这种情况是完全可能的。”　　

“经济建设的进行是波浪式的，有起伏的，一波逐一波，就是说，有平衡、破裂。而破裂之后又恢复平衡。当然，波浪式的起伏也不能太大，不要一下子又反保守。可是循着波浪式的规律发展前进则是必然的。如果承认了这点，那么今年冒进一点就不是不得了，明年搞少些也就没什么。”　　

“建设工厂只有骨没有肉，也就是说，把厂房、机器设备等搞起来，而对于附带的设备——下水道、马路、邮电、茶馆、酒楼、宿舍、剧院等等都没有相应地建设起来。实际上，真正要建设一个工业城市，不把这些包括进去是不成的。”　　

“城市没有基础，工厂搞起来了，没有理发的、缝衣服的，马路没有，汽车不够，物资运不进去。因此搞工业，只是设计工厂本身，那是不够的，必须把工厂的许多附带的服务性的设备和福利设施一并计划进去，而过去我们没有列入计划。”　　

请问，一个党和国家的领导人能把城市和工厂建设中的问题说得这样明白，是不懂经济吗？　　

“现在到底哪一年的计划是冒进不冒进，就看这年财政收入多少，支出多少。今后要使建设速度能够保持经常稳妥，搞好预算是个很重要的问题，所以中央把它提到二中全会上来讨论，是有道理的，是要大家关心这个问题。”　　

“粮食、猪肉这个问题很大。……现在解决粮食问题，一方面是节约，抓紧不要多销，另一方面，还要使农民愿意生产粮食。这对于解决副食品供应，特别是猪肉，有密切的关系。因为农民不原生产粮食，没有饲料，猪也就养不起来；如果粮食多了，再把生猪价格提高一点，发展生猪也就比较可靠一点。总之，农产品价格要定得恰当。”　　

一个最高领导人，连怎么样发展生猪的问题都想到了，袁腾飞们怎么看啊？你把毛主席列为“皇上”系列，那么你看到历史上有哪个皇上对发展生猪这样上心了？　　

“不管怎样，我们的经济建设，必须提倡‘勤俭建国，艰苦奋斗’。我们用一角钱，不能只做八分钱的事，而要做一角一分、一角二分钱的事。在困难的时候，现在我们有些同志就想着要国家拿钱来解决困难。当然，这也是必要的；但是，应该还有个办法，就是在困难的时候，不依靠钱，靠我们的模范作用和艰苦奋斗，也可以解决问题。为什么这样说呢？据说兰州建设工厂，办公大楼首先就建立起来了，可是没有工人宿舍，现在工人只得睡在棚子里。”　　

“搞经济建设，还要靠报纸，要使报纸在经济建设中，在整个工作中起很好的作用。要抓好报纸，有什么困难可以向群众讲清楚，提高群众觉悟。大家眼前都苦一些来搞建设，建设好了以后生活就可以好一些。如果只是提高生活，而不把群众觉悟提高，问题还会发生。如：匈牙利的人民生活提高不多，但也不是很坏的。可是，由于没有教育，没有提高群众觉悟水平，小资产阶级、资产阶级的思想影响很大，以致出的乱子很大。”　　

“今后应该多强调与人民同甘共苦，首先是宣传领导机关干部要起模范作用，然后才能要求群众艰苦奋斗。建设社会主义是个艰巨的任务，只有艰苦奋斗才有可能逐步提高；强调领导机关干部的疾苦奋斗，发扬过去艰苦朴素的作风，同时号召人民与我们同甘共苦。”　　

毛主席不仅懂得经济建设，指导了经济建设，而且指出怎样调动干部、群众的积极性，及时有效地发现和纠正了当时经济建设中出现的偏差和问题。这一系列的作为和努力，难道是可任由别有用心的野心家们否定得了的吗？袁腾飞不知道，那时候恐怕他的爹妈还不大懂事哩，他连个细胞都没形成的。他根本没有发言权。而他的老师，他的领导们，尤其是参加这个会议的中委老干部们，能不清楚吗？因此，我说，能容许说“毛主席不懂经济”的人不是别有用心，就是跟屁虫或随风草。好在，历史是抹不掉的，也是不容歪曲的。跟毛主席同时代的老前辈中，毛主席不懂经济，那么还有谁懂经济？不比不知道，一比就知晓。所谓懂经济的人究竟怎么样啊？除了用私心，用唯利是图调动人们的积极性外，还有什么好招法？不就是把计划经济的老底儿败坏个一干二净，用牺牲长远利益换取眼前利益引诱或欺骗了人民群众，除此而外，还干了什么？“艰苦奋斗”变成了“发家致富”，“模范作用”是“先富起来”，“同甘共苦”变成了“作威作福”，社会主义“特色”成资本主义，“为人民服务”变成“把自己的事情办好”……还美其名曰“发展创新”！　　

相比之下，孰高孰低？孰是孰非？不是清清楚楚了吗！　　

　2010年6月27日　于通化