在共产主义体制瓦解前的1989年，美国普林斯顿大学教授弗朗西斯-福山以一篇预言“自由民主主义胜利”的论文《历史的终结（The End of History）》震惊了全世界。 时隔20多年，他又推出了另一部著作《政治秩序的起源(The Origins of Political Orders)》。这本书将于12日正式出版，美国各大书店已开始接受预订。新书分为两册，纪录了从历史之初到今天的人类政治制度漫长的进化史。4日，记 者对正在夏威夷出席民主主义会议的福山进行了电话采访。以下是采访摘要：

问：新书尚未出版就受到《纽约时报》和《经济学家》的好评。有幸最先拜读新书的教授们评价说是“巨著(Magnum Opus)”、“将成为新的经典”。是一本什么样的书？

“我的哈佛大学恩师萨缪尔-亨廷顿1968年出版了政治学著作《变革社会中的政治秩序》，有必要在当今语境下对其进行修订。我个人也对政治发展问题很有兴趣。国家的基本制度，比如法治主义和民主主义这些是如何诞生的，想探索这些。”

问：对阿拉伯国家民主主义有何展望？

“很多人从文化上的角度主张阿拉伯国家的例外性。但阿拉伯国家与普遍的民主化进程仅落后20年而已。相对于民主化运动本身，更重要的是之后的制度化。我可 以断言，阿拉伯国家在几年或5年内必将对民主主义感到失望。他们将认识到民主主义的制度化是更缓慢而艰难的过程。我在这本书中介绍了为什么民主制度难以诞 生和扎根。”

问：您在3月12日《华尔街日报》中写的《中国会是下一个吗？(Is China Next)》的专栏中，对中国民主化进行了展望，说中国与其他权威主义国家不同？

“中国拥有非常高质量的权威主义政府。以高压式的机构和独特的方式，对民众的要求负责。中国国民对国家发展的期待和关心也很高。因此中国的政治体制可以维持一定程度的支持率。从这一点看，中国的体制并不像其他阿拉伯国家那样脆弱。”

问：中国模式会成自由民主主义的替代模型吗？

“从当前存在的体制看是唯一的竞争模式。从短期看有几个优点。在复杂的经济状况中可以迅速做出决定。但中国历史中存在的一个痼疾是，无法保障下一个皇帝也 是英明的。‘暴君（Bad Emperor）’的困境。如果没有与之相应的牵制和均衡体系，就不能视其为长期可持续的模式。”

问：金融危机后您为什么猛烈炮轰美国模式？

“在上世界80年代里根政府时期，美国模式随着经济自由化发展得太快。尤其是金融领域。然而政府完全放手不管。过去西方福利国家变得过于臃肿，国家过于膨胀，所以需要进行调整。在当前时刻国家的作用非常重要。”

问：在韩国国家也是关注焦点。理想的国家有哪些组成要素？

“有三个，一是强大的规则执行力，二是限制权力的法治主义，三是对国民负责的民主主义。国家要有强大的力量，但同时要具备民主性的牵制系统。”

问：韩国与日本围绕独岛主权发生纠纷，您有什么好的建议吗？

“日本要对历史的所有遗产应该采取更开放的姿态。总是回避这些东西，所以在亚洲不能发挥与其潜力相当的影响力。”

问：韩国在新兴超级大国（中国）和正在走下坡路的超级大国（美国）之间苦思外交政策，您有何建议？

“中国一直对外交政策非常慎重，但近几年变得具有攻击性。因此很多亚洲国家为了保持平衡，有向美国靠拢的倾向。这可以理解。问题是，如果中国今后继续攻击性的姿态怎么办。韩国只能与两国保持等距离的关系。”

问：有人担心在韩半岛统一过程中，美中会不会发生纠纷，您有何看法？

“问题在于中国似乎不希望韩国统一。从中国继续支援北韩就可见一斑。中国不希望靠与美国保持同盟关系的韩国实现韩半岛统一。只有在消除这个障碍后，才能谈论统一。”