专访辛子陵（1）：必须把中共和毛泽东分开

送交者: 高伐林 2011年06月14日12:34:06 于 [天下论坛] 发送悄悄话

党史二卷的先天不足，是没有突破1981年“历史决议”的框框，没有执行邓小平重新评毛的指示，继续为毛泽东文过饰非，避重就轻，为尊者讳，把党和毛泽东绑在一起。这个指导思想注定了这在历史上是站不住的，只是纪念建党90周年的一件寿袍，过后就被束之高阁了 ◆高伐林 　　“取消毛泽东思想由习近平提出，特别值得重视。习近平在未登大位之前举重若轻，一举挣脱了束缚自己、也束缚党和全国人民的绳索，这反映了他的执政风格和政治走向。没有严厉的、高调的政治语言，没有大叫大嚷，平和得像个装集装箱的单子，只注明某一种货物不准进入集装箱。就这样，把几代领导人想办没敢办的事情办成了。他不贪不色，一身正气，关键时刻会有勇气、有办法解决中国的贪污腐败和两极分化问题，他可能领导中共走向中兴，领导国家走向民主共和。习近平和中共十八大寄托著全党和全国人民的巨大期望。” 　　在中国大陆学者辛子陵先生最初通过电子邮件，书面回答我以“《新史记》特约记者”的名义提问时，他将这段话标以“精彩摘要”，放在最前面，表明他对这一观点的高度重视。 　　或许是因为他谈到的问题引起很多学者的关切，在《新史记》杂志尚未刊出这篇专访、更未上网之前，互联网上已经流传“辛子陵接受《新史记》特约记者高伐林专访”的初稿。但据辛子陵先生3月30日告诉我：与初稿相比，“最后的稿子增添很多内容”。在《新史记》发稿前夕，身陷麻烦的他又来信，对稿件提出了最后的修改意见。 中国学者、传记文学家辛子陵。（辛子陵提供） 　　辛子陵系中国学者、传记文学家，中国人民解放军大校。原名宋科，1935年生，河北安新人。1950年参加中国人民解放军，1959年参加中国共产党。曾任中国人民解放军高等军事学院助教、军政大学政治研究室副主任、军事学院出版社社长、国防大学《当代中国》编辑室主任等职。著有《毛泽东全传》一～四卷（香港利文出版社，1993年）,《林彪正传》（香港利文出版社，2002年），《红太阳的陨落——千秋功罪毛泽东》（香港书作坊，2007年）等，产生相当大的影响。 　　我们的话题，从中国官方最近推出的《中国共产党历史》第二卷说起。 党史二卷未执行邓小平重新评毛指示 　　高：今年是中国共产党建党90周年，国内正准备隆重纪念。其重头节目是推出《中国共产党历史》第二卷，初版印行五万部。但党史界、史学界、理论界对这部著作争议很大。您对此事怎么看？ 《中国共产党历史》第二卷（上、下）。 　　辛：捧场的似乎不多，表示失望的不少，因为没有做到实事求是，没有还原历史的本来面目，没有执行邓小平重新评毛的指示，彻底揭盖子，重新评毛。当然比起“文化大革命”时期，有很大的进步，最重要的一点是彻底否定“文革”，承认大跃进中饿死了1000万人。但这不是突破，1981年十一届六中全会的决议就达到了这个认识水平。 　　高：您提到的邓小平关于重新评毛的指示是怎么说的？ 　　辛：1993年1月15日，在上海西郊宾馆召开过一次政治局常委扩大会议。参加会议的，除中共第十四届中央政治局常委江泽民、李鹏、乔石、李瑞环、朱镕基、刘华清、胡锦涛外，还有邓小平、陈云、彭真、万里、薄一波、杨尚昆和王瑞林。邓小平在会上作了关于若干年后对毛泽东历史地位和一生功过，要作出科学、全面评价的讲话。邓小平说： 　　【十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑一下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆著的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执著的意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。】 　　会议主持者、第十四届中共中央总书记江泽民建议，对小平同志这一谈话纪要及其他同志的发言纪要，作为一次政治局常委扩大会议通过的议题存案。在会上曾举手表决，一致通过。 　　2004年七一前夕，万里写信给胡锦涛，敦促中央执行邓小平指示，执行十四届中央政治局常委扩大会决议。胡锦涛在中央办公厅主任王刚陪同下到万里寓所拜访，明确表示说： 　　当年中央政治局和小平同志的意见、决议是存在的，我个人是理解的，迟和早要解决好的。这是建国后很主要的政治问题、党的组织问题。我们这一代人或许能在没有束缚的情况下处理好。当前工作千头万绪，待解决的问题、矛盾较多，如能在较平和的政治气氛、环境下解决对毛泽东的一生的评价，就能有较大的共识。 　　高：那么这次出版的党史第二卷，是否体现了邓小平上述关于重新评毛的意图？ 　　辛：党史第二卷出版前后，中央党史研究室没有交代与邓小平讲话的关系，没有交代与十四届中央政治局常委会议决议的关系，讲话和决议还算数不算数？执行不执行？ 没交代。 　　党史二卷的先天不足，是没有突破1981年《历史决议》的框框，继续为毛泽东文过饰非，避重就轻，为尊者讳。把党和毛泽东绑在一起，以为把毛的错误说轻一点，说少一点，党的执政的合法性就多了一点，今天纪念建党90周年面子上就光鲜一点。这个指导思想注定了这个本子在历史上是站不住的，只是纪念建党90周年的一件寿袍，是应付门面的东西，过后就被束之高阁了。 邓小平指示重新评毛。 中共和毛泽东必须分开说 　　高：您说“把党和毛泽东绑在一起”，听起来很新鲜，难道中共和毛泽东能够分开说吗？ 　　辛：当然能够分开，也必须分开。京戏里面职位最高的人就是皇帝。但皇帝在大多数情况下并不是主角，不是一号，不是拿钱最多的演员。“三国戏”若以汉献帝为中心，就没什么可演的。蜀国这一支要以刘备为中心，就没有《群英会》、《草船借箭》、《借东风》、《空城计》以及《六出祁山》、《七擒孟获》等脍炙人口的剧目。 　　我们写党史有个惯性，必须以毛泽东为主线，必须靠毛泽东的英明伟大出彩、出高潮。一旦毛泽东错了，这个党史就没法写了。怎么办呢？有几招： 　　一是强词夺理。有错不认错。明明是毛“左”了，不能说，得说别人右了。庐山会议，不能批毛泽东的“左”，却要批彭德怀的右； 　　二是李代桃僵。文化大革命的种种罪恶，是林彪、“四人帮”造成的，毛充满了崇高的动机，但被坏人利用了； 　　三是瞒天过海。把群众拉出来说事。大跃进非说是人民群众“急于摆脱贫困的强烈愿望”，而毛泽东只是群众愿望的执行者。 　　四是共同负责。全党人人有份。不错，大跃进、“文化大革命”，都有党中央的决议，但让刘少奇、彭德怀与毛泽东共同分担“文化大革命”的责任，公平吗？ 　　今年是建党90周年。党史二卷编写者想给党多唱赞歌，增加喜庆气氛，但他们搞错了一件事情，这是给党过生日，不是给毛泽东做寿。党和毛泽东是两个主体。毛泽东错了，不等于党错了。党是在战胜了毛泽东的错误走向改革开放、走向正确的，战胜了空想社会主义和封建社会主义，走向民主社会主义的。如果讲主流、主旋律，应该写这个。从这里找出党的自信和光荣来。例如反对“家天下”的斗争，写出来是何等的惊心动魄，这是毛泽东的耻辱，但却是共产党的光荣。你不敢写，你要掩盖和回避，那就只能瞒和骗了。 　　（未完待续）

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯