设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
芦鹤:历史冤枉袁世凱了吗?
送交者: 芦鹤 2011年12月04日20:57:13 于 [天下论坛] 发送悄悄话

  袁家后人想为袁世凯翻桉。可以理解。

  最近这几年出现了重新评价晚晴及民国人物的热潮,这是思想解放、打破禁锢的具体表现,必须给以支持。在这样的情况下,出现什么样的争论,都也仅是历史争鸣而已,可以成为定论的结论,或许需要时间。但也有例外,对于有些历史人物而言,一件事就足以将其钉在在历史的耻辱柱上,比如,袁世凯。

  历史,不应该只是看今人如何说,更应该看历史当时的评价,更不能一味的听某些历史人物后人的看法,除了汉奸及带路『带路』党,大概没谁会公开骂自己的祖宗,即便是祖上有些不光彩的事。

  袁世凯的主要历史问题并不複杂,如果以一言而蔽之,就是称帝。推翻满清,固然有功;但推翻一个皇帝自己又当皇帝,总不能说是历史的进步,最多是历史的重複,更何况还有把已经成立的国会解散。如果袁不称帝、国会不解散中国将怎样?有网友戏称,袁世凯是最早反对全盘西化的。

  有一种说法是,『官方编写的历史不可信,包括他们自己的党史』。这或许有些道理,但是,袁世凯的问题,还用看中共如何写吗?梁启超有一本书,叫『袁世凯之解剖』。梁与袁为同时代人物,梁对袁的看法未必正确,但书中的史料应该还是真实可信的。我们根本不用评价梁对袁的看法,因涉嫌告密而有戊戌6君子血洒京城以及称帝,仅此袁世凯在历史上还想多么的闪光吗?

  历史没有冤枉袁世凯,充其量是对袁世凯功的部份估计不足甚至有意抹杀,但对袁在历史上的地位影响不大。袁世凯有名垂青史的机会,是他自己失去了。

  另外,即便诸如有些人提到袁功的部份,也不一定都是袁某所为或是招亩鵀椤1热纾瑥U除科举,也有张之洞的功劳;修铁路,是孙中山的建国大纲之一,孙尊袁而让出大总统,自然是由袁实施了。对袁的为人,在历史上还有很多评价,这也决定了袁在中国的近代史上是难以辉煌的。

  以前有句号话,叫翻桉不得人心。国、共两朝对袁世凯的基本评价相差不大,这又说明什么?

0%(0)
0%(0)
  历史细节可以探讨但绝不能细说 - gaoqing 12/10/11 (81)
  袁世凯投日是毋庸置疑的 - gaoqing 12/10/11 (48)
  卖国汉奸人人得而诛之 - gaoqing 12/10/11 (70)
  又是他妈的一个标题党员! - 和平演变 12/06/11 (71)
  说得好!  /无内容 - 王兵 12/05/11 (231)
  无耻文人目的是吸引大家眼球,天天颠倒黑白。  /无内容 - 省长抢笔 12/05/11 (60)
      无冕之皇乃是最高的奖赏 - 昆仑山上一棵草 12/06/11 (67)
  高伐林文篇篇有毒  /无内容 - km 12/04/11 (210)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2010: 明哲:喝狼奶长大的杨建利
2010: 1946年的中华民国宪法和宪法简史(图文)
2009: 宋庆龄骂江青是“无耻的婊子”——搜索
2009: 山哥: 我们都是改革开放的“既得利益者
2008: 德国之声:张丹红驳何清涟颠倒事实的陈
2008: 美国通用濒临破产 中国东风汽车有意收购
2007: 核武虚弹,伊朗的新核武战略 (也提日本
2007: 从质疑“嫦娥”看政府信用 zt
2006: 大国崛起的人口因素
2006: 两部影评兼谈自由式教育现实中的无奈