转载自天涯杂谈

                    天津惊现“莫须有”武清法院咋一个牛？（续Ⅱ）

      上文说到一个被检察院批捕，被公安机关查办近十年，上网通缉，逃跑了7年之久，费了九牛二虎之力才捉拿归案，有近千万的诈骗犯罪嫌疑人，在看守所里羁押两年，负债累累，没有一点经济来源的犯罪嫌疑人，竟然被武清法院李宗莲以类似“某须有”（证据不足）的名义给放飞了！而且还要用法律替犯罪事实清楚，证据确实、充分的犯罪嫌疑人申请国家赔偿，李某某导演了一幕践踏法律的闹剧。

    本文接着讲，在同一个国家，执行同一个法律，同一个案件在法院竟然出现截然相反的结果，受害者在中国依法维权近12年竟然诉求无门！

       2002年天津市高级人民法院审理该案期间，发现该案涉嫌经济犯罪，遂以（2002）高刑他字第35号移送函，将该案移送公安局侦查，驳回了被害人的民事起诉（因属刑事案件）。公安机关收案后立案侦查，发现犯罪嫌疑人犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，将案件移送检察院审查决定。检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任，应当作出起诉决定，遂向法院提起公诉。然而，2011年7月28日李宗莲竟然下判犯罪嫌疑人无罪！这倒不是说李宗莲不能做出与天津市高级人民法院截然相反的判决，而是无罪判决依法无据。

    就案件具体案情来说，犯罪嫌疑人采用虚构事实、隐瞒真相的手段向被害人借款，后逃匿，矢口否认借款事实，唆使证人做醉酒写借条的假证，恶意转移财产，拒不返还的行为理应绳之以法。李宗莲却对对庭审查证属实的犯罪嫌疑人向被害人借款800万元的事实避而不谈，对经过质证、对案件关键事实有重大证明意义的重要证据视而不见。如遗漏证明被害人具备提供巨额款项支付能力并将800万元交付给犯罪嫌疑人的证据，如遗漏犯罪嫌疑人借款时负债累累、没有经济来源、收到800万元借款并用借款归还犯罪嫌疑人以前巨额欠款、收购数百万资产并将其恶意转移以逃避返还借款等等重要证据。犯罪嫌疑人的行为完全符合最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》所规定的“非法占有目的”的情形，李某某却枉法认定犯罪嫌疑人骗取被害人财物的目的的证据不足。

    李某某混淆视听，颠倒黑白的勇气固然值得敬畏，但李某某把人民的智慧视若无物的无耻却让人难以克制愤怒，李某某难道不知道其判决存在对案件证据不做认证、将假证混杂判决书中等诸多有悖常理、法理的漏洞吗？在犯罪嫌疑人没有提供任何证据反驳检察院的指控前提下，李某某将无罪判决落实在白纸黑字之前难道脑袋被一种家畜踢了？在下大胆揣测：此判决“有高人授意”！

    对于广大民众来说如果维持这种邪灵当道的社会环境存在，百姓遭殃。这样下去一个也跑不了，受害的明天就是你和我。2011年8月4日检察院提出抗诉，请求依法判处。2011年11月14日该案件在天津市第一中级人民法院二审开庭，这也意味着案件终审判决进入倒计时。什么时候揭示近12年、一个轮回后该案件的真相是公众所期待的！（待续）

作者：榕树下66　回复日期：2012-02-04　15:08:47　 回复 

       但凡和法官打过交道的人就会知道，法官里不学无术、滥竽充数的多，乱判错判比比皆是。如果再有某位体制内的什么神秘人物打个招呼行政干预一下，更是指鹿为马，信口雌黄。所以，说什么用法律做武器捍卫自己的权利，对无权无势的老百姓来说，就是个笑话。有些人最后走极端，都是无处讲理逼的。

作者：开放平台客服　回复日期：2012-02-04　18:43:16　 回复 

       中国，只有权力与金钱，没有平等与尊严。这是民众应该知道的。

作者：okmijnuhbas　回复日期：2012-02-04　21:20:51　 回复 

        法治还是人治，就看天津一中院的了。

　　希望最天津一中院要对得起“法院”这两个字

作者：法官说法11　回复日期：2012-02-14 22:52:09　 回复 

        只要有关系，就可以无所不能。枉法判决，之所以堂而皇之的发生，无须顾左右。因为每一个枉法者都在腐败关系网中，每一个枉法者都可以得到腐败关系网的保护，因此，挺直了腰杆公开枉法的人不在少数……。有人说腐败的源头来自上层，正所谓上行下效，是这样吗？期待公正的判决，并公开隐藏其后的内幕。可以下判无罪，但前提条件是有证据反驳检察院指控。

                转载自天涯杂谈