埃及穆斯林兄弟會的非武裝抗議，昨天以流血收場。穆兄會聲稱至少2,200人死亡，約10,000人受傷，當局指149人死亡，估計死亡數字也要變成羅生門了。據現場記者說，場面血腥殘忍。看CNN現場採訪，警方突襲了收治抗議者的醫院，強令所有醫護人員幾分鐘之內離開，醫生不得放下手術刀，把急待搶救的重傷抗議者留在手術台上聽天由命。

整個事件的場面非常熟悉，什麼抗議者阻止部隊推進，部隊朝抗議人士開槍，用裝甲車直接壓過抗議者的帳篷，迅速將廣場上帳篷清理之類的。很多說法也很熟悉，只要把過去耳熟能詳的話反過來，基本都可以套的上。當然，性質可是完全不同。因為這次軍方是站在“民主”一方。

很長時間以來都以為軍隊向手無寸鐵的抗議者開槍就是大逆不道，現在看來不但可以容忍，甚至可以鼓勵。畢竟抗議者死纏爛打不肯屈服，老子殺了你看你還怎麼反“民主”？原來，子彈有“民主”之分，鮮血也有“民主”之分。

埃及軍方不久前還是過街老鼠，被包括世俗派在內的反對軍方獨裁的民主運動搞的焦頭爛額，不得不放棄穆巴拉克。穆巴拉克下台後，政權旁落，世俗派對最高軍事委員會恨之入骨。但是，現在世俗派為了推翻穆斯林勢力，和軍方一起廢除了民主選舉出來的總統，更是唯恐軍方清算穆爾西不力。而和埃及軍方藕斷絲連的美國，國務卿凱瑞說“埃及軍方推翻穆爾西是一次恢復民主之舉”。恢復民主，怎麼可能沒有代價？只不過是誰來流血的問題吧。

對於這麼一個血腥事件，世界的反應顯得格外“冷靜”。美國對局勢“密切關注”。歐盟發言人稱事件“極其令人擔憂”。德國外長“唿吁雙方停止暴力活動”，這當然極其公平，如果還有雙方的話。這並不奇怪，因為埃及事件，是以“民主”為名開始的革命，所以是一個非常敏感的話題。稍有不慎，就可能傷害民主運動的名聲。俺也不便多說，就“略感遺憾”吧。