综观台湾此次学运，可以看出，如果没有王金平的宽容和忍让，那么被镇压是很有可能的，比如说学生占领行政院，马江政府就立即动用警察驱离，造成部分流血。马江被认为是外省人，做法和当年六四的邓小平李鹏相似。而王则是台湾本省人，是台南人。看来还是台湾人平和，理性，不象大陆人那样残酷。而学生也恰到好处的利用了马王之间的矛盾。

我有点纳闷，当年在大陆发生六四血腥镇压之后，不少中国人，包括现在网络上的海外华人，都同声谴责邓李的镇压。包括台湾的马英九当年也是义愤填膺的谴责大陆当局镇压学运。但当学生运动发生在台湾的时候，我们这些谴责大陆当局的人们却选择谴责学生。马英九当局也是一样，选择拿起武器准备镇压学生。学生有错吗？有错就该镇压吗？当年的六四，学生还没有象此次台湾学生那样占领议会和政府部门，而只是上街，只是在天安门广场示威静坐，当局凭什么镇压？

反观这次台湾学生，占领立法院。占领立法院当然是于法难容的，但台湾立法当局却对此采取最大限度的容忍。为什么呢？其实学生都是一盘散砂，学生运动不可能完美，有时候故意犯一些错，甚至知法犯法，也是可以理解的，因为他们不那么做的话，他们的主张不会引起人们的关注。大人对待学生就应该象家长对待孩子那样，放下身段，倾听他们的意见，给他们最大的理解和忍让。与一群孩子沟通需要有足够的耐心。

其实学生对社会关心，比冷漠要好。因为未来毕竟是他们的。大人们的想法未必都是对的。比如说这次马英九当局的做法，强行推行两岸服务贸易协议，事先没有与立法当局沟通，也没有向社会大众沟通，整个过程做得十分粗糙。在学生起来之后，也还是坚持这只是经贸问题。其实这个问题不完全是个经贸问题，更涉及台湾的未来。台湾人害怕，他们害怕今天的香港就是他们台湾的未来。所以他们有理由起来反抗，表达他们的心声。

王金平这次出招，也是没有办法的，是国民党当局把他逼的。所有的祸都是马英九惹的。最后却要王来收拾。当然，对王的声明，马英九一定是不满意的，但却有口难言，因为王只是说他不召集朝野就两岸服务贸易协议协商，这确实是他的权力。所以只是通过立法院国民党团发声，表达不同意见。立法院国民党团的干部们都是马意立委，他们害怕国民党的党纪（呵呵，只有王金平不怕，他被开除过，通过法律渠道保住党籍保住立法院长职务）。

其实王发出声明之后，除了绿营全面相挺外，国民党内基层立委们，以及郝龙斌胡志强等中生代们都表达支持。行政院也只能表达尊重。现在只剩马本人的态度了。其实马能有选择吗？呵呵，他毫无选择的余地，除了吞下黄莲外,什么也做不了。

棋下到这一步，学生赢了，王也赢了，民进党也赢了，只有马是彻底输了。其实从一开始，马就没赢过，他主动挑起九月政争，接下来一连串的司法，都是以马败告终。现在学生运动，马又是十分被动，太阳花运动这么久，社会成本这么大，最后王来收拾局面，同时也是收获成果。经历这样一场变故，马王在台湾的声望此消彼长。呵呵，台湾老百姓再也不会陪马英九玩了。

回过头来再看当年的六四，当年有没有可能和平收场呢？当年六四学生比台湾学生激进，当年六四有绝食，有要邓李下台等非理性诉求。当年的中共当局邓小平一开始就想流点血，虽然赵紫阳万里等温和派也想促使学运和平收场，但与邓李等强硬派相比，力量对比悬殊太大。呵呵，关键的关键，是大陆当时缺乏王金平之类的关键人物。当然，最最重要的是台湾已经是个开放的民主社会，社会大众对于学生运动是见惯不惯的。而对于军事镇压和戒严则是非常反感的。邓小平可以把坦克开到天安门广场，马英九则不敢镇压占领立法院的学生。

搞政治是要靠智慧的，当年的邓小平，聪明一世，糊涂一时，自己过不了自己那一关，最后弄得身败名裂，历史会狠狠地记下六四屠杀那一笔账的。而台湾的马英九，看似廉洁，看似不粘锅，有什么用呢？而王金平，很多大陆出来的人都讨厌他，讨厌他的圆滑，讨厌他的蓝皮绿骨。但是对台湾人来说，他们可能更需要王的智慧，在这关键时候，也只有王有能力解决僵局。