点子牛：炮轰郎咸平，莫把中国人当猴耍

　　听郎先生的课不少，很是喜爱，受益匪浅；他的著作多次拜读，也很珍惜，甚至当“宝”存起来。然，看了广东卫视《激辩余额宝上》之后，立即《炮轰郎咸平，把酒问明天》。

　　看玩整台节目，心，拔凉拔凉的。我心目中的忧国忧民的、充满正义的、敢于直言、形象高大的郎教授大打折扣。此郎非彼郎——穿上羊皮的狼，把中国人当猴子耍了一把“朝三暮四”。

　　为何说郎先生是在耍猴子呢？他在玩变脸，明知余额宝之利害，然只说其利，不言其害，何其毒也！

　　《激辩余额宝》与百姓生活息息相关的最关键的核心，一个是客户收益;另一个贷款利率问题。结果出来了，节目现场银行方面的代表说的直截了当：“贷款利率调高10%—20%，年后全部全线上浮到30%以上，以后上浮到50%，也跟这个余额宝息息相关。”

　　郎先生，你比任何人都清楚这里面的逻辑，银行协议存款来的钱，加码以后贷出去了，一部分直接给房贷者，现有的房贷者会不会增加呢，不能否定;实业贷款者还要再次加码转移到产品上，最终的买单者是人民群众。政府城建设施贷款融资成本增加，他从哪里来钱，还是人民群众。这不是“朝三暮四”还能是啥呢?早晨给三个，晚上要回去四个，群众还倒贴一个。

　　看一组数据：2012年中国金融贷款总额100万亿，2013年年底贷款余额高达71.9万亿。五千亿余额宝5%的收益，就50万亿贷款上浮2%就是10000亿，当前中国家庭人均债务6万—8万，扒老百姓一层皮。问题是这些数据郎先生是倒背如流啊，你在现场只字不提为哪般?

　　郎先生，你只说收益为民谋福利，获得掌声一片；你在现场讲讲贷款利率上浮30%后，对百姓生活有何影响，有多大影响?该多么好呢。我等啊等，空悲切。你曾告诉我们要辩证的看问题，这次你咋就不辩证了呢?

　　郎先生多次多年咋呼：中国八大危机来了，银行危机来了，金融海啸来了。我铭记在心，这次我特别希望你能给大家再预警一下。然，你却说余额宝理财很安全，和存款差不多，信任即可。郎先生，你东奔西走，走南闯北，忙忘了。我却记忆犹新、悠悠在耳。以下是你的大刀和长矛之语：

　　贷款利率上升制造业会死：07年11月16日，农历十月初七星期五下午四时，在大上海小红楼郎先生告诉我们中国面临八大危机：“央行提高0.25%之后，黑市利率提高四倍，黑市利率提高四倍的结果是进一步打击了已经萧条的民营企业。贷款利率上升使得我国企业已经难以为继的投资经营环境，因继续恶化逐渐流血而死。”

　　郎还进一步强调指出：“利率升高继制造业难以为继之后，我国的金融业将为外资所席卷！”你当时讲得铿锵有力、无需质疑，我当时为你精彩的演讲鼓掌。

　　但是，今天，余额宝的结果是银行利率全部全线上浮30%以上。你在现场为何不拍案而起，再次抨击银行提高利率造成民企难发展呢?!你在节目一开始就说，余额宝的钱拆借出去，银行还会按原来的利率贷出去，以工行为例会赔钱而死掉，利益集团就完蛋了，赢得掌声一片。但人家银行不和你分析的一样，加码高利率贷。是的，只要正常人都会这样干。讲究因果关系而著称的你是完全可以预料到的，你不是在忽悠人那是啥呢?

　　2012年，郎咸平再次炮轰中国八大危机之债务危机：“我国印钞35万亿，仅仅地方政府债务14万亿，一年利息一万亿，还不起，只好违约。于是乎，中国债务危机开始爆发，4月云南、四川、广东率先违约。”你还进一步强调：“通货膨胀导致购买力下降，最后还是老百姓受苦。”

　　今天，中国地方债务20万亿，中央10万亿。贷款利率全面上浮30%以上，会不会导致违约加剧，通货膨胀上扬呢?按你原来的理论是肯定的。但，在节目中你对贷款上浮后给社会、百姓带来的后果没有任何分析。你心知肚明，为何不抨击了呢?豪气冲云天、忧国忧民的郎教授咋就销声匿迹了呢?

　　2013年，郎先生第三次炮轰中国八大经济危机，这次直言银行危机、金融海啸、货币基金是庞氏骗局。

　　郎说：“银行的五倍市盈率就是银行危机的前兆，11家银行股价跌破净资产。今年银监会发文要求各行守住不爆发系统性风险的底线。什么是系统性风险?就是金融海啸;四月索罗斯在博鳌称今年的中国处于金融海啸前夕;六月钱荒，标志着金融海啸正式爆发。”

　　货币基金是庞氏骗局，郎先生谈这个问题时，分析李克强总理的措施，引用了肖刚的话警告、提醒货币基金：“金融海啸对我们的影响如何体现?肖钢去年在达沃斯论坛称，理财产品是个庞氏骗局。去年理财产品增长41%，今年一至五月理财产品增长130%。信托类产品连续两年增长300%以上。钱荒的成因就是李克强在打击银行拆借，打击地方政府借道理财产品筹措资金。所以，在座各位，理财产品见好就收吧。”我认为你说的很有道理。

　　这个拆借市场活跃了、银行都玩高利贷，风险离我们不远了。因此，我上篇文章问你：余额宝货币基金是抬会、集资、庞氏骗局?我认为，你在下半部分节目中会给大家讲讲，恰恰相反，好家伙，你继续力顶余额宝这类的货币基金，利率自由化，大大出乎我的预料，忧国忧民为己任，敢于直言的郎教授让我如此的陌生。

　　谁在拆借？谁是中国的雷曼？郎先生你知而不道，非礼也！

　　中国贷款总额已经高达100万亿，是GDP的两倍200%。汝知晓其利害关系，但却说银行不放贷。这样的数据还能扩大贷款规模吗?没有多大余地了，国有银行控制风险留有余地。谁还敢疯狂贷款?私营银行。为啥?逐利。社会有强烈的贷款需求，这些银行就拆借来，高利率贷出去，节目中也证实了。

　　四大银行为何不向外拆借发财?风险高了。去年钱荒的时刻，中国银行拒绝了私营银行13%的拆借，不发这个大财。人家说的很明确，风险。现在谁给这些银行钱呢?余额宝!因此，证监会说，货币基金当中余额宝天弘基金的风险排第一。不是没道理的。再说一点，网络货币基金流动性太快，天马行空，如何准确的评估，我认为会是一个大问题、难题，新政策会出台的。

　　中国私营银行重复雷曼的昨天故事。雷曼兄弟的事，你给我们讲了不少。雷曼咋完蛋的?为了发展扩大规模和利益，搞了大量银行拆借(隔夜、7天、一个月)。把这些资金用到业务、投资，用别银行的钱赚钱。自有资金少，拆借大量资金，扩大贷款规模。杠杠效应有个特点，经济稳定时挺好，多多少少还是有钱赚的;但动荡伊始，人家银行把自己的钱抽走了，雷曼亏损最大，兄弟咣铛一声趴下了。中国私营银行在今天就是重复雷曼的故事，只不过是多与少、大与小的差别。你在现场还是对大家惜墨如金。

　　中国允许银行破产了，这也是信号，一家“咕咚一声”，余额宝用户就会刷刷的往外转钱，24小时到账。现在人家私人银行对马云说的很明确，拆借日期不到就取走，按活期计算。协议存款违约，那是有责任的，危急时刻那也是有罚息要倒赔钱的。

　　08金融危机的美国货币基金关门：美国归来的记者朱蕾说：08年美国金融危机，美国银行没有发生挤兑事件，但发生了多起货币基金挤兑，大量资金赎回，许多货币基金被迫关门了。”美国货币基金关门郎咸平是一清二楚，但在整台节目中只字不提，只言信任即可。余额宝也是这样的说辞，信用。雷曼兄弟毁灭的导火索恰恰就是信用事件，货币基金民众迅速的赎回了个一干二净，随后波及银行，美国金融危机全面爆发。

　　有人说：“经济学家的分析就像比基尼，其所暴漏的都是重要的；但其所遮盖的，却是致命的。”不无道理。世界级经济学家罗宾逊夫人说的更直接：“我学经济学的目的，就想自己不受经济学家的欺骗！”被业界奉为经典之语。

　　前两年，茅于轼经济学家，在温州发表著名演讲，民间借贷越高越好，参与的人越多越好。结果，崩盘了，许多人血本无归，总理去解决的。郎教授，你的存贷款利率自由论，双高论中国若全面实施，注定会失败，祸国殃民、一败涂地。到那时，神仙也救不了中国，也正如你所说：“我国的金融业将为外资所席卷!”

　　有人说，郎先生挺余额宝这类基金是为了钱。我反对，郎若真缺银子，点子牛虽不富裕，但请他吃农家乐，煮酒论明朝的能力还是有的。那位说，你写余额宝和郎先生的文章，为了钱和名。呵呵，不为名利而为国为民建言的人，在当今中国有许许多多。

　　我再次建议，对余额宝这类的理财基金5%—10%风险金，要有相应的资产担保，资金流向监管部门也要一清二楚。因为，余额宝5000亿，风险金仅仅1.3亿，太少了。建议能实现吗？我认为能。

　　呼吁实现利率自由了就像上了天堂一样的的人，他最不愿意自己是第一个去报到。余额宝存款也设限了，没有绝对的自由。勇立潮头观沧海固然壮丽夺目，然大潮总有退去时，活期万亿级退潮，违约责任也够马云喝一壶的，孤零零仰望星空，是非成败转头空...。

　　至于郎咸平《激辩余额宝》存贷双高自由论是不是耍猴子？让大家评判、时间证明吧。

　　郎先生，你再讲课，时间允许我还会去，不坐飞机，改动车或自驾了。

　　前几篇文章网友争论讨论很多，正好来一篇《激辩余额宝之钱时代里众相生》