台湾前检察总长黄世铭因为泄密被判罪名成立，他也因此辞去检察总长职务。我要问的是，黄是国民党籍吗（在台湾，公务员不是政治人物，可以是某个党的党员，也可以是无党籍，而且入党不象大陆那样普遍）？如果是的话，马英九为什么没有用党纪对付他？他被判一审罪名成立，按照国民党的党纪规定，应该开除他的党籍。但是马英九对他却没有任何措施，相反，在黄不得不辞职的时候，拖延批准他的辞呈，而且最后还让他转任最高检主任，这样可以保住他的退休金。这与马英九对待王金平的标准完全不一样。王涉嫌关说，而且是靠黄非法向马泄密所得到的片面之词，并没有任何合法完整证据。
所以，可见马英九的所谓道德标准也是假的。他完全是出于政治斗争的考量，与他的所谓“大是大非”没有什么关系。
当然，你可以说黄世铭只是公务员，不是政治人物，标准不一样。但是“大是大非”是道德标准，一个被法院判有罪，一个连合法证据都没有。马英九的态度则是一个保，一个杀。可见马英九是虚伪的。他的“大是大非”是靠不住的。
现在看来，马英九是恨透了王金平，当时黄世铭揣摩主子的心思，偷录到所谓关说的录音，见猎心喜，顾不得合法非法，马上去见马英九。而学法律出生的博士马英九也同样见猎心喜，急切的希望除去眼中钉，马上开记者会把事情搞得那么大。一直到现在都收不了场。
马英九现在又要上诉了，当然再审再判，结果还是一样，国民党肯定还是个输（呵呵，因为到目前为止都没有赢过）。那么再输怎么办？再上诉？一直要上诉到最高法院，要大法官判了才死心吗？
有人可能要问了，为什么国民党，是执政党，和他的党员之间的司法官司怎么总是输的呢？在大陆是不可思义的。我看，首先台湾的司法本身并不那么健全。法官也不会违背民意，不会乱判。在王金平的司法官司里面，国民党指控王涉及关说本身证据不足，仅有的证据来源也是非法的（是黄世铭非法向马英九泄密的，而且是不完整的）。再加上国民党在处理王的时候，程序上有瑕疵。他不知道王金平在台湾在国民党里面根基很深，与一般党员是不一样的，就算是大法官，在处理这个案子的时候，也要忌讳三分，也要小心处理的。
而且王金平本身并不是一个人在战斗，他在国民党，在泛蓝，在泛绿，在普通大众，都有很多支持者。从这次学运，没有任何人能够化解僵局，最后学生只买王金平的账，就可以看出王的分量。
现在，在太阳花学运刚刚结束当天，马英九就迫不及待的上诉，追杀王金平，这是十分愚蠢的。这是因为对台湾老百姓来说，闹了这么多天的学生运动，因为王金平才化解，可以说王是对台湾立了大功的，而且马政府是靠王才能结束学运的。而且在学运过程中，人们普遍看出马英九在处理学运的时候的愚蠢，固执和无能。王马两个人一比，高下立知。在这样的情况下，他追杀王，只能用一句话形容，就是“不知好歹”。
