台湾情报部门给中国基督教民主联盟汇款 受款人疑是匪谍已回大陆

送交者: 野营 2014年04月14日19:47:54 于 [天下论坛] 发送悄悄话

“中国基督教民主联盟”领取台湾情报部门汇款之事终于东窗事发，其创办人王策（温州人）应该十分尴尬吧。台湾情报部门不会平白无故给“民运人士”汇款，中国维稳部门也不会平白无故允许“民运人士”从国外回国，此类“民运人士”无疑具有“双面谍”的特殊身份。 法院判决：一对中国夫妇必须偿还德国4万欧元社会福利费 德国媒体报道，下萨克森－不莱梅州社会法院判决，一对中国夫妇必须偿还德国约4万欧元社会福利，因为男子在领取德国社会福利的同时得到了来自外国的汇款。这些汇款疑似来自台湾特工部门。汇款总额超过了10万欧元。 综合德国媒体《明镜》周刊及N－TV新闻电视台的报道，一对中国来的夫妇在领取德国社会福利的同时得到了来自台北不同银行的汇款，这使下萨克森州刑警部起了疑心。这对中国夫妇1990年来到德国，曾申请避难保护，自1993年起获得德国永久居留权。自1997年到2004年间，该男子在德意志银行的帐号上得到了1400至49000欧元不等的多笔外来汇款，总计超过了10万欧元。与此同时，这对夫妇多年享受德国社会福利，这其中包括住房补贴、失业金、失业救济金和社会救济金。 位于策勒的下萨克森－不莱梅州社会法院认为，外来汇款来自台湾特工部门。在审讯过程中，男子辩护说，他只是外来汇款的托管人。外来汇款被用来招待中国异议人士并给他们提供生活费。他自己分文未得。情报部门的汇款是用来支持中国基督教民主联盟的。 但法院在没有得到汇款来源、目的及使用事宜等证据的情况下，认为该男子有权自己享有外来汇款，因此违反了德国福利法，并判处这对夫妇偿还德国40102欧元88分的社会福利费。 这对夫妇现已永久返回中国。 自由亚洲电台驻柏林特约记者丹兰 2014年4月10日 中国避难夫妇在德国骗福利 被判偿还费用并遣返 　　【环球时报驻德国特约记者 青木】据德国《明镜》周刊10日报道，位于德国吕讷堡市的下萨克森－不莱梅州社会法院近日判决，一对中国夫妇必须偿还德国政府约4万欧元的社会福利费。这对中国夫妇1990年来到德国申请避难，多年享受德国各种社会补助，却被警方发现同时得到了来自台湾情报部门的汇款，总额超过10万欧元。据这名丈夫称，这些钱款均被用于“招待中国异议人士并给他们提供生活费”，他自己分文未得。 　　《环球时报》记者阅读了下萨克森－不莱梅州社会法院判决书L8 SO 156/10，发布日期为今年3月6日。判决书中称，这对中国夫妇分别于1949年和1948年在中国出生，并在中国结婚，均为中国公民。他们1990年来到德国申请避难，自1993年起获得德国永久居留权。判决书中并没有提及这两人的名字，也没有说明他们所住的城市，均用字母代号表示，。 　　《明镜》周刊称，这对夫妇多年享受德国社会福利，其中包括住房补贴、失业金、失业救济金和社会救济金，如住房补贴每月360欧元等。不过，德国警方发现，这对夫妇在领取德国社会福利的同时却得到了来自台北不同银行的汇款。调查显示，1997年到2004年间，该男子在德意志银行的账号上得到了1400欧元至4.9万欧元不等的多笔汇款，总计超过10万欧元。如1997年2月3日收到的一笔就有6275马克。“他们几乎每个月都得到汇款，且精确到小数点后两位。” 　　下萨克森－不莱梅州社会法院认为，外来汇款来自台湾情报部门。在审讯过程中，该中国男子辩护说，他只是外来汇款的托管人。外来汇款被用来招待中国异议人士并给他们提供生活费，以及较高的信件邮费和电话费用支出。情报部门的汇款用来支持“中国的反对党”——中国基督教民主联盟(CCDU)。在法庭上，这名男子还称自己不知道这种转账需要报告德国当局。他缺乏语言技能，无法完全理解德文。 　　但法院认为，在没有得到汇款来源、目的及使用事宜等证据的情况下，该男子有权自己享有外来汇款，因此违反了德国福利法，并判处这对夫妇偿还德国40102.88欧元的社会福利费。 　　德国新闻电视台11日评论说，情报人员工作处于阴暗和危险中，他们往往会获得经济补偿，“但国外的‘007’不能享受德国福利”。德国下萨克森－不莱梅州社会法院一名不愿透露姓名的工作人员11日在接受《环球时报》记者采访时表示，外来间谍在德国领福利案还是第一次发生。该案审判周期很长，非常谨慎，有5位法官参与，直到近日才做出最终判决。不过，他不愿多透露案件的其他内容。据报道，这对夫妇已于2011年9月被遣返回中国。 新浪网 2014年04月12日 http://news.sina.com.cn/c/2014-04-12/053129916532.shtml 【据了解，迄今为止“中国基督教民主联盟”没有给任何“中国异议人士”提供过生活费。这些钱去哪里了？】 Geld vom Geheimdienst: Chinese muss Sozialhilfe zurückzahlen Ein chinesisches Ehepaar muss rund 40.000 Euro Sozialhilfe zurückzahlen. Der Mann hatte zeitgleich auch Geld aus dem Ausland erhalten - mutmaßlich vom taiwanischen Geheimdienst. Insgesamt ging es um mehr als 100.000 Euro. Celle - Es waren die überweisungen von unterschiedlichen Banken in Taipeh, die das Landeskriminalamt Niedersachsen misstrauisch machten. Zwischen 1400 und fast 49.000 Euro gingen in unregelmäßigen Abständen zwischen 1997 und 2004 auf dem Deutsche-Bank-Konto eines früheren chinesischen Asylbewerbers ein - insgesamt mehr als 100.000 Euro. Gleichzeitig erhielten der Mann und seine Ehefrau, die seit 1993 unbefristete Aufenthaltserlaubnisse besaßen, über die Jahre verschiedene Sozialleistungen - vom Wohngeld über Arbeitslosengeld und Arbeitslosenhilfe bis zur Sozialhilfe. Jetzt muss das Ehepaar insgesamt 40.102,88 Euro erhaltener Sozialleistungen zurückzahlen, entschied das Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen in Celle (L 8 SO 156/10). Das Geld, das jahrelang aus dem Ausland auf dem Konto der Chinesen landete, kam nach Ansicht der Behörden vom taiwanischen Geheimdienst. Im Gerichtsverfahren wehrte sich der Chinese allerdings. Er habe das Geld für den Geheimdienst nur "treuhänderisch" verwaltet, damit sei allein die Bewirtung und Versorgung chinesischer Dissidenten bezahlt worden. Er selbst habe davon nichts gehabt. Die überweisungen des Geheimdienstes seien für die Unterstützung der Christlich Demokratischen Union Chinas (CCDU) verwendet worden. Mit dem Geld sollten Reisen innerhalb Deutschlands und der erhebliche Post- und Telekommunikationsaufwand sowie der Bewirtung und Unterstützung für angeworbene Chinesen finanziert werden. Vor Gericht machte der Chinese geltend, dass er nicht gewusst habe, dass er den Behörden die überweisungen hätte melden müsse - entsprechende Schreiben habe er wegen mangelnder Sprachkenntnisse schlicht nicht verstanden. Er sei einfach zu gutgläubig gewesen, wofür auch der Umstand spreche, dass die Gelder auf sein reguläres Konto überwiesen worden seien und nicht etwa auf ein Geheimkonto. Die Richter in Celle glaubten dem Mann aber nicht: Nach überzeugung des Gerichts standen die Gelder dem inzwischen nach China zurückgekehrten Ehepaar in gleicher Weise wie die Sozialhilfeleistungen zur Verfügung, diese Leistungen seien also rechtswidrig. nck/dpa 王容芬博士的质疑 四月十二号开始，一份起自大陆《环球时报》，有关德国法庭的一个宣判的报道，在大陆、台湾，以及欧洲华文网路迅速流传。它关系的是，一对来自中国大陆的难民夫妇，拿台湾情报机构钱，骗取德国社会福利，一一年又返回中国大陆定居的事件。对于这个报道，旅德社会学家王容芬博士在研究和调查后指出这则新闻多处错误，并质疑其动机和背景。 上周五，四月十二号开始，一则有关德国法庭宣判一对来自中国大陆的难民夫妇，拿台湾情报机构的钱，骗取德国社会福利的判决，由于大陆的《环球时报》的报道而迅速在大陆、台湾，以及欧洲的华文网路报刊流传。由于这则报道的很多说法偏离常识，因此引起旅德著名社会学家王容芬博士的注意。关于这则新闻，十四号她接受了记者的采访。 王容芬博士首先对记者说，“关于这则判决《环球时报》反应非常敏捷。判决公布第三天它的驻德记者就发消息，说他看了判决书，还说他采访了社会法院的某位工作人员。但是他的报道根本就没有原因判决书，他援引的是根本还没有出版的《明镜周刊》，而且一张嘴就错了，他把《明镜在线》（Spiegel online）改成了《明镜周刊》，而且还把州法院所在地策勒改成了吕纳堡，吕纳堡是地方刑事和社会法庭所在地。结论则来了一句‘据报道’，据哪儿的报道？‘这对夫妇已经在二零一一年九月被遣返回中国’，他加上了个‘遣返’两个字，性质就完全变了。德国政府居然敢于遣返有定居权的中国‘难民’，这是什么性质的问题啊！所以《环球时报》这个报道，我就认为它是别有用心。” 关于这个宣判，王容芬博士具体介绍说，“四月十号下萨克森州的社会法院新闻办公室公布了这个法院八庭三月六号对于一对中国夫妇冒领社会救济的终审判决。判决书十八页，没有明确提出当事人的姓名，但是公布了他们的年龄、出生地和国籍。他们俩人分别出生在一九四八年和一九四九年。” 根据这十八页的判决词，王容芬博士对整个事件具体介绍说，“二零零六年六月的时候，下萨克森州的刑事警察局通知这一对夫妇所在的城市，它用了一个缩略语，‘K市’，详细地指证了这一对夫妇的男方所开的德意志银行账户，从一九九七年二月三号到头一年的十二月二十二号，由台北的好几家银行八次汇入总计三万三千九百七十一块一毛一马克。除此之外，当事人的儿子开的账号上也有银行汇款，比他爹的还多。二零零二年汇进了三千五百五十点二七欧元，二零零三年两千三百五十四点七三欧元，二零零四年汇进了一万二千四百二十三欧元。他们所在的市接到州刑事警察局的通知后，十一月就通知他们退还在此期间冒领的社会救济。” 对此，这对夫妇多次并且乃至向上级法庭进行申诉，但是都遭到失败。到二零一一年，这件事情更突然从民事问题转成了刑事问题。“二零一一年七月十四号这件事情突然转了。吕纳堡刑事法庭判处这两人犯有骗取社会救济罪，他们不服，提出上诉，二零一一年八月十七日庭辩突然决定‘临时停止执行处罚’。但是我们不知道当时判的是罚款还是罚坐牢，一个月就变了，‘临时停止执行处罚’。然后到了二零一一年十月二十六号，又过了两个月，刑事法庭又是用了一个词，‘临时撤销处罚’，也没说什么道理。然后二零一一年十一月，俩人就返回中华人民共和国永久定居。这是州社会法院的判决书里这么叙述的。” 对此王容芬博士进一步质疑说，“这两个‘临时’在法律上都非常反常的，因为导致了一个更加说不通的结局，这就是，这对领台湾情报部门的钱，骗得过社会救济的，中国难民，立马就回中华人民共和国定居了。所以我说这对夫妇非常神秘啊！跟中华人民共和国有什么特殊的关系呢？判决书中没说他们的现在住址，只是说是‘中华人民共和国’。既然中华人民共和国政府在那么艰难的情况下居然接受了他们回国定居，这是否是中华人民共和国政府替他们来赔偿这个呢？” 自由亚洲电台特约记者天溢 2014年4月14日

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯