yim:资本主义为什么不能避免危机？很简单，穷的太穷，富的太富！穷人（这里的穷是指相对的穷）是大多数，而富人人数比例较小。这就造成了，富人有钱却找不到投资方向和投资领域，因为扩大产能后生产出的东西，穷人没有足够的购买力。而穷人虽然有改善生活的需求，却没有足够的钱。这是一个根本性的矛盾，资本主义制度没有解决的可能，它不能消灭矛盾，只能转嫁矛盾。

　　　　而社会主义的中国，却很简单。我们都听说过一个名词：社会主义大家庭！家庭里的成员是父母兄弟姐妹，血浓于水。作为家长的父母肯定希望每个孩子都生活圆满幸福，兄弟姐妹之间团结友爱。富的有义务帮助穷的，以达到共同富裕的目的。在社会主义国家怕的不是需求不足，而是产能不足。我们学思想政治肯定记得这么一个说法：社会主义初级阶段面临的主要矛盾，是人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾。只要生产力水平足够，那么需求就不会成经济发展的问题。你不是穷吗，我国家或政府免费或补贴给你。

　　如果中国供应的低廉的生活必需品没有了，中下层百姓的生活成本大幅上升到无法承受的地步，而同时路有冻死骨，朱门酒肉臭，美国会出现什么样的不可控制的局面？！

　　还要记住这么一个事实：现在可不是上世纪30年代！现在的信息传播能力，民众的自组织能力，与上世纪30年代的世界相比，有了本质的提高！　　

　　资本主义有一根本性矛盾，那就是富人太富，穷人太穷。由于欧美日的政治体制的原因，导致贫富矛盾没有办法弱化。雪上加霜的是，它们还面临中国不断增长的实力的挤压。

　　就知道欧美日的所谓的经济复苏都是骗人的。数据可以作假，但逻辑骗不了人！现在谈经济复苏，是很可笑的。1929年的经济危机，10年后开始用战争的方式解决。而2008年的危机，才过了几年，深层次的矛盾还没有解决，现在谈经济复苏，岂不扯淡。

至于危机会不会再次爆发，乃至引爆战争?   不知道， 美国一定有战争的冲动， 战争对于中美双方都是一个后手棋。如果率先挑起战争，而又不能迅速获胜，那么必然会面临国内巨大的反对压力。在战略上后发制人则不存在这种担心。当别国把战争强加在本国身上，本国除了反抗没别的路走。这个时候谁提反对声音，谁就是卖国贼！ 当然， 美国不敢贸然发动战争的前车之鉴是大英帝国的衰落， 日不落帝国战争结束虽然没有亡国，但是也从老大变成一个破落户马仔。 

美国股市高涨了， 确实如此， 但是美国股市的高涨带来的财产性收入会更多地落入有钱人的口袋， 他们本来也不缺钱， 股市增长对增加内需基本没有帮助， 可是一旦股市坍塌， 美国富人可能失去对国家的耐心， 资本没有国界，资本家连爹都不认，何况祖国了。。。。。