毛的孩子眼中的毛泽东

约一个月前，非诚勿扰的一个美国洋人男嘉宾演唱东方红。可以肯定的是现在的中共，是越来越不喜欢毛，因为台上都是贪官而按毛的标准，现在的中央委员，恐怕都够枪毙的资格。但非诚勿扰的这段，并没有被剪，也没有任何让当局不安的影响，因为说到底，当局表面现在还供着毛，所以尽管心底极端讨厌东方红，但东方红还是伤不到当局。

毛不辞辛苦，接见1500万红卫兵，对他们充满期望。不料，1500万现在都是狗屎，现在竟然可怜到要靠一个70后帮自己说话的地步。或许半个人不是狗屎，敢唱红，但也不敢为毛公开摇旗呐喊，但就这样，也被当局当眼中钉拔去。如此看，尽管1500万未必都是狗屎，但少数不是狗屎未必能够发出声音。

还有些，虽然一身正气，但被当局的骗局蒙住了眼睛，抱了不切实际的幻想，客观上被瓦解了。比如孔庆东。

还有人跑出来，乘机捧华盛顿的臭脚。一个奴隶主，一个疯狂杀印第安人的刽子手。一个则以拯救全人类为自己的崇高使命。天壤之别。

‘毛的孩子’，为西方知识界定义的在毛影响下长大的一代人，50-80岁。这代人有过热血沸腾的时代，充满革命理想的时代，能够理解毛的程度，绝非一个70后可以比拟。简单的说，我比较同意韩少功 《暗示》中的说法：毛是墨家。虽然毛自己完全没有意识到这一点。

这个所谓帮毛说话的70后，说毛“较暴力”！天哪，蒋介石派特务大搞暗杀倒是不‘较暴力’，对杨虎城和其秘书一家老小一刀刀捅死，倒是不‘较暴力’，对为自己生了两个孙子的章若亚杀手，倒是不‘较暴力’。除了共产党腐败分子，毛坚决不杀一个人，王实味，毛说好不杀，是贺龙烂杀的，文革时很多人要杀‘美国特务’王光美，毛不许。只要请示毛某个人杀不杀，回答一定是不杀。“一个不杀，大部不抓”。

我就不说毛正确伟大的地方了。虽然必须提一点，就是毛是一个理想主义者，是一个为全中国人民，全世界人民谋利益的人。这样的人，中国历史上，世界历史上，都是没有人能够超越的。

我想说的是毛犯错误的地方。首先他太理想化而容易脱离实际。中国共产党只是他实现理想过程当中的一个通路人，事实上解放后，整个共产党官僚体制和毛的理想越来越远，这当然是毛屡次搞运动的根本原因，但他几乎是孤家寡人，最多依靠几个造反不成的秀才，失败太必然了。更具体的情况，是他幻想斗倒人的私欲，什么灵魂深处革命，破私立公，提倡雷锋。。。整个就是唐吉坷德战风车。最后是大庆大寨，结果农民都是出工不出力，混工分，等于大大破坏了生产力。但秀才们还要大叫‘宁要社会主义的草’，事实上农民确实快饿的要吃草了。所以在大家生活潦倒情况下，你还脱离实际的乱叫，走资派乐的把恶名让你背，你不完蛋老百姓怕自己会饿死。还有一个更具体的例子是阶级斗争。我相信，对所谓5类分子的歧视，打击，是走资派的杰作。压住了这些人，红二代才容易出人头地，而工农群众，就是政治上有好名分，其他方面是弱势，根本不是他们的对手。更重要的，所谓阶级斗争，毛的意思是斗走资派，而走资派却巧妙的转化为斗5类分子死老虎。文革中，5类分子被走资派支持的保守‘造反’派疯狂屠杀（尤其在广西，湖南，湖北，及北京郊区），正是这种意志和威慑的体现。而文革的初期，假（保守）红卫兵更是对一般中学干部，教师，以及社会上的所谓权威，疯狂打击，最突出是北京的西纠和联动，杀人如麻。而在同时，面对这些最反对文革的杀人狂，中央文革处置相对软弱，最后甚至让杀人犯们逍遥法外，不了了之。却反过来，虽然中央文革自己也反对血统论，却对自己客观上的同盟军，如写出气贯长虹的“出身论”的遇罗克，下了杀手。当然，走资派方面一手制造假案，称遇要用手榴弹暗杀毛，让中央文革中计。但中央文革亲者痛仇者快事情干的少么？广西真造反派被镇压，屠杀，中央文革是支持的。各地武斗中，中央文革根本分辨不清敌我，最后上来的，都是反文革的保守派。虽然毛开始还清醒过来，没有被走资派再度蒙骗，像搞右派时为邓小平扩大化背黑锅，写出“我的一张大字报”，但很快还是被走资派弄的懵懵懂懂，敌我不分，甚至自己成为镇压造反派的一份，只满足于陶醉在空虚的胜利中，而其实是100%的失败。当然，虽然毛当时如日中天，但当时走资派要杀毛，完全可以。只不过走资派认为不必要，而且更重要是，抬抬毛的轿子可以骗住全中国人民。但是有人要叶剑英下手，叶剑英伸出大拇指，再倒下，意思是等毛去世。

鹰有时候比鸡飞的还要低，但鸡永远飞不了鹰那么高！无论我们对文革的评价如何，毛给我们的遗产，不是文革，而是这种精神，这种为人民服务的精神。而早已背叛这种精神的当局，总有一天人民会以这种精神予以清算。

东方红，太阳升，中国出了个毛泽东！