钓鱼岛适用“美日安保条约”罔顾钓鱼岛的历史、现实，罔顾了西太平洋未来的和平安全。

美国声称钓鱼岛适用“美日安保条约”未必有利于西太平洋的和平安全，相反因袒护、纵容助长了日右翼固守“固有领土、无需谈判”拒绝“搁置争议、共同开发”的和谈、扩大事态更加不利于和平安全。如有适用的扩大的战争，只会招致相关国更大的毁损，罔顾了西太平洋的未来，对西太平洋、太平洋的和平安全是不负责任的适用。

钓鱼岛有史记载自一千四多年前中国隋朝的先民就已经入住、明朝中国实施管辖就有了所属权，按历史领土归属的国际惯例归属于中国。1894年中日甲午战争后被日本侵占，侵略掠夺的土地不是固有的领土。二战后按“开罗宣言”、“伯茨坦公告” 国际法律文件本应归还给中国大陆或台湾，美国出于一己私心未归还托管（是日本的固有领土美国早就像占领的日本领土归还日本了）。1972年美国凌驾、违背了“开罗宣言”、“伯茨坦公告”等国际法律文件形成的国际法即日本应归还侵占别国的领土私相授予日本钓鱼岛的管辖权，美国不是国际法权组织，没有国际法权擅自行使国际法权私相授予日本钓鱼岛的管辖权，且授予的管辖权违反了国际法理，中国政府从未承认过。上世纪七十年代中日先辈领导人考虑到钓鱼岛的历史、状况，为了中日和平友好的大局（不是没有依据的）达成“搁置争议、共同开发” 风平浪静的默认。2012年9月日右翼买岛国有化单边打破了四十多年的“风平浪静”挑起了事端、单边改变了钓鱼岛的状况，至今日右翼“固有领土、无需谈判”割断了和平和谈的基础 ，破坏了和平的氛围局面。

钓鱼岛适用“美日安保条约”是美国罔顾了钓鱼岛中国先民先入住管辖的漫长历史按历史领土归属的国际惯例归属于中国的事实，忘记了自己不是国际法权组织、自己违背了“开罗宣言”、“伯茨坦公告”等国际法律文件形成的国际法理私相授予日本的管辖权，罔顾了日右翼买岛国有化单边打破了四十多年来的“风平浪静”挑起了事端、单边强烈改变了钓鱼岛的状况，罔顾了日右翼拒绝 “搁置争议、共同开发”的和平对话提议顽固于所谓的“固有领土、无需谈判”的事实，忘记了适用“美日安保条约”的钓鱼岛日本实际施政管辖的施政管辖权的授予没有国际法权、没有国际法理，忘记了“美日安保条约”条款适用应适用安保缔约国主权领土且不能随意侵犯第三方主权国家的主权领土的国际法理，忘记了仅凭没有国际法权、国际法理擅自私相主权国家领土的管辖权缺失国际法理依据且缔约方没有主权的领土适用“美x安保条约”是缔约国双边国家法律关系凌驾、践踏缔约国外第三方主权国家的多边国际法律关系及侵犯、践踏缔约国外第三方主权国家主权的行为（涵盖的是只要有非国际法权、法理得到管辖权就可演变为有效管辖、只要领土有争议国与美签署“美x安保条约”就可安保适用！？是赤裸裸的适用武力安保抢夺！不是安全保，是战火保。世界是倒退重回到哪个年代去了？还要国际法理、国际法干什么？拉帮结派签署“双边安保条约”抢夺就可行了！）。不要忘记了双边缔约国的条约条款适用不能为所欲为、胡作非为（涵盖的）要符合多边的国际法理、国际法。

美国如真的顾及、维护西太平洋的和平安全，就该正视钓鱼岛的实际状况，促使日右翼放弃“固有领土、无需谈判”的立场与中国和平谈判，而不是袒护、纵容日右翼固守“固有领土、无需谈判”拒绝“搁置争议、共同开发”的和谈轻易、胡乱采取钓鱼岛适用“美日安保条约”。如有适用的战争，只会带来多败俱伤，带来多国的更大的毁损。钓鱼岛轻易、胡乱适用“美日安保条约”，罔顾钓鱼岛、西太平洋历史、现实与未来，只会扩大事态，对西太平洋、太平洋的和平安全是不负责任的。美国要为袒护、纵容、支持日右翼挑起战争负战争责任的，要负适用战争的历史责任的。

日右翼“买岛国有、固有领土、无需谈判”罔顾了钓鱼岛历史，罔顾上世纪七十年代中日先辈领导人为了中日和平友好的大局（不是凭空没有依据的）达成“搁置争议、共同开发” 风平浪静四十多年的默认，买岛国有化单边打破了“风平浪静”挑起了事端、单边改变了钓鱼岛的状况， 妄图对中国的领土且一直争索主权的钓鱼岛“固有领土”，继而 “无需谈判”拒绝 “搁置争议、共同开发”的和平对话，强烈改变了现状造成局势紧张。日右翼既无视钓鱼岛现实拒绝政治、外交和平对话解决，又要中国不能应顾及、维护和平、大局一直未启用的武力应对；自己三天两头频繁军演，中国一应对军演，就到处嚷嚷中国威胁，是种什么招数手段 ？按中国话说是有盗抢耍无赖之嫌。只要日右翼罔顾钓鱼岛历史、现状“固有领土、无需谈判” 拒绝政治、外交和平对话解决，中国不能政治、外交和平对话解决、也不能军事应对，钓鱼岛的主权就是日本的了？有这等好事？！那好像是日右翼说南千岛群岛、独岛等是日本的领土，拒绝政治、外交和平对话，别国不能武力应对，南千岛群岛、独岛等就是日本的了！会有这等好事？！

  如今，美国罔顾钓鱼岛历史、现状与未来，声称适用“美日安保条约”，日右翼似乎得其所愿了，高兴了！但未必得日本及国民其所果，高兴的太早了！如真有钓鱼岛适用“美日安保条约”的美国适用，那战争的等级、规模只会更大，对于日本这样一个狭小没有战略纵深的岛国招致的毁损只会更大。战争本是灾难，适用的战争是更大的灾难。日本要和平安全，就要正视历史、现实放弃“固有领土、无需谈判”与中国政治、外交和平对话，钓鱼岛适用“美日安保条约”貌似能够防止战争、防卫日本安全，以日右翼现在推行的“固有领土、无需谈判”政策这种安全未必行的通，美国适用时日本更不安全。日右翼仰仗依靠适用“美日安保条约”来解决争议，是罔顾日本的现在、未来，拒绝中国的“搁置争议、共同开发”继续“固有领土、无需谈判” ，对西太平洋的和平安全是不负责任的，对日本现在、未来的和平安全也是不负责任的。如有钓鱼岛的战争，日右翼要负挑起战争的责任的，要负战争的历史责任的。

修改帖