网上见到不少给既得利益集团下的定义，大多都是罗列所谓属于既得利益集团的人群，像太子党，红二代，官二代，国企高管，共产党员，等等。这么穷举，注定是不可能准确的。要我说，既得利益集团是你，是我，是所有不愿意现状发生改变的人。

至今清楚的记得当年在寒冷的冬天搭乘公交车的情形。我在车站等车，看见一辆又一辆驶过的公交车，好生的失望。心中念叨，要是车都能到站就停的话，我就有机会上车了。好不容易等到一辆车，挤上去之后，想法就完全变了。快点开吧，如果车子每站都停的话，那要挨到什么时候才能到家？

为什么同样是自己，在车下和车上时的想法却截然相左呢？因为人们无时无刻都在考虑自己的利益，无时无刻都在考虑如何将自己的利益最大化。

一项改革要成功，一种社会制度要稳定，不说必须维护所有人的利益，让所有的人都觉得自己的利益得到保障，至少必须一多半人是认同的，是满意的，或者最起码，是不反对的才行。

作为世界近代史开端的英国君主立宪制，从1640发端，到1688年确立的大约五十年间，动乱不断，战争不休。但是那样的所谓“乱”是健康的，是有益的，是值得称道的。那样所谓的“乱”实际上是各方利益集团博弈的的过程，是各方寻求自己最大利益的过程，是各方互相妥协的过程，是各方寻求一个利益平衡的过程。这样的一种平衡一旦找到，一旦确立，利益诸方都会觉得满意，进而都会去尽心维护，结果就是大家都相安无事，和谐太平。

另外的一种情形就是，出现强人，实施铁腕。尽管利益的一方或者多方不满意利益分配格局，摄于淫威，不敢声张，利益平衡暂时被强制维持。但是利益受到伤害的人群，心中一定会不痛快，一定会不服气，一定会觉得委屈。这种被扭曲的，不是人们心甘情愿的利益分配格局，维持的时间越长，不满的储能累积就会越多，限制这种储能所需要的钳制力就越大。一旦维持储能的钳制力不够，就会发生剧烈爆炸，结果就是社会崩溃，民不聊生。

中国历史上无数次的王朝更迭，就非常能够说明问题。埃及，叙利亚现时的“动乱”值得称道，是各个利益团体激烈博弈的过程，是一个社会从一种平衡过渡到另一种平衡的必经之路。泰国的所谓“动荡”，实际上也非常的健康，不必大惊小怪。这只是说明了一个问题，泰国目前的利益格局并不能够让大多数人满意，有待调正，静待时日。

那么英国的君主立宪制为什么在博弈五十后，得以尘埃落定，皆大欢喜呢？我想应该是作为君主立宪核心的三脚稳定的达成，那就是国王，上院和下院。国王，作为英国的象征，具有国王的颜面，但是没有以往国王的权力；元老院，拥有贵族的待遇，却没有过去皇宫贵族的特权；众议院，享有决策的权力，让英国的每一个公民的利益都毫无遗漏的被自己选区的议员代表。

中国的利益人群分几类？每一类人群的利益都是些什么？如何让每个利益群体都满意？

抛砖引玉。谢谢。