|
【关注】格俄战争的大背景浅析
在美国人今天一个180度大转弯，确认并谴责格鲁吉亚的侵略行为，且重点声明了盼望与俄罗斯重新回到友好合作道路上之后，格俄之战只经过了短暂的相持阶段，高加索地区即重回战前微妙的地缘政治搏弈态势。不得不说，这是美国人最明智的一次选择。但近观中国媒体及大多数民众对这场战争的感受和态度，完全没有摸透当今国际关系的实质，因而得出的结论总与事实的发展南辕北辙，尽管这也是最近30年来中国人认识国际关系的一个老毛病了，所以我打算简单谈谈，看是否对各位有所帮助。
既然战争（典型的微型战争）已经发展到了这一步，为了搞明白高加索地区到底是一个什么样的搏弈态势，那么有必要先清楚美国人及欧洲人俄罗斯人，他们为什么要在那里引发一场战争。
当今全球是单极还是多极都不重要，那只是解构主义学派硬搬造的一个形式模型而已，要想把握当今国际交往本质，最重要的一个关键词是“全球化”。全称“全球资本主义政治经济一体化运动”。全球化这个概念，如果客观的看，实际上400年前就已经初具微型，在资本主义从西方萌芽开始，因资本主义自身生产消费关系局限，就必须通过生产资料以国家为单位进行流通来缓解或转移国家主义思想下的国内经济矛盾，从宏观经济角度上讲，“全球金融与政治全球化”才是其最终目标，世贸组织（WTO）和国际货币基金组织(IMF)就是其两大帮手。全球化让世界逐渐形成一个替代了人类封建时代帝国的 新全球体系，沃勒斯坦将之称为“现代资本主义世界体系”。
所谓世界体系，就是指有一两个中心国家，数个半边缘国家和占最多数量的边缘国家，共同组成的一个经济循环体。资本主义世界体系就是运用资本主义从生产到消费的经济模型，中心国家利用边缘国家廉价的生产资料和劳动力，然后生产加工后再销售到边缘国家牟利，整个低成本生产和销售都在中心国之外，他们只需要通过两大国际金融贸易组织的帮助和货币工具，在每个环节中获取高额利润，半边缘国家两者的属性都有。
美国在二战胜利后，顺理成章的成为了世界体系的中心国，而战争中受创的欧洲则退化为半边缘国家，随着体系之外的苏联及中国陆续解体或变革，这个世界体系内最边缘的国家就是南美、非洲、东欧及最新加入的中国和有可能会加入的俄罗斯。那么，从世界体系这种角度来看，现在的局势就是：在美国立场上，他们只有一个目标：即始终保持中心国地位，保证地位的唯一途径就只有保证中心国在这个世界体系中的巨大利润来源，而广开路源的办法也只有一个：吸纳更多的体系外国家进来担当边缘国。那么作为欧洲来说，多年的半边缘国家身份让其很难受，近年来欧洲民众的反中心国（美国）情绪主要体现在对一些本国亲美政府的抗议活动中，常见的如法国骚乱和德国对亲美的中国当代政治意识的排斥等等，促使欧盟这类由欧洲政治阶层组成的利益集团试图改变这种现状，在他们看来，办法只有一个：由半边缘国家向靠近中心国最近的位置努力，而要达到这个目的，也只有一个办法：协助中心国吸纳更多的边缘国家进来，并帮助现有的边缘国家来代替自身现有的位置，进而促使边缘国家在鼓动下向周边非体系内地区进犯。北约东扩，就是欧洲人在中心国（美国）的驱使下不得不进行的一场为了全体系利益的恶意侵吞，而格鲁吉亚主动侵略非体系内的俄势力自治区，则是东欧边缘国地区的投机政治家，在欧洲和中心国的利诱下也进行的一次赌博。
无论怎么看，当今世界资本主义体系运动，跟咱们生活中常见的那些被曝光的传销手法都没什么两样。那些意识形态之争什么的早已成为历史，全世界绝大多数的国家，都被绑在这条资本主义全球化生产消费体系中而不能自拔。很遗憾，中国人大多数人到现在还不知道，这已经是20年前在人类世界中形成了的事实，更不知道的是，也就在20年前开始，世界范围内还有个“反体系运动集团”，其领袖国家就是曾经作为边缘国而差点全国崩溃了的巴西，他们每年都在巴西阿雷格里港举行一次论坛，与代表资本主义体系国最高密会的达沃斯论坛针锋相对。而咱们这个乐于担当最边缘的“世界工厂”国家，去年却在大连却借办了那么一次达沃斯论坛。成为以美国为中心的资本主义世界体系扩张下线中，最得力的冲锋员。
在这种体系国家单一目的下，特别是俄罗斯明确表态终止WTO的谈判下，美国人今天看似“退让”的举动就很容易理解，他们从来就没有象我们某些普通人所想象的那样“打败”或“战领”俄罗斯这样的非体系内国家，他们最核心的目的就是尽快把俄罗斯这个庞大又美味的“猎物”拉进来，垫在全球化体系最边缘的位置上，来抽取巨额利润，以缓解目前美国国内正蒸蒸日上的经济危机。为此牺牲一个东欧小国，甚至是任何另一个已经被盘剥得无更多价值的边缘国家都在所不惜。嘿嘿，恐怕也包括中国（这是另一个话题了）。
至于俄罗斯，以及中国，正因为我在前面凡有提到中国的那些地方，以及当今中国国内依附主义思想完全的占据制高点，所以恕我不能在此客观单独地分析，我只想说一点：即俄罗斯国内上层政局在今年的非正常变动进行得如此顺利且理所当然，正说明了：俄罗斯国内绝大多数选民，对当前国家安危的担忧，已经远远超出对政治民主形式的苛求了。而中国，恐怕恰恰相反。
说了那么多，到底我们应该怎么办，而国际局势又会怎么样发展呢？我不愿意当预言家，相信很多中国人在理性独立思考上述国际斗争本质以后，会有一种背心突然一凉的感觉，我们离醒悟都还早，哪还谈得上什么如何利用当前国际纷争而试图获利呢。这是我这几天所发现最可笑的观点。
|
