美國總統奧巴馬剛離開亞洲，菲越就在南海鬧上了。中國在南海與多個國家存在主權爭議，但就數菲越兩國鬧得凶，對中國來說，這兩個國家是多年來的“南海鬧”，就像老是在眼前飛來飛去的蠅蟲，趕之不值，見之心煩。

越南的鬧騰是中國主動出擊的結果，實實在在體現了中國對西沙群島的控制權，網上流傳的中國海警船以水炮痛擊越南海警船的圖片，看了讓人發笑，雙方海警船的尺寸比例恰如雙方國家實力的對比，環球時報把越南比喻成中國一個指頭就可按住的“跳蚤”，雖然刻薄了些，倒也傳神。就越南在南海的表現而言，中國對這個小個子鄰居已經夠客氣了，越南在南海所占島礁最多，獲取的利益最大，中國一直予以忍讓。越南在歷史上屬於中華體系，深受中華文化的影響，近代以來又多受中國的幫助，卻屢屢與中國反目成仇，其中的恩怨糾葛確實一言難盡，目前與中國體制接近，意識形態近似，在其改革開放發展經濟的進程中，也深受西方國家各類政經手段的干擾，按理中國正是其在國際政治中最大的依靠，但所謂人心不足蛇吞象，在南海爭議中得寸進尺，難道就忘了多年前其“統一中南半島，建立強大的印度支那聯邦”的政治美夢是怎樣破碎的麼？

菲律賓則不同，奧巴馬剛給阿基諾三世灌了點美菲防衛合作條約的迷魂湯，菲律賓軍警就忘乎所以了，居然就敢到半月礁海域抓扣中國漁民。就國家實力而言，菲律賓遠不如越南。這個國家實力既指軍事、經濟、政治等硬實力，更是指國家組織能力，政府行為能力等軟實力。菲律賓國弱民窮，其海軍被稱為“世界上唯一沒裝備導彈的海軍”，這些都世所皆知。更重要的是由於多年被美國殖民，這個國家到現在還沒形成一個完整的國家組織體系，國內各個政治集團對立，地方勢力坐大，各類叛亂武裝、恐怖組織、犯罪集團多如牛毛，其中央政府對各個地方甚至都無法行使實質性的管轄權。就這麼個不折不扣的“失敗國家”，卻深諳“光腳的不怕穿鞋的”之道，時時在南海對中國爪牙舞爪，中國只要有決心，一艘054護衛艦就能收拾掉它所有的海上武裝。

這一切的背後當然有美國的影子，美國的“亞太再平衡”戰略，給菲越兩個小國在南海挑戰中國提供了地緣政治空間。但是，與東海爭端中國所面對的日本不同，菲越兩國分量太過不足，意味着美國要想在南海“平衡”中國的力量，必須要投入比在日本更多的力量與中國對抗，除非美國和菲越能夠鼓動東盟來參與這場“平衡”遊戲，這可能麼？拋開中國在各個東盟國家多年來的政治經營不說，單是中國—東盟每年近5500億美元的貿易額，就決定了大多數東盟國家不可能會一心一意來為美國火中取栗，奧巴馬把自己的身材估得也太高了。而美國自身的力量畢竟有限，這決定了美國在中國周邊的這場“再平衡”遊戲，也許不會輸（因為中國並不想與美國搞你輸我贏的零和博弈），但決不會贏，這就是中國的戰略底氣所在。

一個和平穩定的周邊局勢當然符合中國的最大利益，但是，樹欲靜而風不止，中國也許不得不面臨一種次優選擇，這就是果斷以包括軍事手段在內的一切手段來平伏菲越等國的領土野心，就像1988年中國在西沙教訓越南和1994年中國在西玥島海域教訓菲律賓，結果兩個“南海鬧”果然消停了好多年。同時也給美國的戰略企圖一個提醒，中美兩國要有一種能夠尊重彼此關切的戰略利益的格局和視野，不管這種格局和視野叫“負責任的大國”，還是叫“新型大國關係”。