设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
幼河: 三年自然灾害到底饿死多少人?
送交者: 幼河 2014年05月17日00:27:20 于 [天下论坛] 发送悄悄话

到底饿死多少人?

我指的是上个世纪中国所谓“三年自然灾害”时期,老百姓很多人饿死的事件。这三年是1959年至1961年。有关这三年到底饿死多少人,网上早有讨论。最耸人听闻的数字是,三年饿死了至少三千万人。对这个数据的推断,我一直认为不够严谨;至少应该这样讲:这三年期间,有数千万人因饥饿引起的原因死亡。这样说容易理解,有直接饿死的,并且很多;也因营养不良,比如病人,病情加重去世的,其死亡是饥饿造成的。

那么推断这三年因饥荒造成数千万人死亡的统计数字哪儿来的呢?当然是中国国家统计局的有关统计年表。上面的数字可以推断出以上数据。我在网上就看到这样的图表。顺便说一下,年表上1949年中国大陆的人口数是5.4亿。在1930年中国的人口就达到4.5亿人了。在战乱和灾荒灾难频仍的十九年里,民不聊生的中国的人口居然还增长了20%,有九千万之多;平均每年的人口增长率几近1%;简直有点不可思议。

度    粮产量(万吨) 增率 人口(亿) 增率 人均粮(公斤)

1949 11318 5.4167 208.9

1950 13213 14.34% 5.5196 1.86% 239.4

1951 14369 8.05% 5.6300 1.96% 255.2

1952 16392 12.34% 5.7482 2.06% 285.2

1953 16683 1.74% 5.8796 2.23% 283.7

1954 16952 1.59% 6.0266 2.44% 281.3

1955 18394 7.84% 6.1465 1.95% 299.3

1956 19275 4.57% 6.2828 2.17% 306.8

1957 19505 1.18% 6.4653 2.82% 301.7

1958 19765 1.32% 6.5994 2.03% 299.5

1959 16968 -16.48% 6.7207 1.80% 252.5

1960 14385 -17.96% 6.6207 -1.51% 217.3

1961 13650 -5.38% 6.5859 -0.53% 207.3

1962 15441 11.60% 6.7295 2.13% 229.5

1963 17000 9.17% 6.9172 2.71% 245.8

1964 18750 9.33% 7.0499 1.88% 266.0

1965 19453 3.61% 7.2538 2.81% 268.2

1966 21400 9.10% 7.4542 2.69% 287.1

1967 21782 1.75% 7.6368 2.39% 285.2

1968 20906 -4.19% 7.8534 2.76% 266.2

1969 21097 0.91% 8.0671 2.65% 261.5

1970 23996 12.08% 8.2992 2.80% 289.1

1971 25014 4.07% 8.5229 2.62% 293.5

1972 24048 -4.02% 8.7177 2.23% 275.9

1973 26494 9.23% 8.9211 2.28% 297.0

1974 27527 3.75% 9.0859 1.81% 303.0

1975 28452 3.25% 9.2420 1.69% 307.9

1976 28631 0.63% 9.3717 1.38% 305.5

1977 28273 -1.27% 9.4974 1.32% 297.7

1978 30477 7.23% 9.6259 1.33% 316.6

1979 33212 8.23% 9.7542 1.32% 340.5

1980 32056 -3.61% 9.8705 1.18% 324.8

1981 32502 1.37% 10.0072 1.37% 324.8

1982 35450 8.32% 10.1654 1.56% 348.7

1983 38728 8.46% 10.3008 1.31% 376.0

1984 40731 4.92% 10.4357 1.29% 390.3

1985 37911 -7.44% 10.5851 1.41% 358.2

1986 39151 3.17% 10.7507 1.54% 364.2

1987 40473 3.27% 10.9300 1.64% 370.3

1988 39404 -2.71% 11.1026 1.55% 354.9

1989 40755 3.31% 11.2704 1.49% 361.6

1990 44624 8.67% 11.4333 1.42% 390.3

1991 43529 -2.52% 11.5823 1.29% 375.8

1992 44266 1.66% 11.7171 1.15% 377.8

1993 45649 3.03% 11.8517 1.14% 385.2

1994 44510 -2.56% 11.9850 1.11% 371.4

1995 46662 4.61% 12.1121 1.05% 385.3

1996 50454 7.52% 12.2389 1.04% 412.2

1997 49417 -2.10% 12.3626 1.00% 399.7

1998 51230 3.54% 12.4761 0.91% 410.6

1999 50839 -0.77% 12.5786 0.81% 404.2

2000 46218 -10.00% 12.6743 0.76% 364.7

2001 45262 -2.11% 12.7627 0.69% 354.6

2002 45711 0.98% 12.8453 0.64% 355.9

2003 43070 -6.14% 12.9227 0.60% 333.3

2004 46947 8.26% 12.9988 0.59% 361.2

2005 48402 3.00% 13.0756 0.59% 370.2

2006 49804 2.70% 13.1448 0.53% 378.4

2007 50160 0.81% 13.2129 0.52% 379.6

2008 52871 5.11% 13.2802 0.51% 398.0

2009 53082 0.44% 13.3474 0.50% 397.7

2010 54648 2.85% 13.4100 0.47% 407.5

2011 57121 4.34% 13.4735 0.47% 424.0

2012 58957 3.11% 13.5404 0.49% 435.4

图表中清楚地表明,1960年中国大陆人口比1959年绝对地下降了一千万;1961年比1960年又下降了348万。从1949年到1959年,中国大陆人口每年都是增长一千多万的。这样一算,“因饥饿引起的原因死亡”的人口达到了三千万以上!

不过这样推算有问题;那就是没有把人口出生率的因素考虑进去。一般来说,每年人口增长数字是出生数字减去自然死亡数字。1959年到1961年,每年的人口出生数字是多少呢?请看下表。这是个1954年到1970年,每年中国大陆人口出生数字表。粗略统计,1959年到1961年间,中国大陆新出生人口少了两千万左右。如果这三年中国大陆人口比正常年景少四千万,原因有两方面,一、因饥荒造成死亡人口两千万;二、新出生人口减少两千万。

为什么新出生人口会减少这么多?废话,肚子都饿瘪了,怎么上“夜班”?再说,如此的营养不良,恐怕也会影响已婚妇女怀孕。

1954年:2232

1955年:1965

1956年:1961

1957年:2138

1958年:1889

1959年:1635*

1960年:1402*

1961年:949*

1962年:2451

1963年:2934

1964年:2721

1965年:2679

1966年:2554

1967年:2543

1968年:2731

1969年:2690

1970年:2710

或许您会说“你这么粗略估算准确吗”。可说这“三年自然灾害饿死至少三千万”的人们,不也是看的这张统计表推算的结果吗?如果有人说“本来该生的孩子也得列入饿死的统计范围”,那我无话可说。

我知道一件事。1958年“大跃进”前后,中国大陆城市人口扩张很厉害。到了“三年自然灾害”的年份,中国大陆各个城市遣散了两千多万人口回农村。江苏师范大学教授孙经先在《马克思主义研究》2011 年第6 期上发表的文章《关于我国 20 世纪60 年代人口变动问题的研究》中认为现有的根据改革开放以来的统计年鉴和县志等人口资料得出的饿死上千万人的结论不成立,他认为造成统计资料中60年代初减少1000多万人的主要原因是“19561959年期间出现的从农村到城市的人口大迁移中有1144万人重报了户籍;这些重报的户籍在19601964年期间被注销。我国19601964年期间出现的从城市到农村的人口大迁移中有1510万人漏报了户籍。由于上述原因,造成19601964年期间我国户籍统计人口减少2654万人。这是这一期间我国户籍人口大幅度非正常减少的根本原因。”(链接:http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?action=printable&tid=629053

当然,这是一家之言。是否真是这种情况有待进一步证明。我在这个问题上只想实事求是。我看到江苏师范大学教授孙经先的帖子后面有一些谩骂。为什么不允许人家有不同观点?摆事实讲道理嘛。实际上,因饥荒死掉几百万人就非常的骇人听闻了。当时北京、上海等中心城市的市民因中共政府极力保证粮食供应,没有出现饿死人的现象;但市民们明显的吃不饱。粮食定量减少,副食也没有;我记得我父母都处于浮肿状态。那是个非常可怕的年代。不过当时的中国老百姓们却没有闹事,他们仍然相信着自己的政府。在我看来,这个思想意识问题是值得探讨的。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 维梁:孙维改的名字已经自我招供了
2013: 《光明日报》: 薄熙来下场再证文革模式
2012: 文化大革命的初衷是为了建设一个民主、
2012: 薄熙来6月将被党籍公职双开 移送司法
2011: 揣着“绿卡”骂美国的分裂人格
2011: 极度无耻一幕:西安少妇掀衣角露乳向老
2010: 南韓媒體報導:金正日求援 溫家寶拒絕
2010: 看得出来所谓反毛,其实是想模仿老毛。
2009: 解决西藏问题必须县破除达赖幻想,平凡
2009: 比如焦国标号召美国军队一直打到北京去