设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
文清:枪口下的应急处理关乎党的生死存亡 2014-05-21
送交者: 乐圣 2014年05月21日07:08:03 于 [天下论坛] 发送悄悄话

文清:枪口下的应急处理关乎党的生死存亡

2014-05-21 16:36:27  来源:文清的博客  作者:文清
点击:6500   评论:7(查看)
分享到:3

 

5月15日,云南镇雄男子方九书开货车堵住镇政府的门。当天14时许,方九书(位于驾驶座者)被当地警方开枪击伤,后抢救无效死亡。目击者供图

5月15日,云南镇雄男子方九书开货车堵住镇政府的门。当天14时许,方九书(位于驾驶座者)被当地警方开枪击伤,后抢救无效死亡。目击者供图

方九书被子弹击中后从驾驶座掉到干货摊上。目击者供图
方九书被子弹击中后从驾驶座掉到干货摊上。目击者供图

127cd89734284523a21ce956050e0c8c.jpg

目击群众写的联名信 新京报记者 萧辉 摄

据新京报云南访民堵政府门被击毙 百人联名喊冤的消息称:5月15日,云南镇雄警方称当街开枪击伤一名“驾车冲撞赶集群众”的男子,该男子经抢救无效死亡。当地警方通令表彰了“果断依法开枪击毙犯罪嫌疑人的民警”……初看新闻我觉得不可思议,随着全国暴力恐怖袭击的频繁发生,公安机关带枪巡逻制度也顺势出台。此政策一出来,我就觉得可能会出现极少数民警因处置不当滥用枪支的情况,还没过几天,争议性的场面果然不期而至,实在让人感到极度的震惊和悲哀。

作为决策者,在制订和出台一项政策时,务必要考虑到各种可能出现的情况,尤其要将各种可能出现的不利因素考虑到,用制度化、法制化的手段规范和杜绝可能出现的新的政策可能带来的负面效应和漏洞,将正所谓“行军先行败路”就是这个意思。类似于枪支装备民警的常态化,那务必要先对全国持枪民警进行特别的培训,进行严格的制度规范,严格规定使用枪支处置相关事态的必要条件、相关程序、监管制度以及滥用枪支的法律处理等等。然而我很遗憾地看到,有关枪支约束规定的报道少之又少……我们的决策者们切记不可再犯某位高官任期内犯的一系列经济决策的错误(包括决策投入4万亿刺激内需),工作上犯了明显的官僚主义错误,只知道将相关的资金配套立项的相关项目,明显缺乏配套的监管与使用制度,让很多人打着项目的幌子,套取国家资金。而其十年任期内养肥了一大批主管政策审批的官员,面对公众的怀疑和责问,他除了不断为自己进行苍白的辩外,还给那些质疑他的人扣上“文革余孽”的大帽子。

作为云南镇雄处置相关事件的警方,如果真觉得犯了错,就应该勇敢地站出来认错,依法追究相关人士的责任,那么这个事情或许还会给当地党委、政府加分,如果认为是对的,就把态度沉下去,别那么高调张扬,或许还不至于引起媒体和公众的责难。只不过他们还是一味地透过媒体,近乎高调地通信嘉奖相关民警,或许是想表明相关部门对于此事的态度,又或许是对处于舆论旋涡的警察的一种力挺。

显然,云南镇雄公安机关的这种处理方式是有问题的,在此情此景下,警方的这种态度让公众和媒体看在眼里就觉得变了味道。一开始表明了自己的立场和态度的相关部门,让以后可能出现的事故调查就让他们失去公信力和说服力。

当然我并不清楚新京报的报道是否属实,如果新京报的报道属实,如果采访当地群众的话可信,那么这个事情警方的处置肯定是有问题的。这个事情要调查清楚很简单,那就是只要查清这3个受伤的群众是在警方击毙犯罪嫌疑人之前受的伤,或是警方击毙犯罪嫌疑人的过程中或者之后受的伤。新京报采访这3个受伤群众的说法,他们似乎都指出是在警方击毙嫌疑人后车辆失控受的伤。果真如此的话,那警方不仅涉嫌处置不当,而且难逃故意将其击毙的质疑。如果嫌疑人并不存在伤害公众的事实,而警方仅凭自己的经验来判断他可能要开车伤害公众,那这个主观性就太大了,法律不可能对未造成伤害的事实进行提前惩罚,这是法律的一个基本原则。打个形象的比喻,我看见街上一个穿着特别性感的女孩,心里油然而生一种非分的冲动,这个时候警察也看出了我的眼神和心中的邪念,不可能因此就判我强奸未遂吧!

我有一个疑问:当时警方还有没有更好的选择,12发子弹毁掉的不仅仅是一个鲜活的生命,而且留下的是一个破碎的家庭。更为重要的是,不管这个事情处置结果是否必须而且正确,此事引起的争议在中国法治史上不可能稍纵即逝。云南镇雄特警射出的12发子弹,不仅让云南整个警察队伍的颜面无光,而且严重地败坏了党的形象,严重地损害了人民群众对于党的信任,更是加剧了当地的民族矛盾,毁坏了党的民族政策。要知道,这个行为的确过激的村民不是十恶不赦的恐怖分子,更不存在你死我活的敌我矛盾,这种看似以儆效尤的警示往往只能激化社会矛盾,加深干群对立,这种处置方式只能是将更多类似的人逼成了真正的“恐怖分子”。试想想这个被处置掉的嫌疑人的亲友、后代会如何看待我们的党和政府,如何看待我们的警察队伍。如果作为执法者不惧法律,如果作为执政者不信因果报应,但至少应该想想我们的后代在书写历史的时候会如何写这些非人道的行为,每个人都应该畏惧历史,不要让你们的后代为你们的行为蒙羞!

如果我们身边善良而普通的百姓都被硬生生地逼成了暴力对抗社会的“恐怖分子”,我们执政者的难道不应该反思自己的行为吗?我们的执政者用子弹能够镇压他们的暴力行为,但是能够消灭得了他们的不满情绪吗?那些以人民利益为重的人,虽隔万世,人民依旧对他油然而生敬意,例如我们的开国领袖毛泽东主席便是如此。而另外一些罔顾民生、践踏民意的人,即使他们苟且在世,人们的谩骂、诅咒和唾沫足够让他们遗臭万年。脱离群众、背弃群众已经严重影响到了党的执政地位,正因为如此,以习近平为首的党中央在全党范围内发动了一场群众路线教育活动,只不过我们云南镇雄的大小领导们可能一天忙于准备群众路线教育活动的资料,没有精力来应付嫌疑人方九书的无理取闹,也可能我们的特警要忙着去学习群众路线教育,所以用了最快捷、最简单的处理方式。 

相关文章
网友评论共有7条评论(查看
  • 秋水伊人2014-05-21 21:15:36
    执政者应该有所畏惧,执政者还是要畏惧历史,支持作者的观点!
    回复 支持[10]  反对[0]
  • 秋水伊人2014-05-21 20:54:12
    此事出现一个非常滑稽可笑的事情:现场群众(包括3名受伤群众)拼命为死者叫屈,而当地部门却积极为现场群众的安危着急。究竟是现场群众不识好歹,或是当地部门过度担心?
    回复 支持[6]  反对[0]
  • 抽屉新热2014-05-21 20:05:18
    作者应该搞清楚一点,12枪不都是打在死者身上,其中9枪媒体报道的是说鸣枪警告,如果这9枪真的是鸣响警告,那死者还要驾车采取行动,这结果可能就难说了。另外,难道真要等到造成现场无辜群众伤亡才开枪制止是不是放任了群众的死伤后果呢?就像对待暴恐分子,真的一定要等到他们砍杀了无辜群众才击毙他,那无辜死去的群众是不是死的太冤了?
    回复 支持[0]  反对[7]
  • 折戟书签2014-05-21 19:29:15
    感谢先生为穷苦人呐喊,向先生致敬!可是今天,普通百姓已经是权贵眼中的动乱分子,这个政府已经和当年的蒋介石一样坏。
    回复 支持[12]  反对[0]
  • 万泉河2014-05-21 19:08:51
    枪口对准的应该是敌人,而不是自己的人民。警察们,请将你们的枪口对准日本人、菲律宾人、越南人!
    回复 支持[7]  反对[0]
  • 大老虎2014-05-21 18:31:41
    来自于人民的共产党,有怕人民群的道理吗?
    如果谁怕人民,那就是变质了、变坏了!!!!
    回复 支持[9]  反对[0]
  • 大老虎2014-05-21 18:30:13
    要允许人民持枪,人民为什么就不能合法的拥有猎枪呢?
    试想人民手中有猎枪的话,那些强拆者、黑社会坏东西,还敢为所欲为吗?
    要相信人民群众,更要依靠人民群众。
    回复 支持[7]  反对[0]
点击查看全部评论
0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2013: 吹牛是没用的,如果毛主席算定自己必定
2013: 中共党刊长文:宪政的关键元素不属于社
2012: 六四被杀的无辜学生至少数以百计毛左们
2012: 乌有之乡关于薄熙来事件的声明
2011: 评余不洁的《谁是文革的罪人---和米笑
2011: 为什么这里的民运精英们的理论素质这么
2010: 如何获得尊重:美国人最看不起反华、反
2010: 达赖喇嘛发惊人言论:我是马克思主义者
2009: 蝶恋花 邓玉娇
2009: 我们终于听到了赵紫阳关于六四的说法