以下是从两篇文章中引出的摘要, 对比一下, 会看出一些问题.

1916年，梁启超帮助护国军声讨袁世凯时，曾经发表了一篇政论文章《袁世凯之解剖》——由希望而失望的梁启超，以一种恨铁不成钢的心态，对袁世凯进行了犀利的解剖。在梁启超看来，袁世凯有七大缺点，具体表现为：缺乏现代国家观念；骄慢自大，不能容人；以经验治国，凡事临时对付；法律观念薄弱；专制成癖；不能用正人君子及有用之才；功揽诸己，过推诸人，万事不负责任等。梁启超对袁世凯的评价，虽然稍显片面而绝对，但在总体上来说，还是中肯和贴切的。梁启超对袁世凯的定位，跟人们对袁世凯长期以来形成的印象基本吻合，那就是：这是一个功名心和权力欲非常强的人，就像当年的曹孟德；他最热衷和最喜好的，就是权力游戏；政治手腕异常娴熟，心狠手辣，培养党朋；不舍不弃，直至爬到权力的最高点。

但问题在于，袁世凯本来就是旧制度下的官僚，他所具有缺点和弱点，既是那个制度本身的缺点和弱点，也是那种文化本身的缺点和弱点。处在那种封建专制社会之中，受这样的文化熏陶的人，有哪一个，不具有这样的软肋呢？

林肯当上总统后，作了个大胆的决定，任用他的竞选对手来组阁。他的理由很简单，也很无私，那就是这些竞选对手都是国家最优秀的人才，应该任用他们。舒尔德（Seward）当上了国务卿，切斯（Chase)是财政部长，贝茨(Bates)是司法部长。另外几位民主党的人也被任命。林肯后来任命的战争部长埃德温斯坦顿（Edwin M. Stanton）曾经还非常瞧不起林肯。这些内阁成员都比林肯有更多的从政经历，受过更好的教育，他们的存在从某种意义上来说有可能严重威胁这位来自伊利诺州的小律师林肯总统。林肯敢于这样组阁，他的超强的自信心是史无前例的。据说林肯的这种组阁方式后来被他的粉丝奥巴马总统所效法，任用竞选对手希拉里克林顿作国务卿。

舒尔德是第一个欣赏林肯超凡才能的人，以后他便成了林肯的密友和参谋。舒尔德是美国历史上非常有名的人，两任国务卿，他的广为人知的最大手笔的杰作就是用超 低的价钱（每平方公里4.74美元）从俄国人手里购买了阿拉斯加。内阁的其他成员如贝茨，开始以为林肯能力不够，最终也承认林肯是位无人能与之比肩的总统，差不多是位完美的人。甚至切斯这位始终不放弃总统野心的人，最后也承认林肯超过了他。

林肯的政治天才是通过他超凡的个人品质表现出来的。他能与反对他的人建立友谊，修补伤害的感情，为下属的失误承担责任，坦然分享成功的功劳，有着无可比拟的凝聚力。他带领着这个由他的对手组成的团队在美国的危难之际坚强地领导全国获得了南北战争的胜利，保持了美国国土完整，把美国从万恶的奴隶制中解放了出来。